Scene 2 in the quest for 9-11
 

[font=Verdana][font=Verdana][size=2]Vervolg van Scene 1 in the quest for 9-11[/size][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana][size=2]Noot: indien U anti-semitische teksten terug vindt in Scene 1 en/of 2, gelieve deze te posten want U toont uw zwakte door op het net ergens Engelstalige teksten te debiteren en deze te gebruiken om mijn tekst anti-semitisch te verkopen.[/size][/font][/font]
[font=Verdana]

[font=Verdana][size=2]Op vraag van vele non-believers, lemmings, ... het vervolg van een mogelijk filmscenario en nogmaals:[/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Is dit een coherent verhaal? Y[/size][/font]
[font=Verdana][size=2]Is dit een verhaal dat staat? Y[/size][/font]
[font=Verdana][size=2]Is dit de enige waarheid? N[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]Wereldoorlog II[/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Een sprong in de tijd brengt ons naar de jaren 30 van vorige eeuw.[/size][/font]

[font=Verdana][font=Verdana][size=2]Het verdrag van Versailles had strikte regels voorgeschreven. Na WO I was Duitsland economisch zowat geruïneerd. Deze situatie speelde in het voordeel van Hitler en zijn politiek machine.[/size][/font][/font]

[font=Verdana][font=Verdana][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana][size=2]De Nazi's ambieerden de controle over de pers, de banken, de universiteiten, ... waar ze in conflict traden met de zionisten die heersten in delen van de Duitse samenleving. Geleidelijk startte een campagne waarin Duitsland onder allerlei vormen werd geboycod vanuit Groot Brittannië en de VS. Reeds in 1933 gebruikte The daily express of England volgende krantenkop: Judea declares war on Germany. Jews of all the world unite in action. In het bijhorende artikel werd verklaard dat de zionisten waren besloten om Duitstland internationaal te isoleren door campagne te voeren in ander naties. Eén jaar later gaat Vladimir Jabotinksy nog een stap verder door op te roepen tot volledige spirituele en materiële vernietiging van de staat Duitsland.[/size][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana][/font][/font]
[font=Verdana][size=2]In 1939 vielen de Nazi’s Polen binnen. Oorsprong van het conflict was een territorium dat in het verleden deel uit maakte van het Pruisische rijk maar onder het verdrag van Versailles in 1918 aan Polen werd toegewezen. Onder het mom Polen te beschermen verklaarden Frankrijk en Groot Brittannië onmiddellijk de oorlog aan Duitsland.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]Aangezien ze reeds ervaring hadden in het betrekken van de VS, gingen ze onmiddellijk aan de slag. De namen van de spelers waren veranderd, maar het spel was nog steeds hetzelfde. Nu was het de beurt aan Franklin Delano Roosevelt om de VS te betrekken in WO II. Sterke patriotten als Charles Lindbergh merkten de aankomende betrokkenheid en waarschuwde menigmaal dat de Britse en Joodse bedoelingen niet de Amerikaanse waren.[/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Door de grote anti-oorlog gevoelens in de VS kostte het veel moeite. In 1941 pastte het incident van Pearl Harbor echter perfect in het plaatje. Japan en Duitsland hadden intussen een wederzijdse defensieverklaring wat betekende dat indien één van beide landen werd aangevallen, dit onmiddellijk een oorlogsverklaring aan het andere land zou betekenen. Roosevelt stelde een olie-embargo in tegen Japan om zo uit te lokken dat Japan Pearl Harbor zou aanvallen. Roosevelt was voorafgaandelijk op de hoogte van de aanval, maar liet deze toe om zo de VS te betrekken in WO II.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland. Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I. [/size][/font][font=Verdana][size=2]Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]Net zoals bij WO I is het moeilijk om te bepalen tot in welke graad ze invloed hebben gehad op de inmenging van de VS in WO II. Eén ding staat wel vast: ze schrokken er opnieuw niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog waar de VS geen belangen te verdedigen had.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]Verraad tegenover de Britten[/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Een aantal jaar na WO II bereikte het plan, om de natie Palestina op te richten, zijn doel. Oorspronkelijk stond Palestina onder Britse militaire controle, de Britten waren trouwens diegenen die de Arabieren hadden verjaagd. De extreme zionistische terreurgroep Irgun, onder leiding van de latere eerste minister van Israël Menachem Begin jaagde de, na WO II zwaar gehavende, Britse troepen weg uit Palestina door middel van ... terreuraanslagen.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]Eén van de aanslagen die tegen de Britten werd uitgevoerd vond plaats in het King David Hotel, daar zetelde het ‘Secretariat of the Government of Palestine’ en het hoofdkwartier van ‘The British Forces in Palestine’. 225 kg springstoffen verpakt in melkkratten tot ontploffing werd gebracht, 91 doden vielen te betreuren waaronder 15 Joden.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]In 1948 hadden de Britten genoeg geleden in Palestina. Onder druk op de VS en de VN werd de staat Israël erkend. Eén van de eerste wetten die werd bekrachtigd was ‘the law of return’, dat alle Joden ter wereld toeliet om naar Israël te emigreren. Het was begrijpelijk dat de Arabische buurlanden niet onmiddellijk gediend waren met deze gang van zaken. Vele oorlogen volgden, maar de Arabische wereld was niet opgewassen tegen het hoogstaande Amerikaanse wapenarsenaal waar Israël op beroep kon doen.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]De afgelopen decennia[/size][/font]

[font=Verdana][size=2]De prostitutie van de VS[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]In het vorige hoofdstuk werd duidelijk hoe de beweging Duitsland en Groot Brittannië hebben misbruikt en zware klappen toegebracht. Na WO II werd het duidelijk dat de VS de enige overblijvende wereldmacht zou zijn, dus richtten ze al hun pijlen op de VS. Tot WO II had de VS nooit problemen ondervonden met de Arabische wereld. Om hun expansiepolitiek in Israël kracht bij te zetten, zou het de zionisten natuurlijk goed uitkomen wanneer de VS zich op één of andere manier vijandig ging positioneren tegenover de Arabische wereld.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]Om het proces van groeiende vijandigheid in de hand te werken werden verscheidene, ogenschijnlijk Arabische aanvallen gepleegd op Amerikaanse doelwitten.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]- In 1955 viel de regering van Israël over ‘the Lavon Affair’. De crisis was onstaan nadat Israëlische agenten, verkleed als Arabieren, explosieven hadden geplaatst nabij Amerikaanse installaties in Egypte.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]- In 1967 werd een gelijkaardige actie op poten gezet tegen de USS Liberty, een ongewapend Amerikaanse communicatieschip. 35 bemanningsleden kwamen om, een deel kon echter overleven en getuigde later dat de aanval werd uitgevoerd door Israëlieten. Het doel was de totale Amerikaanse bemanning te elimineren en de schuld later in de schoenen van Egypte te schuiven. Deze gebeurtenis is tot vandaag de dag nog niet onderzocht door het Amerikaanse congres.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]- In 1989 verkondigde de door ongenoegen opgestapte MOSSAD (Geheime dienst van Israël) officier Victor Ostrosvky dat een aanslag op Amerikaanse militairen in Duitsland door de MOSSAD was uitgevoerd, maar door Israël in de schoenen van Libië werd geschoven. Als repressaille liet President Ronald Reagan Libië bombarderen met de dood van het 4-jarig dochtertje van de Libische president Muamar Qadaffi tot gevolg. Ostrosvky verklaarde ook dat heel wat acties van de MOSSAD werden uitgevoerd door Arabische agenten en dat de MOSSAD een plan had uitgewerkt om de Amerikaanse publieke opinie tegen Irak te laten keren. Ostrosvky werd herhaaldelijk met de dood bedreigd.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]- In 2001 beschreef de Washington Times een document opgemaakt door het SAMS (Army School of Advanced Military Studies) waarin de mogelijke installatie van VS-troepen, om de vrede tussen Palestijnen en Israëli te bewerkstelligen, werd onderzocht. Het SAMS vatte het als volgt samen: ‘Israël heeft een militaire machine als een 250 kg zware gorilla, goed getraind en sterk uitgerust. Ze opereren zowel in Gaza als in de West Banks. Ze staan erom bekend de internationale akkoorden naast zich neer te leggen om hun doel te bereiken. Listig, geweldadig en bekwaam om een aanval op de VS-troepen te laten doorgaan als een Palestijnse operatie.[/size][/font]


[font=Verdana][size=2]De vraagt blijft waarom de VS, met miljarden $ in schuld, miljoenen $ belastingsgeld blijft transfereren naar een land waar internationale akkoorden en wetten massaal worden overtreden en wiens veligheidsdienst aanslagen pleegt op de VS terwijl de Arabieren de schuld krijgen toegestopt.[/size][/font]
[/font]

in uw tekst kan ik nu niet direct ietsantisemitisch terugvinden , maar de ondertoon van deze tekst neigt naar antisemitisch . U schijft de joden zowat alles wat er misloopt in de schoenen , eigenlijk wel triestig hoor :-( .

maar ik zal ermee moeten leven zeker .

De groep waar 2004gun naar refereert zijn eigenlijk een kleine groep zionisten waarvan je niet kan ontkennen dat ze een invloed hebben op het Amerikaanse establishment. Ik denk wel dat het verkeerd is om de joden of zionisten in het algemaan te attaqueren, want het is eigelijk een kleine elite, die niet als voorbeeld staat voor het groter geheel. De "illuminati zionisten" als u wilt.

Bevestiging

2004Gun , u zou "Illuminati mystery babylon" moeten bekijken van Texxe Marrs, het is een video waarin er bewijs wordt gegeven en aangetoont hoeveel het Amerikaanse establischment is geinfiltreerd door deze illuminati zionisten (ik gebruik het woord illuminati om deze elite aan te duiden). De video heeft nogal een religieuze ondertoont dat een beetje storend kan zijn voor niet-gelovigen maar het bewijs is overweldigend.

U maakt deze evaluatie ... lees AUB wat er staat

Maar Exodus toch, waarom onthoud je ons wezenlijke informatie!

Wat lees ik over jouw interessante tekst?

De Zionisten en de Vrijmetselaars, dat wist iedereen!:roll:

Maar nu ook Putin, Blair, en Chiraq (sic) !8O

Bijna alle landen in de wereld zijn in de handen van de Illuminati gevallen!8O

Mensen, dan zeuren jullie dat ik het heb over conspiracy-sites!:?

Inderdaad Putin, Blair en Chirac ook. De nieuwe wereld orde is niet iets dat stopt bij de grenzen.

Misschien eerst ff bekijken?

Zou er een reden zijn waarom zedig wordt verzwegen dat het EERST Duitsland was dat ZELF de oorlog verklaarde aan de VS ? En oh ja, natuurlijk lieten de VS Pearl Harbour gewoon gebeuren. Dat spreekt toch vanzelf nietwaar? En voor ik het vergeet: ik heb gisteren de kerstman, sinterklaas en de zeven dwergen voetbal zien spelen tegen Brazilië.

Tuurlijk, dat spreekt vanzelf , dat is een heel normale oorlogstactiek :roll: :roll:

Als ge al geen sarcasme kunt herkennen, hoe denk je dan 's werelds grootste complot te kunnen ontrafelen?

En wie heeft er gewonnen?

Dit is pas ridiculiseren, proficiat!;-)

En wie vindt dat nog altijd spijtig?

Ik moest nochtans geen moeite doen. Zovele ballen voor de goal, daar moet je er wel één van inkoppen.

Wat ook zeer grappig is: jullie reageren nooit op het argument zelf. Nu ook weer. In heel uw betoog lijkt het erop dat de USA de oorlog heeft verklaard aan Duitsland. Dat is dus niet zo: het is Hitler die de oorlog heeft verklaard aan de USA. En het enige dat ge daarop weet te zeggen: "en wie heeft gewonnen". Proficiat.

Thanx voor part2 2004Gun. Laat ze maar lullen. Het enige wat ze kunnen is reageren op de zogenaamde anti-semitische stanpunten in de tekst.

Mensen doe zelf onderzoek naar de dingen die in de tekst staan. Je vind niet alleen op conspiracy sites verklaringen voor heel dit gedoe.

Niet alléén, al zit het er dik op. Het voornaamste bezwaar is het pseudo-historisch karakter van de tekst.
Ik heb 2004gun al enkele keren gezegd dat hij naar een echte geschiedkundige moest gaan met de tekst van Pastore en een oordeel over de gebruikte 'methode' vragen.
Maar wetenschappelijke normen, daar hebben jullie geen oren naar, dus is de discussie verder zinloos.

Ik heb daar zeker oren naar. Liefst een wetenschapper of prof die zoiets zegt. Maar mijn idee daarover heb ik al aangehaald in part1.

En wat is geschiedenis he? Geschiedenis wordt gedicteerd door de overwinnaar, de verliezer wordt ALTIJD gedemoniseerd. De overwinnaar is altijd de Heiland of de goedheid zelve (USA??).

Ik vind het zeker zo wetenschappelijk om de andere kant van het verhaal over eender welke historische kwestie te horen of lezen. Zoals ooit iemand zei, geschiedenis is een fabel die algemeen aanvaard is.

We spreken naast elkaar. Er is zoiets als een wetenschappelijke methode.
Het gaat er niet om of die 'Pastore' al dan niet een diploma heeft. Het gaat om de totaal onwetenschappelijke methode die hij hanteert!
Dat heeft niets te maken met het principe dat de geschiedenis door de overwinnaar wordt geschreven!

Wat demoniseren betreft, dat is precies wat deze tekst doet, tot in het absurde toe.

Straks krijg ik nog aan mijn voeten dat ik in herhaling val. Kan ook moeilijk anders als steed opnieuw dezelfde soort argumenten worden gebracht. Voor mij is deze discussie verder zinloos.

Ik snap perfect wat je bedoeld. Ik denk dat je er van zou verschieten hoeveel amerikaanse hoogleraars zich met dit onderwerp bezig houden.

Geef dan referenties, want dat interesseert me wel, echt wetenschappelijke werken!