Het Vlaams blok pakt al een tijdje uit met het feit DE voorstander te zijn van de vrije meningsuiting omdat men dat tegenwoordig niet zou kunnen.
Als je dan aan zo'n doorsnee bloklid vraagt waarin hij zijn mening zoal niet kan uiten, begint hij honderduit te palavereren over ' dat hij niet mag vrijuit spreken over die bruin makakken en ocmw-trekkers enz...'.

Meestal komt dan allerlei opgeklopte frustratie naar boven. Als ik hem dan confronteer met het feit dat hij net zijn vrije mening geuit heeft tegen mij gaapt zo'n blokker je aan van ' ja maar ik bedoel...' en dan volgt weer een hele reeks meningsuitingen.
Ja, grappig volkje, die doorsnee blokkers.
Niemand legt hen een strobreed in de weg als ze hun gal weer es spuwen over die moskeegangers, maar toch spreekt zo'n Filip de Winter over een beperking van de vrije meningsuiting.

Waar heeft die kerel het dan over vraagt een verstandig mens zich af.

Aan welke Vlaams Blokker hebt u dit gevraagd, wanneer, waar en in welk verband?
Persoonlijk geloof ik dat je dit gedroomd hebt.

Och ik wou dat het een droom was. Een discussie na een voetbalmatch. Eerlijk gezegd was ik niet echt geinteresseerd nog meer over hem en zijn Vlaams blokvriendjes te weten te komen. Hij was een te fervent liefhebber van het Vlaams blok. Hij meende zelfs Filip de Winter goed te kennen en hem regelmatig te zien. Uiteindelijk vroeg ik meer over hemzelf, maar hij had plots na ons gesprek niet veel behoefte meer om persoonlijke informatie over hemzelf te geven toen ik hem bv vroeg naar zijn familienaam. Nogal wantrouwig tegen het paranoia af.

Enfin dat dit geen geisoleerd voorval is kan ik samen met vrienden van mij zeker getuigen. Elke Vlaamsblokker, die openlijk tegen mij of vrienden van mij over zijn redenen sprak, beantwoord aan het profiel dat ik hierboven beschreef. Opgeklopte frustratie.
Ik wou echt dat ik overdreef, maar dit is de ware achterban van het Vlaams blok, die ongenuanceerd de WARE toedracht vertelt, en zeer goed aanvoelt bij welke politieke partij zij zich daarin gehoord voelt.

Je onfeilbare oordeel is overduidelijk 'gevormd' mede dankzij de politiek correcte paranoia.

[quote="Thomas"]
Ja, grappig volkje, die doorsnee blokkers.
[quote]

Stillekesaan het grootste volkje aan het worden, mij dunkt. In bepaalde streken is ze dat al met lengtes voorsprong.

Straks vind je heel Vlaanderen grappig. 't Is maar een kwestie van geduld.

:wink:

Tja, Antoon, en ik zou er hartelijk mee blijven lachen, ware het niet dat het zo schrijnend begint te lijken op wat jij hier zo beschrijft.

Ja, natuuuuuurlijk. En daarmee zetten we maar beter een punt achter deze "discussie" (die er trouwens geen is). Over vooroordelen gesproken... :lol:

Juist Jantje, liefst wil u een punt zetten achter elke zinsnede waarin de ware aard van het beestje beschreven wordt. U noemt dat uiteraard steevast "een discussie die er geen is". En indien niet wordt ingegaan op die vriendelijke raad dan maar de boodschapper de huid volschelden...
Het Blok teert als parasieten op de uitwassen van onze onvolmaakte samenleving. Het Blok weet zeer goed de dierlijke instincten van "de verworpenen der aarde" te bespelen. Bij Big Brother of Temptation Island-watchers scoren ze fenominaal.

Dan zijn er alvast al veel "verworpenen der aarde" :roll:

heeft u hier cijfers van? heeft big brother of temptation Island ooit een peiling gedaan onder haar kijkers. Waar zou ik die kunnen vinden?

Voor we WEER eens beginnen met Blok-voor/Blok-tegen te zeveren en ons in een scheldtirade begeven (de zoveelste zodra er over argumenten pro/contra Blok begonnen wordt) wil ik even terugkeren naar het hoofdonderwerp hier: vrije meningsuiting!

Het is gewoon een feit dat de Vlaamse Beweging weinig kans krijgt om zijn menig te uiten. Iemand die dat willens nillens toch doet krijgt vaak de stempel Vlaams Blokker. En door de zelfverklaarde democraten direct ook fascist/rasist/nazi, ... . Ik heb al vaak moeten benadrukken dat ik Vlaams Nationalist ben en dat het vreemdelingenvraagstuk daar volledig buiten staat. De regering wil de opposite monddood maken. Begrijpelijk, zelfs hun goed recht. Maar dit doen door de media te manipuleren/intimideren is uit den boze en niet democratisch. Wat wel kan is door goed beleid de oppositie kansloos te maken... Helaas.

Wanneer iedereen naar elkaar zou luisteren met respect voor de andere zijn mening kan heel wat productiever gewerkt worden. "Opgeklopte frustratie" zal dan niet zoveel voorkomen en veel maatschappelijke problemen zouden allang van de baan zijn.

bullseye...
er zijn maar weinig mensen die weten dat Verhofstadt regelmatig journalisten intimideert en bedreigt. Zo heeft het hij al een journalist laten ontslaan,omwille van een artikel waarin deze teveel commentaar gaf.

Andere journalisten worden gewoon geboycot, als ze één keer iets geschreven hebben wat 'onze' zelfverklaarde zonnekoning niet zinde.

Het fenomen van een dienstplichtige media is simpel uit te leggen. Wie deelt de geschenkjes uit, de subsidies, de snoepreisjes, de talrijke etentjes en recepties, de goedbetaalde baantjes, de voorbereide persberichten, ... ?
Op alle niveaus van hoog tot laag vreet de media uit de vetpotten van het beleid. Wij zijn een door en door corrupt volkje ! Het is dus geen Verhofstadt- fenomeen, macht corrumpeert. Wie doet beter ?

nee, hoor... dit is allemaal serieus verergert met de "open debat" cultuur. Elke minister mag zijn eigen historie vertellen aan de pers, mediagenieke ministers krijgen hierdoor macht over de pers.

Trouwens, dat de premier de journalisten opbelt om te zeggen wat ze moeten schrijven, kwam vroeger niet voor hoor!

Macht corrumpeert inderdaad. Maar waarom wordt dan 'Het Pallieterke" een rioolkrantje genoemd? Die naam hebben ze echt niet zelf uitgevonden, hoor. Alleen omdat ze een uitgesproken pro-Vlaamse mening hebben worden ze uitgestoten. Gelukkig is niet iedereen omkoopbaar.

Het is ook een feit dat deze regering zéér gul was voor diegenen die hen naar de mond klapten. Veel erger dan bij de vorige regeringen. Ook intimidaties van verslaggevers die wel kritiek uitten zijn niet verzonnen. Zover ik weet komen dergelijke praktijken alleen voor in de 'zelfverklaarde democratische' landen over heel de wereld.

een paar voorbeelden uit het verleden en het heden:

Republique de Zaïre/Congo
Deutsche Democratische Republiek
Volksrepubliek China
...
...

En Verhofstadt noemt zich ook al democratisch, gelukkig dat we dergelijke voorbeelden hebben van "echte" democratieën. We zijn op de goede weg. 8O 8O 8O

Moest de pes nu eens zelf beginnen met een onafhankelijk standpunt in te nemen; dan zouden zij die niet moeten kankeren over het al dan niet verplicht zijn van wat de politici hen voorkauwt. Sommige kranten en tv-programma's maken sommige partijen gewoon monddood. Al eens geteld welke partijen het meest zendtijd krijgen??
De media heft de macht een politicus te maken of te kraken; zie maar naar Freya Vandenbossche; zonder tv géén Freya.

zie volgende links
http://home.planetinternet.be/~ld907...adt_deel_4.htm

zeer verhelderend.

Dat hebben ze voor een groot stuk aan zichzelf te danken omdat ze vaak zelf ekstreem-rechtse en konservatieve ideeën omarmen of er in ieder geval geen afstand van nemen. Het Vlaams-nationalisme wordt vooral door het Vlaams Blok vertegenwoordigd. Voor progessievelingen is er nog nauwelijks ruimte in de Vlaamse Beweging, die bijna volledig door het Vlaams Blok ingepalmd is. Hoeft het dan te verwonderen dat vlaamsnationalisme het imago heeft ekstreemrechts en konservatief te zijn?

Bij de BSP nu SP.a was er alleen plaats voor gatlikkerij en meeheulen met de waalse broeders. Want dat waren de echte socialisten. Bij de PVV was alles frans wat naam had en bij de CVP moest men ook niet afkomen want die hadden net zoals vandaag het geval is bij paars er alle belang bij dat ze de waalse steun kregen om hun macht te behouden en verder uit te bouwen. Het is dan ook geen wonder dat iedereen die dit spel beu was het daar terecht afbolde, eerst naar de VU en daarna naar het VB. Voor mensen die opkwamen voor de kleine vlaming was er geen plaats bij de zogenaamde progressieven. De vlamingen werden integendeel zwaar racistisch door de franstaligen aangepakt. Vraag iedereen maar hoe het er in Brussel aan toe ging en nog steeds gaat. Daar hingen met elke verkiezing de anti-vlaamse en racistisch getinte verkiezings borden. Geen linksdenkende die daar aanstoot aan nam, het tegendeel was waar. Dat is de werkelijkheid in dit land. Waarom is men in wallonie zo tegen het VB, niet omdat die om een andere aanpak van buitenlanders vragen. Wel uit pure racistische haatgevoelens tegenover de vlaming in het algemeen en zijn taal in het biezonder. Ondergetekende heeft trouwens zelf in Brussel gewerkt en was zeer blij toe hij daar kon vertrekken. Nooit zo'n bekrompen bende bij elkaar gezien. :evil:

mvg. Rogier :wink:

Ten eerste: journalisten afschrijven als arme schaapjes die niets in de pap te brokken hebben / enkel mogen doen wat hen gezegd wordt, is een karikatuur op zijn eigen.

Ten tweede: vroeger mochten de ministers inderdaad hun eigen versie niet geven, ze werden al monddood gemaakt als ze de ruimte verlieten

Ten derde: de vorige premiers lieten hun favoriete journalisten opdraven indien ze iets te vertellen hadden, en wat ze te vertellen hadden werd niet tegengesproken net omdat de andere ministers moesten zwijgen én omdat die favoriete journalisten ook wel wisten dat ze de volgende keer niet meer uitgenodigt zouden worden indien ze de woorden niet juist weergaven.[/list]