Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Lees, kijk en huiver... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=30877)

ossaert 10 maart 2005 13:53

Lees, kijk en huiver...
 
http://www.expo-madeinbelgium.be

Deze tentoonstelling, die 'het 175-jarig bestaan van 'HET ZEGEVIERENDE BELGIË' (sic!) in de verf moet zetten, werd terecht behoorlijk afgekraakt in De Standaard: struin 's even rond op de website, kijk, lees en huiver... In een werkelijk schabouwelijk Nederlands (letterlijk vertaald Frans is een adequatere term) worden we erop gewezen wat we dit jaar te vieren hebben en dat is niet van de poes... Het beeld dat er van België geschetst wordt, is er één in de beste negentiende-eeuwse traditie: het gaat onder meer over 'De Belgische vrijheden', die de Belgen steeds tegen de vreemde onderdrukkers en bezetters hebben verdedigd, om België als het kruispunt van de Germaanse en Romaanse wereld, en om 'De Verre Einders', de verovering van Congo, bijvoorbeeld, en Leopold II... Henri Pirenne is alive and kicking and organising expositions in Brussels! Wat me nog het meest stoort, is dat er waarschijnlijk historici of andere wetenschappers aan deze godsgruwelijke grap hebben meegewerkt: hoe kan je als historicus nog spreken van 'de Spaanse bezetting' en de geuzenopstand zien als een reactie daartegen, terwijl net de Spaanse reconquista en dus het neerslaan van die opstand in het zuiden net de belangrijkse grondslag zijn van het huidige België? Een interessante spagaat... en een behoorlijk krampachtige poging om het land als een eenheid voor te stellen.

Vicky 10 maart 2005 14:11

Krampachtig!
En ik heb mij bovendien al altijd afgevraagd wie er nu in godsnaam een 175-jarig bestaan viert!?! 100 jaar, 200 jaar daar kan ik nog inkomen, maar nog nooit werd het kunstmatig ontstaan van België gevierd. Niet op 50, niet op 100 maar wel op 175 jaar??? Heel raar.:roll:

daiwa 10 maart 2005 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky
Krampachtig!
En ik heb mij bovendien al altijd afgevraagd wie er nu in godsnaam een 175-jarig bestaan viert!?! 100 jaar, 200 jaar daar kan ik nog inkomen, maar nog nooit werd het kunstmatig ontstaan van België gevierd. Niet op 50, niet op 100 maar wel op 175 jaar??? Heel raar.:roll:

Ze zullen schrik hebben dat de 200 jaar niet gehaald zal worden hé. ;-)

Vicky 10 maart 2005 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Ze zullen schrik hebben dat de 200 jaar niet gehaald zal worden hé. ;-)

Ha ja, daar kunnen ze nog eens gelijk in hebben ook.:-D

Hans1 10 maart 2005 14:18

Als bovenstaande klopt, moet dit een prachtige tentoonstelling zijn. Waar wordt ze gehouden?

Uiteraard zal België zegevieren !

Dimitri 10 maart 2005 14:29

Grappig dat het zogezegd over 175 jaar België gaat, maar dat de tentoonstelling vervolgens ook over allerlei zaken van vóór 1830 blijkt te gaan. 'Vlaamse schilders' worden zo ineens 'Belgische schilders'. Geschiedvervalsing en een overtreding van de eigen opdracht tegelijk!

Distel 10 maart 2005 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri
Grappig dat het zogezegd over 175 jaar België gaat, maar dat de tentoonstelling vervolgens ook over allerlei zaken van vóór 1830 blijkt te gaan. 'Vlaamse schilders' worden zo ineens 'Belgische schilders'. Geschiedvervalsing en een overtreding van de eigen opdracht tegelijk!

Uit de site blijkt dan ook al snel dat het maar om een potje Belgicistische zelfverheerlijking gaat, wellicht bedoeld als nieuwe poging om die Flaminganten die zo hard aan het uitsterven zijn te counteren.

jOOSt 10 maart 2005 14:34

Er staan daar nog rare dingen: sierkunsten: 10 modules illustreren elk een periode in de sierkunsten: gotiek(?), rennaisance (?), barok (?), rococo (?), 19º eeuw, art nouveau, art déco, expo ´58 en hedendaagse kunst. In 175 jaar hebben we veel stijlen gehad in Belgenland, moet ik zeggen!

ossaert 10 maart 2005 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Als bovenstaande klopt, moet dit een prachtige tentoonstelling zijn. Waar wordt ze gehouden?

Uiteraard zal België zegevieren !

Een prachtige tentoonstelling? Dat het een wetenschappelijke grap is, en er zelfs aan geschiedvervalsing word, stoort je blijkbaar niet echt... Propagandistische masturbatie is een preciezere omschrijving, dunkt me.

jOOSt 10 maart 2005 14:40

Waarom staat de Oude Belgenstijl er niet bij?

Distel 10 maart 2005 14:41

Ik mankeer nog Belgische grottekeningen.

Hans1 10 maart 2005 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri
Grappig dat het zogezegd over 175 jaar België gaat, maar dat de tentoonstelling vervolgens ook over allerlei zaken van vóór 1830 blijkt te gaan. 'Vlaamse schilders' worden zo ineens 'Belgische schilders'. Geschiedvervalsing en een overtreding van de eigen opdracht tegelijk!

Antwerpenaren zijn ook nooit Vlamingen geweest, dus kan je ze beter Belgen noemen. ;-)

Hans1 10 maart 2005 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Een prachtige tentoonstelling? Dat het een wetenschappelijke grap is, en er zelfs aan geschiedvervalsing word, stoort je blijkbaar niet echt... Propagandistische masturbatie is een preciezere omschrijving, dunkt me.

Allez, ge kunt het TAK er weer eens op af sturen en het unitaire België zo weer een stap dichterbij brengen.;-)

Vicky 10 maart 2005 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker
Waarom staat de Oude Belgenstijl er niet bij?




Daarom niet! Dan kan men beter over de Nerviërs en de Eburonen spreken.

Distel 10 maart 2005 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Antwerpenaren zijn ook nooit Vlamingen geweest, dus kan je ze beter Belgen noemen. ;-)

Voor wie er zich nog afvroeg waarom Hans geen probleem heeft met de geschiedenisvervalsing op die tentoonstelling...

jOOSt 10 maart 2005 14:50

Bij literatuur hebben ze toevallig Stijn Streuvels, Ernest Claes en Louis Paul Boon vergeten...en Georges Rodenbach staat er...maar geen Albrecht Rodenbach te bespeuren. En Maurice Grevisse staat er ook, die in de hele Franstalige wereld bekend is! Halleluja!

Vicky 10 maart 2005 14:50

Deze discussie is belachelijk. Men gaat er toch wel van uit dat iedereen die Vlaams spreekt tot de Nederlandstalige gemeenschap hoort, hé!

daiwa 10 maart 2005 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Allez, ge kunt het TAK er weer eens op af sturen en het unitaire België zo weer een stap dichterbij brengen.;-)

Hij is er weer met zijne natte droom van een unitair Belgié. :lol:

Hans1 10 maart 2005 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Hij is er weer met zijne natte droom van een unitair Belgié. :lol:

Uitgerekend U maakt ze werkelijkheid ! Met dank.;-)

ossaert 10 maart 2005 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Antwerpenaren zijn ook nooit Vlamingen geweest, dus kan je ze beter Belgen noemen. ;-)

Antwerpen heeft in de veertiende eeuw een hele tijd deel uitgemaakt van het graafschap Vlaanderen, wijsneus.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be