Lees, kijk en huiver...

ossaert · 10 maart 2005, 13:53

http://www.expo-madeinbelgium.be

Deze tentoonstelling, die 'het 175-jarig bestaan van 'HET ZEGEVIERENDE BELGIË' (sic!) in de verf moet zetten, werd terecht behoorlijk afgekraakt in De Standaard: struin 's even rond op de website, kijk, lees en huiver... In een werkelijk schabouwelijk Nederlands (letterlijk vertaald Frans is een adequatere term) worden we erop gewezen wat we dit jaar te vieren hebben en dat is niet van de poes... Het beeld dat er van België geschetst wordt, is er één in de beste negentiende-eeuwse traditie: het gaat onder meer over 'De Belgische vrijheden', die de Belgen steeds tegen de vreemde onderdrukkers en bezetters hebben verdedigd, om België als het kruispunt van de Germaanse en Romaanse wereld, en om 'De Verre Einders', de verovering van Congo, bijvoorbeeld, en Leopold II... Henri Pirenne is alive and kicking and organising expositions in Brussels! Wat me nog het meest stoort, is dat er waarschijnlijk historici of andere wetenschappers aan deze godsgruwelijke grap hebben meegewerkt: hoe kan je als historicus nog spreken van 'de Spaanse bezetting' en de geuzenopstand zien als een reactie daartegen, terwijl net de Spaanse reconquista en dus het neerslaan van die opstand in het zuiden net de belangrijkse grondslag zijn van het huidige België? Een interessante spagaat... en een behoorlijk krampachtige poging om het land als een eenheid voor te stellen.

Vicky · 10 maart 2005, 14:11

Krampachtig!
En ik heb mij bovendien al altijd afgevraagd wie er nu in godsnaam een 175-jarig bestaan viert!?! 100 jaar, 200 jaar daar kan ik nog inkomen, maar nog nooit werd het kunstmatig ontstaan van België gevierd. Niet op 50, niet op 100 maar wel op 175 jaar??? Heel raar.

daiwa · 10 maart 2005, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Krampachtig!
En ik heb mij bovendien al altijd afgevraagd wie er nu in godsnaam een 175-jarig bestaan viert!?! 100 jaar, 200 jaar daar kan ik nog inkomen, maar nog nooit werd het kunstmatig ontstaan van België gevierd. Niet op 50, niet op 100 maar wel op 175 jaar??? Heel raar.

Ze zullen schrik hebben dat de 200 jaar niet gehaald zal worden hé.

Vicky · 10 maart 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze zullen schrik hebben dat de 200 jaar niet gehaald zal worden hé.

Ha ja, daar kunnen ze nog eens gelijk in hebben ook.

Hans1 · 10 maart 2005, 14:18

Als bovenstaande klopt, moet dit een prachtige tentoonstelling zijn. Waar wordt ze gehouden?

Uiteraard zal België zegevieren !

Dimitri · 10 maart 2005, 14:29

Grappig dat het zogezegd over 175 jaar België gaat, maar dat de tentoonstelling vervolgens ook over allerlei zaken van vóór 1830 blijkt te gaan. 'Vlaamse schilders' worden zo ineens 'Belgische schilders'. Geschiedvervalsing en een overtreding van de eigen opdracht tegelijk!

Distel · 10 maart 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Grappig dat het zogezegd over 175 jaar België gaat, maar dat de tentoonstelling vervolgens ook over allerlei zaken van vóór 1830 blijkt te gaan. 'Vlaamse schilders' worden zo ineens 'Belgische schilders'. Geschiedvervalsing en een overtreding van de eigen opdracht tegelijk!

Uit de site blijkt dan ook al snel dat het maar om een potje Belgicistische zelfverheerlijking gaat, wellicht bedoeld als nieuwe poging om die Flaminganten die zo hard aan het uitsterven zijn te counteren.

jOOSt · 10 maart 2005, 14:34

Er staan daar nog rare dingen: sierkunsten: 10 modules illustreren elk een periode in de sierkunsten: gotiek(?), rennaisance (?), barok (?), rococo (?), 19º eeuw, art nouveau, art déco, expo ´58 en hedendaagse kunst. In 175 jaar hebben we veel stijlen gehad in Belgenland, moet ik zeggen!

ossaert · 10 maart 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als bovenstaande klopt, moet dit een prachtige tentoonstelling zijn. Waar wordt ze gehouden?

Uiteraard zal België zegevieren !

Een prachtige tentoonstelling? Dat het een wetenschappelijke grap is, en er zelfs aan geschiedvervalsing word, stoort je blijkbaar niet echt... Propagandistische masturbatie is een preciezere omschrijving, dunkt me.

jOOSt · 10 maart 2005, 14:40

Waarom staat de Oude Belgenstijl er niet bij?

Distel · 10 maart 2005, 14:41

Ik mankeer nog Belgische grottekeningen.

Hans1 · 10 maart 2005, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Grappig dat het zogezegd over 175 jaar België gaat, maar dat de tentoonstelling vervolgens ook over allerlei zaken van vóór 1830 blijkt te gaan. 'Vlaamse schilders' worden zo ineens 'Belgische schilders'. Geschiedvervalsing en een overtreding van de eigen opdracht tegelijk!

Antwerpenaren zijn ook nooit Vlamingen geweest, dus kan je ze beter Belgen noemen.

Hans1 · 10 maart 2005, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Een prachtige tentoonstelling? Dat het een wetenschappelijke grap is, en er zelfs aan geschiedvervalsing word, stoort je blijkbaar niet echt... Propagandistische masturbatie is een preciezere omschrijving, dunkt me.

Allez, ge kunt het TAK er weer eens op af sturen en het unitaire België zo weer een stap dichterbij brengen.

Vicky · 10 maart 2005, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Waarom staat de Oude Belgenstijl er niet bij?

Daarom niet! Dan kan men beter over de Nerviërs en de Eburonen spreken.

Distel · 10 maart 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Antwerpenaren zijn ook nooit Vlamingen geweest, dus kan je ze beter Belgen noemen.

Voor wie er zich nog afvroeg waarom Hans geen probleem heeft met de geschiedenisvervalsing op die tentoonstelling...

jOOSt · 10 maart 2005, 14:50

Bij literatuur hebben ze toevallig Stijn Streuvels, Ernest Claes en Louis Paul Boon vergeten...en Georges Rodenbach staat er...maar geen Albrecht Rodenbach te bespeuren. En Maurice Grevisse staat er ook, die in de hele Franstalige wereld bekend is! Halleluja!

Vicky · 10 maart 2005, 14:50

Deze discussie is belachelijk. Men gaat er toch wel van uit dat iedereen die Vlaams spreekt tot de Nederlandstalige gemeenschap hoort, hé!

daiwa · 10 maart 2005, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez, ge kunt het TAK er weer eens op af sturen en het unitaire België zo weer een stap dichterbij brengen.

Hij is er weer met zijne natte droom van een unitair Belgié.

Hans1 · 10 maart 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij is er weer met zijne natte droom van een unitair Belgié.

Uitgerekend U maakt ze werkelijkheid ! Met dank.

ossaert · 10 maart 2005, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Antwerpenaren zijn ook nooit Vlamingen geweest, dus kan je ze beter Belgen noemen.

Antwerpen heeft in de veertiende eeuw een hele tijd deel uitgemaakt van het graafschap Vlaanderen, wijsneus.

10 maart 2005, 13:53	#1
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Lees, kijk en huiver... http://www.expo-madeinbelgium.be Deze tentoonstelling, die 'het 175-jarig bestaan van 'HET ZEGEVIERENDE BELGIË' (sic!) in de verf moet zetten, werd terecht behoorlijk afgekraakt in De Standaard: struin 's even rond op de website, kijk, lees en huiver... In een werkelijk schabouwelijk Nederlands (letterlijk vertaald Frans is een adequatere term) worden we erop gewezen wat we dit jaar te vieren hebben en dat is niet van de poes... Het beeld dat er van België geschetst wordt, is er één in de beste negentiende-eeuwse traditie: het gaat onder meer over 'De Belgische vrijheden', die de Belgen steeds tegen de vreemde onderdrukkers en bezetters hebben verdedigd, om België als het kruispunt van de Germaanse en Romaanse wereld, en om 'De Verre Einders', de verovering van Congo, bijvoorbeeld, en Leopold II... Henri Pirenne is alive and kicking and organising expositions in Brussels! Wat me nog het meest stoort, is dat er waarschijnlijk historici of andere wetenschappers aan deze godsgruwelijke grap hebben meegewerkt: hoe kan je als historicus nog spreken van 'de Spaanse bezetting' en de geuzenopstand zien als een reactie daartegen, terwijl net de Spaanse reconquista en dus het neerslaan van die opstand in het zuiden net de belangrijkse grondslag zijn van het huidige België? Een interessante spagaat... en een behoorlijk krampachtige poging om het land als een eenheid voor te stellen. __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

10 maart 2005, 14:11	#2
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Krampachtig! En ik heb mij bovendien al altijd afgevraagd wie er nu in godsnaam een 175-jarig bestaan viert!?! 100 jaar, 200 jaar daar kan ik nog inkomen, maar nog nooit werd het kunstmatig ontstaan van België gevierd. Niet op 50, niet op 100 maar wel op 175 jaar??? Heel raar. __________________ http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be

10 maart 2005, 14:41	#11
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik mankeer nog Belgische grottekeningen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

10 maart 2005, 14:50	#17
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Deze discussie is belachelijk. Men gaat er toch wel van uit dat iedereen die Vlaams spreekt tot de Nederlandstalige gemeenschap hoort, hé! __________________ http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be

10 maart 2005, 14:18	#5
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als bovenstaande klopt, moet dit een prachtige tentoonstelling zijn. Waar wordt ze gehouden? Uiteraard zal België zegevieren !

10 maart 2005, 14:29	#6
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Grappig dat het zogezegd over 175 jaar België gaat, maar dat de tentoonstelling vervolgens ook over allerlei zaken van vóór 1830 blijkt te gaan. 'Vlaamse schilders' worden zo ineens 'Belgische schilders'. Geschiedvervalsing en een overtreding van de eigen opdracht tegelijk!

10 maart 2005, 14:34	#8
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Er staan daar nog rare dingen: sierkunsten: 10 modules illustreren elk een periode in de sierkunsten: gotiek(?), rennaisance (?), barok (?), rococo (?), 19º eeuw, art nouveau, art déco, expo ´58 en hedendaagse kunst. In 175 jaar hebben we veel stijlen gehad in Belgenland, moet ik zeggen!

10 maart 2005, 14:40	#10
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Waarom staat de Oude Belgenstijl er niet bij?