het raadsel hitler
 

[font=Arial][size=2]Ik las dit toevallig op Wikipedia, vond het wel interessant. Vraag me af wat jullie ervan denken (o.a. kenners als Wolfgang Meister ;)). Vandaar dat er een poll bij is.[/size][/font]

Het raadsel Hitler

Het blijft, ook voor de grootste kenner, een groot raadsel hoe deze op het oog mislukte man, die 'halfbakken kunstenaar en straatzwerver, dat korporaaltje', een dergelijke macht over mensen heeft kunnen krijgen en houden, hoe hij dit hele drama heeft kunnen ontketenen en waarom hij dat niet alleen wilde, maar ook nog deed.

Talloze Hitlerverklaarders hebben zich het hoofd gebroken over de mogelijke motivatie en psyche van de man die deze onvoorstelbare visie niet alleen had, maar ook per se wilde uitvoeren. Een scala aan meningen is het resultaat, van 'Hitler was een toneelspeler, leugenaar, charlatan' (Alan Bullock) tot 'Hitler was een duivel, een monster' of 'Hitler was een seksueel gefrustreerde psychopaat' (Norbert Bromberg, Verna Volz Small, Gertrud Kurth), maar ook 'Hitler geloofde oprecht dat hij deed wat goed was' (H.R. Trevor-Roper).

Een heel aparte visie heeft de Duitse historicus Sebastian Haffner. In zijn boek Kanttekeningen bij Hitler stelt Haffner de vraag hoe een zo gering getalenteerd persoon en een zo armzalige persoonlijkheid als Hitler zoveel macht kon verkrijgen. Hij is van oordeel dat Hitler een hypnotiserend talent bezat, het talent van een geconcentreerde wilskracht waarmee hij zich een collectief onderbewustzijn - waar en wanneer zich dat manifesteerde- te allen tijde kon toeëigenen. Deze hypnotiserende invloed op de massa was Hitlers eerste, en lange tijd enige, politieke kapitaal. Er bestaan talloze getuigenissen van de kracht van dit talent. (Haffner, Kanttekeningen, p. 23). Tijdens zijn eerste politieke rede op 24 februari 1920, die een groot succes werd, werd Hitler zich dit talent bewust. Het zou een verklaring kunnen zijn voor zijn greep op de massa en het staatsbestel in de jaren daarna.

Hij deed wat hij dacht dat goed was voor Duitsland en het Duitse volk.

Ik heb 'was een seksueel gefrustreerde psychopaat' gekozen.
Seksueel gefrustreerd weet ik niet, in elk geval gefrustreerd (én geobsedeerd).

Hitler had een beeldige taal, een buitengewoon talent, grappige stijl vol humor, levendigheid, beelden, ...

Hij bracht de mensen iets om met hart en ziel in te geloven, bespeelde en bracht een boodschap in de massa.

Hitler was een monsterlijke moordenaar.

idem

(damn, ik had meerdere keuzes kiezen mogelijk moeten maken)

Sarcastisch bedoeld hoop ik? Komaan hij was een stijve hark.

hij had het uiterlijk van een stijve hark, maar hij kon wel mensen inspireren.

Anywayz ik heb gevote op "hij geloofde dat hij het goede deed".
Dat betekent niet dat ik vind dat hij het goede gedaan heeft, dat betekent dat ik vind dat hij een zeer verwrongen beeld had van wat goed was.

Hoe komen mensen toch aan zo'n beeld?
(psychopaat dus)

Alle bovenstaande opties gaan zowel op voor Hitler als bv voor een Dutroux. Stel je voor dat Dutroux aan de macht zou kunnen zijn en zelf de wetten kon maken en laten uitvoeren.....

Mijn idee? Hitler was een psychopatische leugenaar en charlatan die dankzij het kapitaal en met de zegen van een belangrijk deel van het volk (zowat 35%) carte blanche kreeg om, al wat hij al voordien had aangekondigd in zijn boek Mein Kampf (dat blijkbaar niemand had gelezen en/of geloofd, hadden ze dat maar wel gedaan!), klakkeloos en tot de laatste letter heeft kunnen uitvoeren.

Resultaat: tientallen miljoenen doden van alle nationaliteiten, het joodse volk in Europa bijna helemaal uitgemoord, zijn land totaal in puin geschoten, zijn Groot-Duitsland gehalveerd in oppervlakte, en alle Duitsers die leefden in de 'grotere geannexeerde Duitse gebieden' ontheemd en op de vlucht.

Nuja, het eindresultaat was toch niet helemaal wat hij gehoopt had he. (duizendjarig rijk? duitsland 'zuiver'? hij de geschiedenis in als een held?...)

Het resultaat kennen we. ;)

Ik kan niet kiezen/stemmen gezien ik vermoed/de mening ben toegedaan dat een combinatie van meerdere mogelijkheden van toepassing is.

Inderdaad. Niettegenstaande heeft hij nog steeds volgelingen.

Je hebt gelijk. Eigenlijk is bijna alles van toepassing (behalve mss het hypnotiseren, dat weet ik zo nog niet).

Inderdaad. ;-)
Mijn keuze sluit andere dan ook niet uit.

Jeps, je bent de rechtsextremisten en VB'rsop dit forum nog 'vergeten'. Had je bv nog een paar opties toegevoegd zoals bv 'Hitler was een genie', 'Hitler was de grootste Duitser van allemaal', 'Verdiende Hitler de nobelprijs voor de Vrede?' enz... dan was de deelname aan deze peiling massaal geweest. :-o

Hitler was zonder twijfel één van de grootste leiders van de 20ste eeuw, zijn economische politiek was zonder meer schitterend. In een paar jaar tijd veranderde hij Duitsland van een derde wereld-land tot een wereldmacht.

Hij heeft de oorlog echter verloren door een aantal foute beslissingen, omdat hij het joodse gevaar binnen het yankeerijk onderschat heeft. Hitler dacht dat de Duitse en Europese joden in het algemeen het grootste gevaar vormden voor het Arische ras, dit was fout: het grootste gevaar waren de steenrijke, kapitalistische joden, zionisten en sympathisanten in Washington, New York en Londen. Niet de gewone jood in Berlijn. Doordat Hitler dit gevaar niet zag heeft hij al zijn manschappen en energie gebruikt om het boljevisme te vernietigen en dit samen met de Europese joden. Dit is falikant afgelopen. Hij had veel beter het niet aanvalsverdrag met Stalin behouden en al zijn energie en manschappen gebruikt om het zionistische Rijk (VS en GB) aan de westgrens van het Derde Rijk te vernietigen. Dan kon er nog altijd komaf worden gemaakt met Stalin...:twisted:

A.Hitler was een megalomane oorlogsstoker met een paranoide verlangen de wereld te beheersen en alle individuen of volkeren te vernietigen die hem rechtstreeks in de weg stonden of door hem werden beschouwd als vanuit raciaal oogpunt ongewenst.

Onzin.

Zelfs vanuit Duits perspectief was Hitler een ramp.
Hij heeft een puinhoop achtergelaten, en een kleiner geworden Duitsland.

Het is de vermaledijde democratie die Duitsland weer heropgebouwd heeft na WO2, de nazi's hebben alléén maar dood en vernieling gebracht.

Nog een beetje geduld, ze komen aangemarcheerd...