Alle meningen kunnen voor mij in een democratie, maar geen meningen die de multi-culturele voorwaarden voor een democratie in vraagstellen.
dat zijn immers meningen over de fundamenten van onze democratie.
Over de basisbeginselen. Meningen over de basisaxioma's om democratisch te kunnen handelen.
Die staan immers vast.
Daarover kunnen volgens mij geen meningen meer bestaan binnen een democratie, omdat je die fundamentele voorwaarden moet onderschrijven als je deel wil nemen aan die democratie. Vandaar dat een Vlaamsblokmening niet evenwaardig is als een andere mening en dus strict gezien niet kan gerekend worden onder 'vrije meningsuiting'.

Als iemand vind dat ik een slechte muzieksmaak heb, dan is dat zijn probleem. Als ie mijn CD's maar niet gaat pikken. Snapte?

Gelul van de bovenste plank. In een democratie bestaan er geen vooropgestelde ideologische premissen: het is immers het volk dat soeverein beslist. Wil het volk geen vreemdelingen meer opnemen dan heeft het daar het recht toe.

Aha, ik snap hem! Pff, al die metaforen... ;)

Inderdaad.

Uw redenering wordt niet gevolgd door de rechtscollege; ze is trouwens ook volledig waardeloos.

Geniet maar van je muziek, ik zal je cd's zeker niet pikken. Aleen merk ik dat je terug de cassettespeler wil invoeren, waar mensen die enkel cd's hebben niks mee kunnen :wink:

Dat zijn we wel gewend van Thomas.

Andere democratische premissen zijn vastgelegd in de universele verklaring voor de rechten van de mens en in de grondwet. Dit zijn premissen waar het blok een andere mening over heeft. Volgens mij mogen dergelijke meningen niet meetellen in een democratie, omdat je dan de premissen voor een westerse democratie niet onderschrijft. Het Vlaams blok verengd 'democratisch' tot 'de meerderheid bepaald wat gebeurt'. Dat is slecht een van de premissen.

GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP....

Thomas een vraagje: Begin je niet moe te worden van je eigen onzin?

Geef dan maar eens één programmapunt van het Vlaams Blok dat zou indruisen tegen de mensenrechten.

ze worden met de dag politiek correcter...
héhé
En jullie weten ongetwijfeld wat ik van politiek correcten vind hé :wink:

Jan en Vlaanderen72, eigenlijk zeggen jullie dat als iedereen een dicatuur wil, moet dat kunnen omdat de meerderheid dat vindt.Wel volgens mij komen we hier aan de excessen van democratisch handelen. Hier zou de grondwet toch moeten kunnen voorzien dat groepen mensen in dit geval tegen zichzelf beschermd kunnen worden. De psychose waarin Vlaamsbloksstemmers momenteel zich vinden kan immers nog verslechteren bij volgende verkiezingen en massahysterische vormen krijgen.

Dus als S.PA/PS 51% van de stemmen haalt moeten ze ook tegen zichzelf worden beschermd Thomas?

:lol: Wat een onzin.

Neen, enkel als de democratie gevaar loopt bij een collectieve blokhysterie bevoorbeeld.

das de paradox van de democratie. Legio voorbeelden van burgers die hun eigen dictator gekozen hebben. Je kan burgers niet verplichten om zelf te regeren. Je zegt eigenlijk "democratie is een universeel basisgegeven dat altijd moet bestaan. Het volk heeft niet het recht om haar macht uit handen te geven". Ik vraag mij af waarom niet.

Omdat een volk dan tegelijk de laatste keer haar stem heeft kunnen laten horen, door een dictator te kiezen. zichzelf stemloos willen maken. Van masochisme gesproken. Toch pathologish niet? Is het dat wat Jan van den Berghe dan is, een soort masochist?

Mag ik nog steeds van u vernemen welk punt van de mensenrechten het Vlaams Blok schendt?