Fiscus jaagt op Oostendse wc-madammen
 

Na de Limburgse koffiedames richt de fiscus nu het vizier op de Oostendse toiletdames. Zes van hen moeten tot 2.500 euro 'achterstal' betalen. Dat moet dan als compensatie dienen voor de voorbije vier jaar dat ze geen cent plasgeld aangaven. Nochtans hebben de dames een contract met de stad waarin staat 'vrij van belasting'. Maar de belastingdiensten vonden toch een achterdeurtje.

[size=2]Goed werk van onze fiscus. Ze bestrijden fraude. :? [/size]

De zeikers...:-)

:lol:

Tja, op die manier moet de regering natuurlijk minder tegen de kar rijden van hun sponsors, en toch resultaten voorleggen van faudebestrijding.

Dat ze eens alle grote patroons doorlichten. Er is in Vlaanderen niet één bedrijf dat al haar inkomsten correct aangeeft! D�*�*r kunnen ze geld uithalen.

hij wilt echt wel de bedrijfsleiders uitmelken hij :-(

Gelukkig worden de witte-boordcriminelen met rust gelaten....

De bedrijfsleiders melken ons al 150 jaar uit... Bovendien gaat het over verplichtte te betalen lasten, en het heeft niets met uitmelken te maken, gewoon met de fiscale wetten te respecteren.

ik word nochtans niet uitgemolken door mijn werkgever hoor

The "Revenge Of the WC-madammen" zal ongetwijfeld volgen :-(

Ah,de pers licht een nieuws-itemmetje er uit,omdat er momenteel ff geen paus doodgevallen is of zo ..... :roll:

Op het eerste gezicht is dit een waardeloze diskussie over een pruts-onderwerp.

Echter, echter ...

zou een madammeke dat werkozensteun trekt mogen wat bijverdienen, zowat 38 uren per week, en zowat 1000 euro (ik zeg maar wat ...) bijverdienen per maand ??? Of idem dito als ze "gehandikapt" is en van de ziekenkas trekt ....

Maar ook dat is maar wat morrelen in de marge.

De echte waarde van dit onnozele voorbeeld is: hoe onnozel het is om arbeid te belasten. Te belasten met fiskale lasten en te belasten met sociale lasten. Te belasten met allelei logisch eruit vloeiende vormen van kontrole op de bijdrage-verplichtingen.

Hoeveel simpeler is het vivant-model dan niet !! Hoeveel beter zou dat niet zijn.

Verafstoot en zijn bende PVV'ers en Steve-de-oplosser met zijn BSP'ers zouden beter op 5 minuten BHV opgelost hebben, en dan overgegaan zijn naar deze orde van de dag.

Tja, de vraag bij deze discussie is waar je de lijn trekt... het lijkt me ook wat onzinnig wat de fiscus nu doet, langs de andere kant, de wet geldt voor iederéén... en de wet zegt ook dat je je inkomsten moet aangeven...

Maar wat me wel een leukere discussie lijkt... deze dames werken in de openbare toiletten van de stad Oostende... Dus had de stad Oostende er niet op moeten toezien deze dames een ECHT arbeidscontract aan te bieden ? In dat geval was de stad Oostende verantwoordelijk voor het betalen van belastingen & sociale zekerheid...

Als ze al voor zo'n kleingeld ambetant beginnen doen, moet je niet vragen hoeveel de federale er nodig heeft...

Binnenkort zullen hier geen bedrijfsleiders meer zijn o.m. door de dwaze eisen van de werknemers en zal uw socialistisch paradijs werkelijkheid worden, nog even geduld....

6 pismadammen hebben geen belastingen aangegeven en de reply van de LSP is een discours over hoe de regering op die manier niet moet raken aan het bedrijfsleven.

Schaalverschil al eens goed bekeken bazekes? Het ene heeft totaal niets met het andere te maken. Er is een wet kwa belastingswezen waarbinnen je werkt als individu binnen de maatschappij.

De socialistische reflex is hier blijkbaar dat iedereen gelijk is voor de wet, maar de pismadammen meer gelijk zijn voor de wet.

De echte vraag die je jezelf hier moet stellen is of er niet te veel belastingen worden geheven, als zelfs madame pipi ze al wenst te ontduiken.

die fiscus toch

Dat zou inderdaad wel eens nagekeken kunnen worden.

Aha. Als zij dat mogen van jou, mag iedere andere werknemer dit dan ook?

Dat heeft een zelfde draagvlak als de vraag "zijn we niet te streng met de definitie van moord aangezien er zoveel moorden zijn?".

wat eens, werd door de gemeente hen niet verteld dat giften belasting vrij zijn?

En ik dacht dat de belastingdiensten onderbemand waren. Ze kunnen zich nog nauwelijks bezig houden met controles en dan hoor je dit.:?