Chipie is gebannen
 

Het is mij een raadsel wat de reden daarvoor is maar Chipie is dus gebannen. Terwijl er hier mensen op het forum de meest erge zaken verkondigen, ronduit de meest afschuwlijke dingen zeggen tegenover holebi's, terwijl er hier neo-nazi's en rascisten openlijk de rottigste dingen vetellen, terwijl sommigen anderen constant aanvallen, wat Chipie niet deed, smijten ze hem gewoon van het forum. Op zo'n forum wil ik niet langer geregistreerd blijven en ik vraag dan hiermee ook aan de moderator om mij te bannen.

Het beste ermee, vaarwel.

Als je iets zegt tegen een lid of iets aankondigt op het niveau van forumgangers ( tenzij rascistisch of discriminerend ) is heel anders als je de moderators tegen het lijf loopt !!

Loop je niet wat te hard van stapel, Debbie? Ik weet wel dat de banpolitiek van het moderatieteam verre van doorzichtig is. Ik heb dat zelf ook al eens aangekaart bij de moderatoren, mèt een voorstel erbij (Bannelingen) waar jammer genoeg niet werd op ingegaan. Los daarvan ben ik er toch nog steeds van overtuigd dat men niet "zomaar" iemand bant. Als dat gebeurt, dan is dat voor zover ik al heb kunnen nagaan steeds met een gegronde reden en n�* herhaalde voorafgaande waarschuwingen... Als Chipie geband is, dan zal daar vast wel een goede reden voor zijn...

Nou ik zag liever zijn hielen dan zijn tenen, maar om hem nou te bannen, er tippelen hier veel slechtere figuren rond dan Chipie als je het mij vraagt... maarja het zal niet voor niets geweest zijn dat hij geband is.

Nee, ik loop niet te hard van stapel. Lees zijn berichtjes er maar eens op na en vertel me dan waar hij iets schreef dat zo onacceptabel was dat het een ban rechtvaardigt.

Misschien is die rechtvaardiging te vinden in de berichtjes die wij juist niet kunnen nalezen... Ik bevind mij nu niet meteen in de meest uitgelezen positie om de eerste steen in zijn richting te werpen, want ik durf mij ook al wel eens laten gaan in het heetst van de strijd (:oops:) maar dat geldt zeer zeker ook voor Chipie. Heb je er AL zijn berichtjes al eens op nagelezen?

Ik heb zijn berichtjes van de afgelopen weken allemaal gelezen. De geknipte heb ik trouwens zonder knip ontvangen in mijn mailbox. Het gaat er trouwens niet om of we het altijd met hem eens waren. Ik was het vaak niet met hem eens en ben ook met hem aan het bekvechten geweest. Mij gaat het erom dat je op politics zomaar gebannen kan worden. Is dit een vriendjesforum misschien?
Bah, wat een rotgedoe hier. Maar blijkbaar stoort dat de meesten niet. Zolang ze er zelf het slachtoffer niet van zijn is het wel goed zeker.
Dit forum is niet democratisch, dit forum lijkt het Vlaams netwerk wel waar een paar mensen lukraak mogen beslissen en anderen zomaar de mond mogen snoeren. Kotsmisselijk word ik van dat gedoe.

Vooral persoonlijke aanvallen geven aanleiding tot een ban. De andere dingen kan men catalogeren onder de vrije meningsuiting.

Wat een bullshit

Democratisch is het inderdaad niet en dat hoeft ook helemaal niet. Dit forum is immers iemands privé-eigendom. Degenen die er gebruik van willen maken, dienen zicht nu eenmaal te schikken naar de regels van de eigenaars. Die regels zijn over het algemeen trouwens voldoende bij iedereen bekend, ook bij Chipie.

Dat er regels zijn kan ik begrijpen. Dat mensen willekeurig van het forum gezwierd worden begrijp ik niet. Dat iemand me dan eens uit legt waar hij in de fout gegaan is.

Wordt hier trouwens niet met twee maten en twee gewichten gemeten? De één mag hier blijkbaar alles, de ander niets.

Dat "willekeurig" laat ik voor jouw rekening. De uitleg erover zal je aan Chipie zelf moeten vragen; de moderatoren zijn immers niet bereid daar uitleg over te verschaffen...

In enkele threads is de laatste dagen duchtig geknipt met de waarschuwing van de moderatie dat het de laatste waarschuwing was. Ik veronderstel dat hij deze in de wind geslagen heeft.

Ik stel daarom voor dat de moderatie een "ban" openlijk op het forum bevestigt. Is trouwens ook zo gebeurd met Piano (al dan niet terecht geband)

(zie bericht "86" van topic "Gevangene NAZI kamp liegt bijna dertig jaar " bij Maatschappelijke discussies.
Als het daar publiekelijk kan, zou het in het geval van Chipie ook moeten gekund hebben. 8)

Voor zover ik begrepen heb, worden er door de moderatoren een set van basisregels gehanteerd inzake het modereren in het algemeen en het bannen in het bijzonder. Wat die regels precies inhouden, weet ik niet, maar ik geloof toch niet dat het met vriendjespolitiek te maken heeft. Ik ben er redelijk gerust in dat de moderatoren wat dat betreft "neutraal" zijn. Wat natuurlijk wel mogelijk is, is dat de ene moderator de teugels wat strakker houdt ten opzichte van de andere, maar zelfs in dat geval zou ik nog niet van vriendjespolitiek willen spreken. Heb jij overigens ooit al eens gezien dat een moderator op om het even welke manier zijn voorkeur laat blijken? Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik er niet het flauwste idee van heb wat de politieke voorkeur van de moderatoren is... Ik denk dat het doorslaggevende argument inderdaad zoals - Geertje al zei - vooral is of iemand de anderen persoonlijk aanvalt, dan wel zijn (eventueel verwerpelijke) mening verkondigt.

En jij gelooft dat? Ben je echt zo naief? Nu ja, maakt niet meer uit ook, voor mij hoeft het niet meer.

Dat is jouw goed recht om hier te vertrekken als je niet akkoord gaat met de door ons gevolgde weg. Ik kan je daar echter niet bij helpen, als jij hier niet langer wenst te komen zul je gewoon moeten uitloggen en trachten alt + f4 te hanteren, meer kan ik niet doen.

CHIPIE is geband om wat hierboven is gezegd en wat in 95% van de gevallen de reden tot een ban is, nl. het net iets te vaak persoonlijk worden.

Das helemaal het toppunt. Die kerel mag één week niet posten en dan kan hij weer lekker zijn ding doen. En jullie vinden het normaal dat Chipie er helemaal af ligt? :boo:

het vertrekken lukt niet zo goed, zo te zien. :-)