Blonde Anke VdM mist 120.000 zuur verdiende euro's
 

ANTWERPEN Voor de strafrechter in Antwerpen stond gisteren gezinshelpster Patricia J. (44) terecht. De vrouw wordt ervan verdacht dat ze waardepapieren heeft gestolen, die toebehoorden aan Vlaams Belang-politica Anke Van dermeersch. De bons, goed voor een totaal bedrag van 250.000 euro, maakten deel uit van een erfenis. Van dermeersch, die begunstigde was van die erfenis, recupereerde inmiddels al iets meer de helft van het geld, maar wacht nog op de resterende som van 120.000 euro.

Enkele jaren voor hij zou sterven, leerde Anke Van dermeersch naamgenoot (maar anders geschreven) Pierre Vandermeersch kennen. De hoogbejaarde man raakte gecharmeerd door de blonde schone, en besloot haar zijn erfenis na te laten. In een testament schreef hij dat hij bij zijn dood voor 250.000 euro waardepapieren zou nalaten aan haar. Intussen werden de documenten in een kluis gestoken.

Enkele maanden voor zijn dood vond Pierre Vandermeersch via de Koopjeskrant een gezinshelpster. Het klikte tussen de twee en enkele dagen voor hij stierf besloot de man om zijn fortuin niet aan Anke, maar aan Patricia J. te geven. «Want Anke zie ik eigenlijk bijna nooit», zei hij.

Spoorloos

Vlak voor Pierre Vandermeersch op 89-jarige leeftijd stierf aan bloedkanker, ging Patricia J. de waardepapieren uit de kluis halen. Toen Anke dat ontdekte, stapte ze -testament in de hand- naar het gerecht. Patricia J. moest de waardepapieren onmiddellijk terug geven, maar een gedeelte bleek spoorloos. Het openbaar ministerie vorderde voor de gezinshelpster een celstraf van zes maanden. De rechter velt vonnis op 28 juni. (VSH)
Bron: Het Laatste Nieuws

Altijd al gezegd dat Anke en het Mormel perfect in het Blok passen... :-P[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 15-06-2005 at 18:01 Reason: -------------------------------- ANTWERPEN Voor de strafrechter in Antwerpen stond gisteren gezinshelpster Patricia J. (44) terecht. De vrouw wordt ervan verdacht dat ze waardepapieren heeft gestolen, die toebehoorden aan Vlaams Belang-politica Anke Van dermeersch. De bons, goed voor een totaal bedrag van 250.000 euro, maakten deel uit van een erfenis. Van dermeersch, die begunstigde was van die erfenis, recupereerde inmiddels al iets meer de helft van het geld, maar wacht nog op de resterende som van 120.000 euro. Enkele jaren voor hij zou sterven, leerde Anke Van dermeersch naamgenoot (maar anders geschreven) Pierre Vandermeersch kennen. De hoogbejaarde man raakte gecharmeerd door de blonde schone, en besloot haar zijn erfenis na te laten. In een testament schreef hij dat hij bij zijn dood voor 250.000 euro waardepapieren zou nalaten aan haar. Intussen werden de documenten in een kluis gestoken. Enkele maanden voor zijn dood vond Pierre Vandermeersch via de Koopjeskrant een gezinshelpster. Het klikte tussen de twee en enkele dagen voor hij stierf besloot de man om zijn fortuin niet aan Anke, maar aan Patricia J. te geven. «Want Anke zie ik eigenlijk bijna nooit», zei hij. Spoorloos Vlak voor Pierre Vandermeersch op 89-jarige leeftijd stierf aan bloedkanker, ging Patricia J. de waardepapieren uit de kluis halen. Toen Anke dat ontdekte, stapte ze -testament in de hand- naar het gerecht. Patricia J. moest de waardepapieren onmiddellijk terug geven, maar een gedeelte bleek spoorloos. Het openbaar ministerie vorderde voor de gezinshelpster een celstraf van zes maanden. De rechter velt vonnis op 28 juni. (VSH) Bron: Het Laatste Nieuws Altijd al gezegd dat Anke en het Mormel perfect in het Blok passen... :-P[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- ANTWERPEN Voor de strafrechter in Antwerpen stond gisteren gezinshelpster Patricia J. (44) terecht. De vrouw wordt ervan verdacht dat ze waardepapieren heeft gestolen, die toebehoorden aan Vlaams Belang-politica Anke Van dermeersch. De bons, goed voor een totaal bedrag van 250.000 euro, maakten deel uit van een erfenis. Van dermeersch, die begunstigde was van die erfenis, recupereerde inmiddels al iets meer de helft van het geld, maar wacht nog op de resterende som van 120.000 euro. Enkele jaren voor hij zou sterven, leerde Anke Van dermeersch naamgenoot (maar anders geschreven) Pierre Vandermeersch kennen. De hoogbejaarde man raakte gecharmeerd door de blonde schone, en besloot haar zijn erfenis na te laten. In een testament schreef hij dat hij bij zijn dood voor 250.000 euro waardepapieren zou nalaten aan haar. Intussen werden de documenten in een kluis gestoken. Enkele maanden voor zijn dood vond Pierre Vandermeersch via de Koopjeskrant een gezinshelpster. Het klikte tussen de twee en enkele dagen voor hij stierf besloot de man om zijn fortuin niet aan Anke, maar aan Patricia J. te geven. «Want Anke zie ik eigenlijk bijna nooit», zei hij. Spoorloos Vlak voor Pierre Vandermeersch op 89-jarige leeftijd stierf aan bloedkanker, ging Patricia J. de waardepapieren uit de kluis halen. Toen Anke dat ontdekte, stapte ze -testament in de hand- naar het gerecht. Patricia J. moest de waardepapieren onmiddellijk terug geven, maar een gedeelte bleek spoorloos. Het openbaar ministerie vorderde voor de gezinshelpster een celstraf van zes maanden. De rechter velt vonnis op 28 juni. (VSH) Bron: Het Laatste Nieuws Altijd al gezegd dat Anke en het Mormel perfect in het Blok passen... :-P[/size]

[/edit]

Zucht

Troost u, meerdere Blokkers zullen eens diep zuchten...:-P

Zo Vandermeersch geen familie van die overledene is, hoeveel belastingen moet ze dan op die erfenis betalen? 80% als ik mij niet vergis. Dat betekent dus 50.000€ overhouden op 250.000€. Idem voor die Patricia J. die zeker geen familie is.

Maar verder, mensen die een verzorgende rol hebben kunnen niet begunstigd worden door erfenissen of schenkingen, weerom, als ik het mij goed herinner.

Maar eigenlijk: het Openbaar Ministerie geeft Vandermeersch gelijk. Ik zie bijgevolg uw probleem niet hoor.

:roll: Typisch Decoorne: uit haat overal laster over het VB verspreiden.

1. Het VB heeft hier niks mee te maken.
2. Indien AvdM het rechtsgeldig testament heeft van die dooie pee, is zij de rechtmatige erfgename en heeft zij recht op die erfenis. Ben je jaloers als ziekenkas-klant, beste Luciano?

Waarom de titel van deze topic verwijst naar het blond zijn van Anke weet ik niet, het heeft in ieder geval niks te maken met deze zaak.
Een testament lijkt me nogal een rechtsgeldig middel om een erfenis mee op te eisen, dus eigenlijk is de enige reden van dit topic waarschijnlijk uw frustratie.

Ik zie niet in wat het Vlaams Belang hier mee te maken heeft.
Al wat ik zie is dat een gezinshelpster beweert dat het geld aan haar was toegewezen maar ze heeft daar geen enkel bewijs van.
Anke Van Dermeersch daarentegen heeft een geldig testament en werd door de rechter in het gelijk gesteld.
Dus wat is uw probleem eigenljk Decoorne?

Ja, moet de wet dan niet gerespecteerd worden wegens de politieke overtuiging van de benadeelde? Dat ruikt naar discriminatie. Als die gezinshelpster de papieren gestolen heeft, dan misloopt de staat trouwens ook heel wat erfenisrechten, maar zover hadden ze hier niet na gedacht natuurlijk, eerst doen, dan denken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 15-06-2005 at 20:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Dus wat is uw probleem eigenljk Decoorne? Ja, moet de wet dan niet gerespecteerd worden wegens de politieke overtuiging van de benadeelde? Dat ruikt naar discriminatie. Als die gezinshelpster de papieren gestolen heeft, dan misloopt de staat trouwens ook heel wat erfenisrechten, maar zover hadden ze hier niet na gedacht natuurlijk, eerst doen, dan denken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 15-06-2005 at 20:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Dus wat is uw probleem eigenljk Decoorne? Ja, moet de wet dan niet gerespecteerd worden wegens de politieke overtuiging van de benadeelde? Dat ruikt naar discriminatie. Als die gezinshelpster de papieren gestolen heeft, dan misloopt de staat trouwens ook heel wat erfenisrechten, maar zover denken linksen niet na, natuurlijk, eerst doen, dan denken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Dus wat is uw probleem eigenljk Decoorne? Ja, moet de wet dan niet gerespecteerd worden wegens de politieke overtuiging van de benadeelde? Dat ruikt naar discriminatie. Als die gezinshelpster de papieren gestolen heeft, dan misloopt de staat trouwnes ook heel wat erfenisrechten, maar zover denken linksen niet na, natuurlijk, eerst doen, dan denken.[/size]

[/edit]

Voor Decoorne zijn alle middelen goed als hij maar kan kappen op het Vlaams Belang maar zoals we van hem gewoon zijn heeft hij ook hier weer geen poot om op te staan.

Ik lach me hier te pletter met jullie kronkelende uitleg... en gescheld.
Het moet pijn doen. Zielige sukkels...:lol: :lol: :rofl:

:rofl:

Welke kronkelende uitleg??? Er valt helemaal niks uit te leggen jongen! Je lacht groen of je lacht jezelf uit Luciano. Het is een simpele financiële privézaak van AvdM, het heeft niks te maken met het VB.

Ge zijt nen helen slimme kerel, ik zie da ! :idea: Op welke manier denkt u dat de blonde miss een 89-jarige een dergelijk testament kan laten/doen schrijven. Wat was de tegenprestatie ? 't Is maar een vraag, hoor ! :cheer:

:lol: Mis je iets in je huwelijk Luciano, dat je dergelijke zaken moet insinueren? Daar heeft eigenlijk niemand zaken mee, net zoals die rechtszaak over dat testament. Het is een privézaak waarbij AvdM recht heeft op die erfenis als zij een rechtsgeldig testament heeft. Hoe zij in dat testament gekomen is, gaat niemand aan en speelt ook geen rol. Het enige wat u kan doen is laster verkopen door insinuaties. Maar van zodra er bewijzen en zwart-op-witte uitspraken moeten klomen, zien we jou niet meer hé?!? Zoals alle lafaards. Het liedje 'bange blanke man' van Willem Vermandere is allicht geïnspireerd op jou. :wink:

Een privé zaak tussen 2 burgers niet meer of niet minder. Nogal een standaard burgerlijk antwoord van je Guderian. Ten andere waarom neem je de verdediging op van een dubieus figuur als Vandermeersch of reageer je je een beetje af op de boodschapper? Dat je als niet VB'er opkomt voor het VB tot daar aan toe maar om het nu nog te gaan opnemen voor liberale carièristen pur-sang die met ouden vandagen gaat slapen voor het geld is niet echt goed voor je imago. De rechtzaak en de zaak in kwestie is inderdaad privé maar dat het VB met zulke figuren als boegbeeld uitpakt als "gezinspartij" is een andere. Maar bon misschien hebben jullie een ander idee van intergenerationele soldariteit dan ik of ben ik gewoon conservatief. ;)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-06-2005 at 22:16 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian :lol: Mis je iets in je huwelijk Luciano, dat je dergelijke zaken moet insinueren? Daar heeft eigenlijk niemand zaken mee, net zoals die rechtszaak over dat testament. Het is een privézaak waarbij AvdM recht heeft op die erfenis als zij een rechtsgeldig testament heeft. Hoe zij in dat testament gekomen is, gaat niemand aan en speelt ook geen rol. Het enige wat u kan doen is laster verkopen door insinuaties. Maar van zodra er bewijzen en zwart-op-witte uitspraken moeten klomen, zien we jou niet meer hé?!? Zoals alle lafaards. Het liedje 'bange blanke man' van Willem Vermandere is allicht geïnspireerd op jou. :wink: Een privé zaak tussen 2 burgers niet meer of niet minder. Nogal een standaard burgerlijk antwoord van je Guderian. Ten andere waarom neem je de verdediging op van een dubieus figuur als Vandermeersch of reageer je je een beetje af op de boodschapper? Dat je als niet VB'er opkomt voor het VB tot daar aan toe maar om het nu nog te gaan opnemen voor liberale carièristen pur-sang die met ouden vandagen gaat slapen voor het geld is niet echt goed voor je imago. De rechtzaak en de zaak in kwestie is inderdaad privé maar dat het VB met zulke figuren als boegbeeld uitpakt als "gezinspartij" is een andere. Maar bon misschien hebben jullie een ander idee van intergenerationele soldariteit dan ik of ben ik gewoon conservatief. ;)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-06-2005 at 22:13 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian :lol: Mis je iets in je huwelijk Luciano, dat je dergelijke zaken moet insinueren? Daar heeft eigenlijk niemand zaken mee, net zoals die rechtszaak over dat testament. Het is een privézaak waarbij AvdM recht heeft op die erfenis als zij een rechtsgeldig testament heeft. Hoe zij in dat testament gekomen is, gaat niemand aan en speelt ook geen rol. Het enige wat u kan doen is laster verkopen door insinuaties. Maar van zodra er bewijzen en zwart-op-witte uitspraken moeten klomen, zien we jou niet meer hé?!? Zoals alle lafaards. Het liedje 'bange blanke man' van Willem Vermandere is allicht geïnspireerd op jou. :wink: Een privé zaak tussen 2 burgers niet meer of niet minder. Nogal een standaard burgerlijk antwoord van je Guderian. Ten andere waarom neem je de verdediging op van een dubieus figuur als Vandermeersch of reageer je je een beetje af op de boodschapper? Dat je als niet VB'er opkomt voor het VB tot daar aan toe maar om het nu nog te gaan opnemen voor liberale carièristen pur-sang die met ouden vandagen gaat slapen voor het geld is niet echt goed voor je imago. ;-)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-06-2005 at 22:08 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian :lol: Mis je iets in je huwelijk Luciano, dat je dergelijke zaken moet insinueren? Daar heeft eigenlijk niemand zaken mee, net zoals die rechtszaak over dat testament. Het is een privézaak waarbij AvdM recht heeft op die erfenis als zij een rechtsgeldig testament heeft. Hoe zij in dat testament gekomen is, gaat niemand aan en speelt ook geen rol. Het enige wat u kan doen is laster verkopen door insinuaties. Maar van zodra er bewijzen en zwart-op-witte uitspraken moeten klomen, zien we jou niet meer hé?!? Zoals alle lafaards. Het liedje 'bange blanke man' van Willem Vermandere is allicht geïnspireerd op jou. :wink: Een privé zaak tussen 2 burgers niet meer of niet minder. Nogal een standaard burgerlijk antwoord van je Guderian. Ten andere waarom neem je de verdediging op van een dubieus figuur als Vandermeersch of reageer je je een beetje af op de boodschapper? Dat je als niet VB'er opkomt voor het VB tot daar aan toe maar om het nu nog te gaan opnemen voor liberale carièristen pur-sang is niet echt goed voor je imago. ;-)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-06-2005 at 22:08 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian :lol: Mis je iets in je huwelijk Luciano, dat je dergelijke zaken moet insinueren? Daar heeft eigenlijk niemand zaken mee, net zoals die rechtszaak over dat testament. Het is een privézaak waarbij AvdM recht heeft op die erfenis als zij een rechtsgeldig testament heeft. Hoe zij in dat testament gekomen is, gaat niemand aan en speelt ook geen rol. Het enige wat u kan doen is laster verkopen door insinuaties. Maar van zodra er bewijzen en zwart-op-witte uitspraken moeten klomen, zien we jou niet meer hé?!? Zoals alle lafaards. Het liedje 'bange blanke man' van Willem Vermandere is allicht geïnspireerd op jou. :wink: Een privé zaak tussen 2 burgers niet meer of niet minder. Nogal een standaard burgerlijk antwoord van je Guderian. Ten andere waarom neem je de verdediging op van een dubieus figuur als Vandermeersch of reageer je je een beetje af op de boodschapper? Dat je als niet VB'er opkomt voor het VB tot daar aan toe maar om het nu nog te gaan opnemen op carièristen pur-sang is niet echt goed voor je imago. ;-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian :lol: Mis je iets in je huwelijk Luciano, dat je dergelijke zaken moet insinueren? Daar heeft eigenlijk niemand zaken mee, net zoals die rechtszaak over dat testament. Het is een privézaak waarbij AvdM recht heeft op die erfenis als zij een rechtsgeldig testament heeft. Hoe zij in dat testament gekomen is, gaat niemand aan en speelt ook geen rol. Het enige wat u kan doen is laster verkopen door insinuaties. Maar van zodra er bewijzen en zwart-op-witte uitspraken moeten klomen, zien we jou niet meer hé?!? Zoals alle lafaards. Het liedje 'bange blanke man' van Willem Vermandere is allicht geïnspireerd op jou. :wink: Een privé zaak tussen 2 burgers niet meer of niet minder. Nogal een standaard burgerlijk antwoord van je Guderian. Ten andere waarom neem je de verdediging op van een dubieus figuur als Vandermeersch of reageer je je een beetje af op de boodschapper?[/size]

[/edit]

zeer relevant voor de belgische politiek... niets anders te doen :-(

ik heb echt medelijden met u... :cry:

Anke was misschien zijn advocate... en vast heel wat knapper. :-D

Eens goed gaan eten in een romantisch restaurant... 8)

Het Openbaar Ministerie geeft Vandermeersch gelijk, maw: na onderzoek is gebleken dat die thuisverzorgster -of wat is het- met geld gaan lopen is.

Zodoende, begrijp ik met de beste wil van de wereld niet wat uw punt eigenlijk is. Mocht Vandermeersch nu eens met geld zijn gaan lopen, terwijl die Patricia in het testament stond, dan zou ik nog zeggen.

Tenslotte, die kerel zal allicht geen familie meer hebben, want familie kan het overdragen van een erfenis aan niet-familie via de rechter ongedaan maken ;) (erfenisrechten zijn overigens 80% aan niet-familie. Dat betekent dus, dat mocht Vandermeersch een fraudeur zijn, dat ze die kluis zo geheel of gedeeltelijk had leeggehaald net voor of net na hij stierf, om erfenisrechten te ontlopen. Quod non est)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by grossfaz on 16-06-2005 at 09:05 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar Ik lach me hier te pletter met jullie kronkelende uitleg... en gescheld. Het moet pijn doen. Zielige sukkels...:lol: :lol: :rofl: Het Openbaar Ministerie geeft Vandermeersch gelijk, maw: na onderzoek is gebleken dat die thuisverzorgster -of wat is het- met geld gaan lopen is. Zodoende, begrijp ik met de beste wil van de wereld niet wat uw punt eigenlijk is. Mocht Vandermeersch nu eens met geld zijn gaan lopen, terwijl die Patricia in het testament stond, dan zou ik nog zeggen. Tenslotte, die kerel zal allicht geen familie meer hebben, want familie kan het overdragen van een erfenis aan niet-familie via de rechter ongedaan maken ;) (erfenisrechten zijn overigens 80% aan niet-familie. Dat betekent dus, dat mocht Vandermeersch een fraudeur zijn, dat ze die kluis zo geheel of gedeeltelijk had leeggehaald net voor of net na hij stierf, om erfenisrechten te ontlopen. Quod non est)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by grossfaz on 16-06-2005 at 08:56 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar Ik lach me hier te pletter met jullie kronkelende uitleg... en gescheld. Het moet pijn doen. Zielige sukkels...:lol: :lol: :rofl: Het Openbaar Ministerie geeft Vandermeersch gelijk, maw: na onderzoek is gebleken dat die thuisverzorgster -of wat is het- met geld gaan lopen is. Zodoende, begrijp ik met de beste wil van de wereld niet wat uw punt eigenlijk is. Mocht Vandermeersch nu eens met geld zijn gaan lopen, terwijl die Patricia in het testament stond, dan zou ik nog zeggen. Tenslotte, die kerel zal allicht geen familie meer hebben, want familie kan het overdragen van een erfenis aan niet-familie via de rechter ongedaan maken ;) (erfenisrechten zijn overigens 80% aan niet-familie. Dat betekent dus, dat mocht Vandermeersch een fraudeur zijn, dat ze die kluis zo geheel of gedeeltelijk had leeggehaald net voor of net na hij stierf, om erfenisrechten te ontlopen.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar Ik lach me hier te pletter met jullie kronkelende uitleg... en gescheld. Het moet pijn doen. Zielige sukkels...:lol: :lol: :rofl: Het Openbaar Ministerie geeft Vandermeersch gelijk, maw: na onderzoek is gebleken dat die thuisverzorgster -of wat is het- met geld gaan lopen is. Zodoende, begrijp ik met de beste wil van de wereld niet wat uw punt eigenlijk is. Mocht Vandermeersch nu eens met geld zijn gaan lopen, terwijl die Patricia in het testament stond, dan zou ik nog zeggen. Tenslotte, die kerel zal allicht geen familie meer hebben, want familie kan het overdragen van een erfenis aan niet-familie via de rechter ongedaan maken ;) (erfenisrechten zijn overigens 80% aan niet-familie. Dat betekent dus, dat mocht Vandermeersch een fraudeur zijn, dat ze die kluis zo had leeggehaald, geheel of gedeeltelijk ;) )[/size]

[/edit]

Op welke manier heeft dat iets met het Belang te maken? Heeft VDM iets gedaan wat VHS niet doet?

Egidius

kan allemaal best zijn dat vdm in dat testament staat, maar feit is dat die vrouw de code kende van de kluis. mss had de man die haar toevertrouwd omdat hij van gedachte was veranderd, en wou dat degene die voor hem gezorgd had die waardepapieren kreeg. dan heeft die vrouw volgens mij recht op die aandelen, ook al zegt dat testament anders. de wet zegt dan mss wel dat vdm er recht op heeft, de eerlijkheid zegt mss iets anders.