Op 28 mei 2003 verscheen dit artikel op de website van het Vlaams Blok :

Ze slagen er natuurlijk wel degelijk in om een probleem aan te wijzen, wat er ook degelijk is, maar waar eindigt dat als men juweliers gaat bewapenen ? Moeten burgers zich dan ook gaan bewapenen ? Voordat we het weten zouden we een soort Amerikaanse maatschappij hebben (de hoogste criminaliteitscijfers in de wereld), waarin iedereen vuurwapens heeft en het recht zelf in handen zou nemen... Het gemiddeld aantal moorden per burger ligt het hoogste in de USA... Kunnen de mensen van het Vlaams Blok dan echt niet eens over een oplossing denken, die niet achterhaald is en waarvan bewezen is dat ze niet werkt ? Een oplossing trouwens, die integendeel zelfs voor nog meer criminaliteit zorgt zoals blijkt uit de criminaliteitscijfers van de USA !?

Hier zijn al een aantal topics over geopend hoor, je moet maar eens zoeken bij binnenlandse politiek. :wink:

Wanne, wil je een monompolie van geweld voor de staat???

Neen, en daarom wil ik ook niet dat burgers zich zelf zouden bewapenen zoals het wel in de USA het geval is... Ik wil onze criminaliteitscijfers niet de pan uit zien rijzen door domme beslissingen... Ik ben dus nog héél consequent in mijn denken... Daar zijn de USA het perfecte bewijs van of wil je dat misschien tegenspreken !?

Ah, dus helemaal niemand zal wapens hebben als het aan u lag, de staat niet, de burgers niet, hoogstens enkele criminelen... 8O

Burgers niet bewapenen: akkoord, maar dan wel als de politie en justitie efficiënter werkt. Maar ik denk dat het probleem bij de Juwelierszaken elders ligt: namelijk in het feit dat zij al hun bezittingen niet verzekeren of kunnen verzekeren wegens te duur. Indien dit wel het geval was, dan zouden juweliers veel minder geneigd zijn om een vuurwapen in huis te halen ter bescherming van have en goed.

De vergelijking die het Blok hier maakt is gewoon niet te maken.

Deze juwelier schoot in zijn eigen zaak, oog in oog met de overvaller, een overvaller een kogel in de buik.

Wouter Tyberghein schoot vanuit het venster van zijn eerste verdieping op vluchtende inbrekers, en trof één daarvan in de rug.


Ik heb in het vet gezet wat de bepalende factoren zijn en waarom beide incidenten niet te vergelijken zijn.

Akkoord met Vierkant.

Het topic kon net zo goed zijn: Overvaller vuurt op juwelier en klanten. Maar dat schrijven de kranten niet wegens te weinig spectakel waarde.

Jammer dat die juwelier die gansters niet kapot heeft kunnen maken.
Misschien schietlessen volgen en volgende keer beter!
A propos,heeft iemand meer info over de etnische achtergrond van deze twee lieverdjes?

Russen

Dat zal wel spijtig nieuws zijn want dat past niet in het plaatje. Alhoewel, 20 miljoen Russen zijn moslim. 20 miljoen op 145 miljoen.

Moesten het Belgen geweest zijn konden ze nog getraceerd worden op Waalse roots, maar stel je eens voor dat het Vlamingen waren !!! 8O 8O

ik zie helemaal geen verschil. Dat zijn nu eenmaal de risico's van het vak! loontje komt om zijn boontje zou ik zeggen

maar heel toevallig waren het toch weeral vreemdelingen, wanker!

Geen verschil? Het eerste is zelfverdediging, het andere poging tot doodslag. Neem een wetboek vast. En stop met schelden.

my wanking days are long gone..

nogmaals voor mij is er helemaal geen verschil. een ereburgerschap zou hier meer op zijn plaats geweest zijn!

Als we jou logica volgen dan leven we morgen in een mafiascenario, en als je genoeg van die mafiafilms hebt bekeken weet je dat dat uiteindelijk allemaal toch dik tegenvalt.