| instromaniac |
15 juli 2005 00:30 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
De partijen die vandaag de (dagelijkse, communautaire) debatten op televisie, radio en in de kranten beheersen zijn allemaal politieke formaties die België willen splitsen of verregaand willen ontmantelen.
|
Raar toch dat ze het nog steeds niet gedaan hebben, na al die jaren aan de macht te zijn. Dit geloven jullie nu toch zelf niet hé. Flauwe poging om zichzelf voor te stellen als de enige ware verdediger van het heilge eeuwige rijk België.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Wat zou er met België gebeuren, indien Belgischgezinde opinies –zoals vandaag- blijvend uit de media, weg van het publieke debat, gehouden worden? In dat geval zullen honderdduizenden, miljoenen mensen (bij gebrek aan beter) blijven stemmen op Vlaams- en Waalsgezinde partijen. Zeker, de “staatshervormingen” zullen stoppen. Ze zullen ofwel ophouden bij de inrichting van een nieuwe, democratische eenheidsstaat of bij de splitsing van België in twee of drie soevereine staten. Dat dit laatste niet de wens van de Belgen is, tonen alle peilingen duidelijk aan. Gezien België echter een representatieve democratie is, is het nodig dat de politici deze mensen respecteren en vertegenwoordigen. Net omdat zij dat niet doen, en voortdurend ons land verder afbreken, bestaat de BUB.
|
Ik heb deze discussie reeds met je partijvoorzitter gehad maar hij blijft maar rond de pot draaien.
Als er dan toch zo veel Belgen zo veel geven om het voortbestaan van België of het invoeren van het unitarisme, waarom stemmen ze dan in godsnaam op separatistische partijen of een partij de met één in een kartel zit? Unitarisme of het voortbestaan van België is duidelijk geen prioriteit voor die kiezers, voor hen is het toch niet van zo'n belang.
Het VB is trouwens ook vanaf 0 begonnen, en dat kan eveneens gezegd worden van de vroegere Volksunie of partijen zoals Groen. Weet je waarom zij zo veel stemmen halen/gehaald hebben? Niet om die media-aandacht (wat later uiteraard wel meespeelt), maar omdat er een groot draagvlak voor bestaat/bestond.
En blijf gerust maar zeveren over die peilingen. Ten eerste zijn het slechts peilingen en de details kennen we niet. Ten tweede interpreteert BUB die peilingen nogal dubbelzinnig. Nergens zegt een peiling dat X% voor unitarisme is, nergens zegt een peiling dat er enig draagvlak bestaat voor een partij zoals de BUB. Wat ze wel duidelijk zeggen is dat de Vlamingen over het algemeen helemaal niet klaar zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat velen tevreden zijn met de huidige situatie en dat de meeste meer autonomie wensen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
De voorbije drie jaar hebben wij alles te verliezen gehad. Wij kozen voor de moeilijkste weg, niet omdat de macht ons interesseert –dan konden onze leden evengoed bij een traditionele partij gegaan zijn- maar omdat wij geloven in België.
|
Kiezen??? Welke traditionele partij heeft één van jullie leden dan een mooi postje aangeboden waar je macht kan uitoefenen?
Ik ken geen enkele partijvoorzitter die zich verlaagt tot het niveau van jullie voorzitter, misschien heeft die moeilijke weg eerder te maken met incompetentie.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Omdat wij enerzijds geloven in België, ons historisch Vaderland, dat dit jaar 175 jaar bestaat. België, dat wil aanknopen met verleden en toekomst, dat sedert bijna twee eeuwen als Staat een Huis wil zijn voor de verschillende opinies, religies en culturen die het huisvest. Dat België, gepersonificeerd door de Monarchie, met haar rijke traditie als bakermat van Europa, verdedigen wij.
|
Bepaalde opinies, religies en culturen worden hier toch niet zo geduld. De Afrikaanse culturen hebben we met veel lof en respect behandeld, zolang ze maar trouwe slaven bleven van het koloniaal regime. De opinies van flaminganten, communisten, daensisten, enz. waren/zijn hier inderdaad gehuisvest, maar de gendarmes trokken met veel plezier hun zwaarden om het weer buiten te kloppen. Je moet wel een heel gore negationist zijn om zo'n rooskleurig beeld te geven van die voorbije 175 jaar.
België bakermat van Europa? De Fransen en Duitsers zullen daar eens goed om lachen en in zichzelf mompelen: "die kleine Belgen toch".
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Anderzijds verdedigen wij ook het meertalige, democratische België. Sedert 1830 is België een democratie, sedert 1873 een meertalige democratie. Als één van de enige staten ter wereld heeft België nooit deze principes opgegeven. Natuurlijk is de democratie vandaag ruimer dan in de 19de eeuw, en natuurlijk beschermen vandaag taalwetten de drie taalgroepen van ons land, waar dit eertijds vaak niet het geval was.
|
België was tot 1948 helemaal geen democratie. Het is niet omdat een elitaire kliek mocht stemmen dat je van democratie kan spreken. Het was zuiver een dictatuur van het kapitaal en de clerus, later de dictatuur van de mannen.
Och ja die taalwetten, hoelang heeft het niet geduurd voor de Franstaligen zich er enigzins aan houden (en nu hebben ze het nog steeds moeilijk in Brussel).
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Wij wensen echter te kijken naar de toekomst. En deze toekomst zal niet eentalig-Vlaams/Waals zijn, maar meertalig-Belgisch en Europees. Het debat over de Europese Unie, kan overigens niet losgezien worden van de toekomst van België (zie hiervoor ook de editie van ‘Unitas’ van deze maand http://www.unitair.be/juni1.pdf ). Wat wij als partij wensen is meer democratie, meer meertaligheid en meer eenheid voor de Belgen en Europeanen. Daar is trouwens geen redelijk bezwaar tegen te maken.
|
Och ja, België, het centrum van Europa. Om af te sluiten dus toch maar weer eens dat doembeeld ophangen van "zonder België geen Europa", een propagandastunt �* la Verhofstadt.
Oh ja voor ik het vergeet: ne dikke proficiat en ik gun jullie nog veel succes. :)[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by instromaniac on 15-07-2005 at 01:31
Reason:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
De partijen die vandaag de (dagelijkse, communautaire) debatten op televisie, radio en in de kranten beheersen zijn allemaal politieke formaties die België willen splitsen of verregaand willen ontmantelen.
|
Raar toch dat ze het nog steeds niet gedaan hebben, na al die jaren aan de macht te zijn. Dit geloven jullie nu toch zelf niet hé. Flauwe poging om zichzelf voor te stellen als de enige ware verdediger van het heilge eeuwige rijk België.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Wat zou er met België gebeuren, indien Belgischgezinde opinies –zoals vandaag- blijvend uit de media, weg van het publieke debat, gehouden worden? In dat geval zullen honderdduizenden, miljoenen mensen (bij gebrek aan beter) blijven stemmen op Vlaams- en Waalsgezinde partijen. Zeker, de “staatshervormingen” zullen stoppen. Ze zullen ofwel ophouden bij de inrichting van een nieuwe, democratische eenheidsstaat of bij de splitsing van België in twee of drie soevereine staten. Dat dit laatste niet de wens van de Belgen is, tonen alle peilingen duidelijk aan. Gezien België echter een representatieve democratie is, is het nodig dat de politici deze mensen respecteren en vertegenwoordigen. Net omdat zij dat niet doen, en voortdurend ons land verder afbreken, bestaat de BUB.
|
Ik heb deze discussie reeds met je partijvoorzitter gehad maar hij blijft maar rond de pot draaien.
Als er dan toch zo veel Belgen zo veel geven om het voortbestaan van België of het invoeren van het unitarisme, waarom stemmen ze dan in godsnaam op separatistische partijen of een partij de met één in een kartel zit? Unitarisme of het voortbestaan van België is duidelijk geen prioriteit voor die kiezers, voor hen is het toch niet van zo'n belang.
Het VB is trouwens ook vanaf 0 begonnen, en dat kan eveneens gezegd worden van de vroegere Volksunie of partijen zoals Groen. Weet je waarom zij zo veel stemmen halen/gehaald hebben? Niet om die media-aandacht (wat later uiteraard wel meespeelt), maar omdat er een groot draagvlak voor bestaat/bestond.
En blijf gerust maar zeveren over die peilingen. Ten eerste zijn het slechts peilingen en de details kennen we niet. Ten tweede interpreteert BUB die peilingen nogal dubbelzinnig. Nergens zegt een peiling dat X% voor unitarisme is, nergens zegt een peiling dat er enig draagvlak bestaat voor een partij zoals de BUB. Wat ze wel duidelijk zeggen is dat de Vlamingen over het algemeen helemaal niet klaar zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat velen tevreden zijn met de huidige situatie en dat de meeste meer autonomie wensen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
De voorbije drie jaar hebben wij alles te verliezen gehad. Wij kozen voor de moeilijkste weg, niet omdat de macht ons interesseert –dan konden onze leden evengoed bij een traditionele partij gegaan zijn- maar omdat wij geloven in België.
|
Kiezen??? Welke traditionele partij heeft één van jullie leden dan een mooi postje aangeboden waar je macht kan uitoefenen?
Ik ken geen enkele partijvoorzitter die zich verlaagt tot het niveau van jullie voorzitter, misschien heeft die moeilijke weg eerder te maken met incompetentie.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Omdat wij enerzijds geloven in België, ons historisch Vaderland, dat dit jaar 175 jaar bestaat. België, dat wil aanknopen met verleden en toekomst, dat sedert bijna twee eeuwen als Staat een Huis wil zijn voor de verschillende opinies, religies en culturen die het huisvest. Dat België, gepersonificeerd door de Monarchie, met haar rijke traditie als bakermat van Europa, verdedigen wij.
|
Bepaalde opinies, religies en culturen worden hier toch niet zo geduld. De Afrikaanse culturen hebben we met veel lof en respect behandeld, zolang ze maar trouwe slaven bleven van het koloniaal regime. De opinies van flaminganten, communisten, daensisten, enz. waren/zijn hier inderdaad gehuisvest, maar de gendarmes trokken met veel plezier hun zwaarden om het weer buiten te kloppen. Je moet wel een heel gore negationist zijn om zo'n rooskleurig beeld te geven van die voorbije 175 jaar.
België bakermat van Europa? De Fransen en Duitsers zullen daar eens goed om lachen en in zichzelf mompelen: "die kleine Belgen toch".
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Anderzijds verdedigen wij ook het meertalige, democratische België. Sedert 1830 is België een democratie, sedert 1873 een meertalige democratie. Als één van de enige staten ter wereld heeft België nooit deze principes opgegeven. Natuurlijk is de democratie vandaag ruimer dan in de 19de eeuw, en natuurlijk beschermen vandaag taalwetten de drie taalgroepen van ons land, waar dit eertijds vaak niet het geval was.
|
België was tot 1948 helemaal geen democratie. Het is niet omdat een elitaire kliek mocht stemmen dat je van democratie kan spreken. Het was zuiver een dictatuur van het kapitaal en de clerus, later de dictatuur van de mannen.
Och ja die taalwetten, hoelang heeft het niet geduurd voor de Franstaligen zich er enigzins aan houden (en nu hebben ze het nog steeds moeilijk in Brussel).
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Wij wensen echter te kijken naar de toekomst. En deze toekomst zal niet eentalig-Vlaams/Waals zijn, maar meertalig-Belgisch en Europees. Het debat over de Europese Unie, kan overigens niet losgezien worden van de toekomst van België (zie hiervoor ook de editie van ‘Unitas’ van deze maand http://www.unitair.be/juni1.pdf ). Wat wij als partij wensen is meer democratie, meer meertaligheid en meer eenheid voor de Belgen en Europeanen. Daar is trouwens geen redelijk bezwaar tegen te maken.
|
Och ja, België, het centrum van Europa. Om af te sluiten dus toch maar weer eens dat doembeeld ophangen van "zonder België geen Europa", een propagandastunt �* la Verhofstadt.
Oh ja voor ik het vergeet: ne dikke proficiat en ik gun jullie nog veel succes. :)[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
De partijen die vandaag de (dagelijkse, communautaire) debatten op televisie, radio en in de kranten beheersen zijn allemaal politieke formaties die België willen splitsen of verregaand willen ontmantelen.
|
Raar toch dat ze het nog steeds niet gedaan hebben, na al die jaren aan de macht te zijn. Dit geloven jullie nu toch zelf niet hé. Flauwe poging om zichzelf voor te stellen als de enige ware verdediger van het heilge eeuwige rijk België.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Wat zou er met België gebeuren, indien Belgischgezinde opinies –zoals vandaag- blijvend uit de media, weg van het publieke debat, gehouden worden? In dat geval zullen honderdduizenden, miljoenen mensen (bij gebrek aan beter) blijven stemmen op Vlaams- en Waalsgezinde partijen. Zeker, de “staatshervormingen” zullen stoppen. Ze zullen ofwel ophouden bij de inrichting van een nieuwe, democratische eenheidsstaat of bij de splitsing van België in twee of drie soevereine staten. Dat dit laatste niet de wens van de Belgen is, tonen alle peilingen duidelijk aan. Gezien België echter een representatieve democratie is, is het nodig dat de politici deze mensen respecteren en vertegenwoordigen. Net omdat zij dat niet doen, en voortdurend ons land verder afbreken, bestaat de BUB.
|
Ik heb deze discussie reeds met je partijvoorzitter gehad maar hij blijft maar rond de pot draaien.
Als er dan toch zo veel Belgen zo veel geven om het voortbestaan van België of het invoeren van het unitarisme, waarom stemmen ze dan in godsnaam op separatistische partijen of een partij de met één in een kartel zit? Unitarisme of het voortbestaan van België is duidelijk geen prioriteit voor die kiezers, voor hen is het toch niet van zo'n belang.
Het VB is trouwens ook vanaf 0 begonnen, en dat kan eveneens gezegd worden van de vroegere Volksunie of partijen zoals Groen. Weet je waarom zij zo veel stemmen halen/gehaald hebben? Niet om die media-aandacht (wat later uiteraard wel meespeelt), maar omdat er een groot draagvlak voor bestaat/bestond.
En blijf gerust maar zeveren over die peilingen. Ten eerste zijn het slechts peilingen en de details kennen we niet. Ten tweede interpreteert BUB die peilingen nogal dubbelzinnig. Nergens zegt een peiling dat X% voor unitarisme is, nergens zegt een peiling dat er enig draagvlak bestaat voor een partij zoals de BUB. Wat ze wel duidelijk zeggen is dat de Vlamingen over het algemeen helemaal niet klaar zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat velen tevreden zijn met de huidige situatie en dat de meeste meer autonomie wensen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
De voorbije drie jaar hebben wij alles te verliezen gehad. Wij kozen voor de moeilijkste weg, niet omdat de macht ons interesseert –dan konden onze leden evengoed bij een traditionele partij gegaan zijn- maar omdat wij geloven in België.
|
Kiezen??? Welke traditionele partij heeft één van jullie leden dan een mooi postje aangeboden waar je macht kan uitoefenen?
Ik ken geen enkele partijvoorzitter die zich verlaagt tot het niveau van jullie voorzitter, misschien heeft die moeilijke weg eerder te maken met incompetentie.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Omdat wij enerzijds geloven in België, ons historisch Vaderland, dat dit jaar 175 jaar bestaat. België, dat wil aanknopen met verleden en toekomst, dat sedert bijna twee eeuwen als Staat een Huis wil zijn voor de verschillende opinies, religies en culturen die het huisvest. Dat België, gepersonificeerd door de Monarchie, met haar rijke traditie als bakermat van Europa, verdedigen wij.
|
Bepaalde opinies, religies en culturen worden hier toch niet zo geduld. De Afrikaanse culturen hebben we met veel lof en respect behandeld, zolang ze maar trouwe slaven bleven van het koloniaal regime. De opinies van flaminganten, communisten, daensisten, enz. waren/zijn hier inderdaad gehuisvest, maar de gendarmes trokken met veel plezier hun zwaarden om het weer buiten te kloppen. Je moet wel een heel gore negationist zijn om zo'n rooskleurig beeld te geven van die voorbije 175 jaar.
België bakermat van Europa? De Fransen en Duitsers zullen daar eens goed om lachen en in zichzelf mompelen: "die kleine Belgen toch".
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Anderzijds verdedigen wij ook het meertalige, democratische België. Sedert 1830 is België een democratie, sedert 1873 een meertalige democratie. Als één van de enige staten ter wereld heeft België nooit deze principes opgegeven. Natuurlijk is de democratie vandaag ruimer dan in de 19de eeuw, en natuurlijk beschermen vandaag taalwetten de drie taalgroepen van ons land, waar dit eertijds vaak niet het geval was.
|
België was tot 1948 helemaal geen democratie. Het is niet omdat een elitaire kliek mocht stemmen dat je van democratie kan spreken. Het was zuiver een dictatuur van het kapitaal en de clerus, later de dictatuur van de mannen.
Och ja die taalwetten, hoelang heeft het niet geduurd voor de Franstaligen zich er enigzins aan houden (en nu hebben ze het nog steeds moeilijk in Brussel).
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Wij wensen echter te kijken naar de toekomst. En deze toekomst zal niet eentalig-Vlaams/Waals zijn, maar meertalig-Belgisch en Europees. Het debat over de Europese Unie, kan overigens niet losgezien worden van de toekomst van België (zie hiervoor ook de editie van ‘Unitas’ van deze maand http://www.unitair.be/juni1.pdf ). Wat wij als partij wensen is meer democratie, meer meertaligheid en meer eenheid voor de Belgen en Europeanen. Daar is trouwens geen redelijk bezwaar tegen te maken.
|
Och ja, België, het centrum van Europa. Om af te sluiten dus toch maar weer eens dat doembeeld ophangen van "zonder België geen Europa", een propagandastunt �* la Verhofstadt.[/size] |
[/edit] |
