Houdbaarheid welvaartstaat bedreigd.
 

Gelezen op www.cash.be



Ik stel mij twee vragen:
1. Hoe koppig zijn de genieters van de welvaartstaat om de heilige huisjes wel degelijk ter discussie te stellen? Geloven ze echt in de oneindigheid van de transferten van productieven naar non-productieven?
2. Is het de staat die voor de welvaart moet zorgen of zijn het de burgers zelf die voor de welvaart moeten zorgen? (Lees staat: andere burgers)

er is helemaal geen probleem met het behouden van de welvaartsstaat.
R. Demotte heeft een uitstekend plan ter financiering van de SZ klaar.

zulke doemverhalen als bovenstaand artikel behoren tot de klassieke neoliberale tactiek van bangmakerij met als enige doel de arbeid nog flexibeler te maken, de werkduur nog te verhogen, m.a.w. de werknemers nog meer te kunnen uitbuiten.

niets van aantrekken.

Mitgard's grootste nachtmerrie is dat hij ooit terug zal moeten werken.
Hopelijk gebeurt het asap :D

De staat kan enkel iets aangeven, de burger moet het zelf weten te doen.
Er is echter een slecht groepsgevoel wat dat betreft. Men verkiest een statuut van "zoekende" liever dan een statuut van "werkende"; Omdat men als zoekende altijd een stapje hoger staat in de rangorde van het pad die er nog moet gelegd worden waarschijnlijk. Zo kan men zeggen als zoekende " ik zoek werk als directeur" en als metser is een beetje om mee te lachen meestal. Het is zo definitief!
Alle technische en beroepsplaatsen worden momenteel slecht bekeken! Klassen moeten zelfs sluiten aan gebrek van leerlingen.

Ik heb meer vertrouwen in de studiedienst van de KBC die een ijzersterke reputatie heeft dan de beroepsleugenaars die elke vier jaar hun talenten maximaliseren om terug aan de vetpotten te kunnen zitten.

Demotte heeft een doemverhaal over hoe het wel kan overleven. Net zoals het zilverfonds een boekhoudtruc is maar vooral een lege doos.

Dop afschaffen en leeflonen serieus herbekijken zou al een stap in de goede richting zijn.

Uw moeder afschaffen ook.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-07-2005 at 12:30 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jampie Dop afschaffen en leeflonen serieus herbekijken zou al een stap in de goede richting zijn. Uw moeder afschaffen ook.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jampie Dop afschaffen en leeflonen serieus herbekijken zou al een stap in de goede richting zijn. Uw moeder afschaffen ook ![/size]

[/edit]

Ik vind ook dat oudere arbeiders langer aan de slag zouden moeten blijven. Vraag is natuurlijk, welke baas gaat ze aanvaarden, ligt het aan de oudere werklozen dat ze geen werk vinden, of is er doodgewoon geen werk voor hen ?

het probleem is dat ge voor uw werk afhankelijk zijt van de onnozele verzuchtingen van een paar paljassen die denken dat ze weldoeners zijn omdat ze de arbeiders behandelen als werkvee en overheden als instellingen om dat werkvee braaf te houden[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-07-2005 at 14:13 Reason: -------------------------------- het probleem is dat ge voor uw werk afhankelijk zijt van de onnozele verzuchtingen van een paar paljassen die denken dat ze weldoeners zijn omdat ze de arbeiders behandelen als werkvee en overheden als instellingen om dat werkvee braaf te houden[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- het probleem is dat ge voor uw werk afhankelijk zijt van de onnozele verzuchtingen van een paar paljassen die denken dat ze weldoeners zijn omdat ze de arbeiders behandelen als werkvee en overheden om dat werkvee braaf te houden[/size]

[/edit]

Ah, nog een luie, profiteur.

En dat werkvee maar werken voor de doppers. Dop afschaffen en verdelen over het werkvee.

Er zijn wel meerdere oorzaken voor. Eentje, en niet de minste, zijn de stijgende loonschalen, met de ancienniteit. Dit terwijl de arbeidswaarde afneemt vanaf een zekere ouderdom.

Geld genoeg
 

Er is geld genoeg kijk maar 670 miljoen voor asiel zoekers en dan zwijgen over de rest .Draai je kl.....maar af een ander zal ze wel op doen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bk232214 on 20-07-2005 at 13:48 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Marco Gelezen op www.cash.be Ik stel mij twee vragen: 1. Hoe koppig zijn de genieters van de welvaartstaat om de heilige huisjes wel degelijk ter discussie te stellen? Geloven ze echt in de oneindigheid van de transferten van productieven naar non-productieven? 2. Is het de staat die voor de welvaart moet zorgen of zijn het de burgers zelf die voor de welvaart moeten zorgen? (Lees staat: andere burgers) [/b] Er is geld genoeg kijk maar 670 miljoen voor asiel zoekers en dan zwijgen over de rest .Draai je kl.....maar af een ander zal ze wel op doen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Marco Gelezen op www.cash.be Ik stel mij twee vragen: 1. Hoe koppig zijn de genieters van de welvaartstaat om de heilige huisjes wel degelijk ter discussie te stellen? Geloven ze echt in de oneindigheid van de transferten van productieven naar non-productieven? 2. Is het de staat die voor de welvaart moet zorgen of zijn het de burgers zelf die voor de welvaart moeten zorgen? (Lees staat: andere burgers) [/b] Er is geld genoeg kijk maar 670 miljoen voor asiel zoekers en dan zwijgen over de rest .Draai je kl.....maar af en ander zal ze wel op doen.[/size]

[/edit]

Ah nog een domme werkezel die te laf is om op de echte profiteurs ( de winstnemers ) af te geven en bovendien te lui is om zelf na te denken.

Kijk nog maar wat vtm en vt 4 jong.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 20-07-2005 at 13:58 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jampie Ah, nog een luie, profiteur. Ah nog een domme werkezel die te laf is om op de echte profiteurs ( de winstnemers ) af te geven en bovendien te lui is om zelf na te denken. Kijk nog maar wat vtm en vt 4 jong.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jampie Ah, nog een luie, profiteur. Ah nog een domme werkezel die te laf is om op de echte profiteurs ( de winstnemers ) af te geven en bovendien te lui is om zelf na te denken.[/size]

[/edit]

King,
Blijft nu toch eens een beetje beleefd tegen de mensen...:roll:

lieden die niet hebben afgeleerd om af te geven op sociaal zwakkeren en andere zwakkeren zijn geen mensen - ze zijn zelfs minder dan dieren. Dieren kunnen er immers niet aandoen indien ze niet beter weten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 20-07-2005 at 15:01 Reason: -------------------------------- lieden die niet hebben afgeleerd om af te geven op sociaal zwakkeren en andere zwakkeren zijn geen mensen - ze zijn zelfs minder dan dieren. Dieren kunnen er immers niet aandoen indien ze niet beter weten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 20-07-2005 at 15:00 Reason: -------------------------------- lieden die niet hebben afgeleerd om af te geven op sociaal zwakkeren en andere zwakkeren zijn geen mensen - ze zijn zelfs minder dan dieren. Dieren kunnen er immers niet aandoen dat ze niet beter weten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- lieden die niet hebben afgeleerd om af te geven op sociaal zwakkeren zijn geen mensen - ze zijn zelfs minder dan dieren. Dieren kunnen er immers niet aandoen dat ze niet beter weten.[/size]

[/edit]

U schrijft zelf dat ze nog minder zijn dan dieren. Dus alleszins zwakker dan U... Waarom dan zwakkeren bashen?!:roll:
En zo gaat U de wereld ver(be)teren... Met wat agressief geblaf?!...
Allez, U kunt beter... Biedt Uw verontschuldigingen aan die forumganger aan...;-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 20-07-2005 at 15:46 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas lieden die niet hebben afgeleerd om af te geven op sociaal zwakkeren en andere zwakkeren zijn geen mensen - ze zijn zelfs minder dan dieren. Dieren kunnen er immers niet aandoen indien ze niet beter weten. U schrijft zelf dat ze nog minder zijn dan dieren. Dus alleszins zwakker dan U... Waarom dan zwakkeren bashen?!:roll: En zo gaat U de wereld ver(be)teren... Met wat agressief geblaf?!... Allez, U kunt beter... Biedt Uw verontschuldigingen aan die forumganger aan...;-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas lieden die niet hebben afgeleerd om af te geven op sociaal zwakkeren en andere zwakkeren zijn geen mensen - ze zijn zelfs minder dan dieren. Dieren kunnen er immers niet aandoen indien ze niet beter weten. U schrijft zelf dat ze nog minder zijn dan dieren. Dus alleszins zwakker dan U... Waarom dan zwakkeren bashen?!:roll: En zo gaat U de wereld verb eteren... Met wat agressief geblaf... Allez, U kunt beter... Biedt Uw verontschuldigingen aan die forumganger aan...;-)[/size]

[/edit]

het is volledig gerechtvaardigd om deze mentaal zwakkeren te bashen aangezien ze economisch sterk zijn; ondanks hun mentale zwakte in een mentaal zwakke wereld.

Als gij uw excuses aanbied tegenover de meer dan 500 000 werklozen die ge hier systematisch beledigd en tegenover alle werklozen op dit forum waarvan ge niks kunt weten en toch beweert dat ze niks willen doen, lui zijn enz en als bovendien dat onnozel stukje jampie zijn exuzes aanbied wegens mij profiteur te noemen dan zal ik, daar misschieen eens over denken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 20-07-2005 at 15:56 Reason: -------------------------------- het is volledig gerechtvaardigd om deze mentaal zwakkeren te bashen aangezien ze economisch sterk zijn; ondanks hun mentale zwakte in een mentaal zwakke wereld. Als gij uw excuses aanbied tegenover de meer dan 500 000 werklozen die ge hier systematisch beledigd en tegenover alle werklozen op dit forum waarvan ge niks kunt weten en toch beweert dat ze niks willen doen, lui zijn enz en als bovendien dat onnozel stukje jampie zijn exuzes aanbied wegens mij profiteur te noemen dan zal ik, daar misschieen eens over denken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 20-07-2005 at 15:55 Reason: -------------------------------- het is volledig gerechtvaardigd om deze mentaal zwakkeren te bashen aangezien ze economisch sterk; ondanks hun mentale zwakte in een mentaal zwakke wereld zijn. Als gij uw excuses aanbied tegenover de meer dan 500 000 werklozen die ge hier systematisch beledigd en tegenover alle werklozen op dit forum waarvan ge niks kunt weten en toch beweert dat ze niks willen doen, lui zijn enz en als bovendien dat onnozel stukje jampie zijn exuzes aanbied wegens mij profiteur te noemen dan zal ik, daar misschieen eens over denken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- het is volledig gerechtvaardigd om deze mentaal zwakkeren te bashen aangezien ze economisch ondanks hun mentale zwakte in een mentaal zwakke wereld sterki zijn. Als gij uw excuses aanbied tegenover de meer dan 500 000 werklozen die ge hier systematisch beledigd en tegenover alle werklozen op dit forum waarvan ge niks kunt weten en toch beweert dat ze niks willen doen, lui zijn enz en als bovendien dat onnozel stukje jampie zijn exuzes aanbied wegens mij profiteur te noemen dan zal ik, daar misschieen eens over denken.[/size]

[/edit]

Ik ben wel geen stukje Jampie hé. Ik ben de volledige Jampie. En ik ga werken om uwen dop te betalen. Ge moogt mij dus dankbaar zijn ipv u zo op te blazen. Allé kom, ge hebt nu genoeg aan de pc gezeten. Snel naar het interimkantoor, of doe de krant eens open, er is werk genoeg. AAN DE SLAG beste King....

Er is geen enkele reden waarom ik u dankbaar zou moeten zijn omwille van wat een vanzelfsprekend recht is en geen gunst. Dop is een ontoereikende schadevergoeding voor de diefstal van mijn natuurlijk erfdeel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 20-07-2005 at 23:12 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jampie Ik ben wel geen stukje Jampie hé. Ik ben de volledige Jampie. En ik ga werken om uwen dop te betalen. Ge moogt mij dus dankbaar zijn ipv u zo op te blazen. Allé kom, ge hebt nu genoeg aan de pc gezeten. Snel naar het interimkantoor, of doe de krant eens open, er is werk genoeg. AAN DE SLAG beste King.... Er is geen enkele reden waarom ik u dankbaar zou moeten zijn omwille van wat een vanzelfsprekend recht is en geen gunst. Dop is een ontoereikende schadevergoeding voor de diefstal van mijn natuurlijk erfdeel.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 20-07-2005 at 23:11 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jampie Ik ben wel geen stukje Jampie hé. Ik ben de volledige Jampie. En ik ga werken om uwen dop te betalen. Ge moogt mij dus dankbaar zijn ipv u zo op te blazen. Allé kom, ge hebt nu genoeg aan de pc gezeten. Snel naar het interimkantoor, of doe de krant eens open, er is werk genoeg. AAN DE SLAG beste King.... Er is geen enkele reden waarom ik u dankbaar zou moeten zijn omwille van wat een vanzelfsprekend recht is en geen gunst. Mijn dop is een ontoereikende schadevergoeding voor de diefstal van mijn natuurlijk erfdeel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jampie Ik ben wel geen stukje Jampie hé. Ik ben de volledige Jampie. En ik ga werken om uwen dop te betalen. Ge moogt mij dus dankbaar zijn ipv u zo op te blazen. Allé kom, ge hebt nu genoeg aan de pc gezeten. Snel naar het interimkantoor, of doe de krant eens open, er is werk genoeg. AAN DE SLAG beste King.... Er is geen enkele reden waarom ik u dankbaar zou moeten zijn omwille van wat een recht is en geen gunst.[/size]

[/edit]