Iran
 

stelt zijn eisen en wil politieke herkenning en economische steun..in
ruil voor de stopzetting van uranium.

Lijkt me een moeilijke bevalling te worden...
Een regime dat bestaat uit een hoop halvegare godsdienstfanaten die
homo's aan de galg hant, vrouwenrechten de gracht ingooit....
Er zijn landen die voor mionder de ban zijn ingegooid..
Kan je met zo een onmenselijk regime wel samenwerken ????
Langs de andere kant kan je niet toelaten dat een achterlijk en
gewetenloos regime over nucleaire wapens beschikt.

Trrouwens ...als dat met die homo's waar blijkt te zijn dat het regime
anders geaarden systematisch al jaren aan het liquideren is, moet men
die kistenbiebels dan niet voor een internationaal tribunaal
brengen ?
Ik zie links hier graag met de regelmatig zijn gl spuiten op de
blokkers... en nu ????
Wat doe je met een godsdienst die in vele landen uitdraait op
mensonwaardige behandeling van bepaalde bevolkignsgtroepen ???
Doen we de ogen dicht ??????

gr





================================================== =====

eis uw stem terug !
http://www.europeesreferendum.nl/

Re: Iran
 

nieuwslezer <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> stelt zijn eisen en wil politieke herkenning en economische steun..in
> ruil voor de stopzetting van uranium.

herkenning, stopzetten van uranium. Que?

> ????

> die kistenbiebels ?
> ????

> bevolkignsgtroepen ???
> Doen we de ogen dicht ??????

Ja, dat doe ik, trop is te veel.

Re: Iran
 

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
>
> Ik zie links hier graag met de regelmatig zijn gl spuiten op de
> blokkers... en nu ????
> Wat doe je met een godsdienst die in vele landen uitdraait op
> mensonwaardige behandeling van bepaalde bevolkignsgtroepen ???
> Doen we de ogen dicht ??????
>
>
>
Zolang eenland zijn eigen bevolking uitmoordt, lijkt dat in eerste benadering
een souvereine aangelegenheid ttz een binnenlandse aangelegenheid.

Voor mijn part hangt Iran zijn homo-Iraniërs op, dat is hun recht en conform
hun Wet. Als een buitenlander actief zijn homo-zijn wil beleven in Iran, dan
moet hij beseffen dat hij ook onderworpen is aan die Wet vanaf het moment dat
hij poot op Iraanse bodem zet.

Staat de Iraanse houding niet aan, dan heeft iedereen de vrijheid en het recht
met hen geen contact te willen, geen zaken mee te doen, enz.

Als echter dat land andere landen begint te intimideren, hun levensvisie op
gaat dringen, te chanteren of aan te vallen, dan is de reactie begrepen tussen
twee extremen: de struisvogelpolitiek of het actief stoppen van die expansie-
drift.

Er kan een uitzondering zijn als een land op bewijsbare manier de elementairste
mensenrechten overtreedt zoals bv in Rwanda 1994.

De struisvogelpolitiek is het makkelijkst en op middellange termijn nefast. Mij
lijkt het duidelijk stellen van onoverschrijdbare limieten met hun
consequenties het meest aangewezen: de Britse "stick and carrot"-methode,
eeuwen oud en nog altijd niet demodeerd.

Doen we de ogen dicht? Liever niet: als er ogen moeten dicht gedaan worden, dat
het dan hun ogen zijn.

Logica zelf: gelovers gaan na dit tranendal naar een beter iets. Ik daar-en-
tegen heb zelfs af en toe moeite in mezelf te geloven en ga ervan uit dat ik
hier met een enkele-rit-kaart ben.

Tom -houdt wel van montange-russe-ritjes, eyes wide open :-) - De Moor

Re: Iran
 

On Sun, 31 Jul 2005 09:36:47 GMT, boutros gali <[email protected]>
wrote:


>Ja, dat doe ik, trop is te veel.

Nu ik het nog eens herlees ...
ze moeten mij gerust laten als ik aan het typen ben :-)

Ik beloof mijn leven te beteren , beloofd !!!:-)

================================================== =====

eis uw stem terug !
http://www.europeesreferendum.nl/