Los van de discussie of Vlaanderen MOET onafhankelijk worden, wil ik iedereen - ook de belgicisten - oproepen tot het beantwoorden van de vraag of Vlaanderen KAN onafhankelijk worden, of het dus HAALBAAR is.

Kleine beinvloeding van mijnentwege:

1. Antwerpen en Zeebrugge veruit de belangrijkste zeehavens van de wereld
2. Brussel = politiek centrum van Europa
3. Vlaanderen = 4e rijkste en welvarendste land van de wereld
4. Vlaanderen nu onaantrekkelijk door hoge belastingen, veroorzaakt door Belgische bemoeienissen, zodat een eigen beleid onmogelijk is.
5. 35 % van de Vlamingen denkt dat een onafhankelijk Vlaanderen het beste is.

Belgicisten, stem wat je wil, maar hou je aan de vraagstelling. Ik vraag je niet of je het wil, maar wel of het HAALBAAR is. Indien niet, argumenteer dan alsjeblief voor één keer RELEVANT.

Regio.

Er zijn al zulke topics geweest, maar tevergeefs :(

Zelfs het OESO en het IMF raden al lang aan om Vlaanderen zelf zijn economisch beleid te laten voeren door het de hefbomen van werkgelegenheid en openbaar vervoer (dus ook de spoorwegen) in handen te geven.

Wie gaat dan nog met uitgestreken gezicht durven beweren dat meer Vlaanderen slecht is voor de economie, en dat een onafhankelijke staat Vlaanderen recessie zal kennen (tenzij je Angelfaceke heet uiteraard)...?

Jeps. Is een onfhankelijk Vlaanderen meer of minder mogelijk omdat het de vierde rijkste REGIO ter wereld is?

Inderdaad. Wil je dat dan zo graag kwijt :?: :!:

Volgens een enkele enquete, die OP ALLE ANDERE VLAKKEN door de Vlaams-nationalen verguisd is! Consequent blijven he!
Andere enquetes wijzen meestal zo'n 20 procent voor separatisme aan.
Zelfs de meest radicale Vlaams-nationaal(socialist) hier, Guderian, houdt het op 20.

Is Guderian een soort van enquete-bureau misschien? :P

Voor mij onmogelijk. Probleem: Brussel! Het ligt omringd door Vlaanderen...

Brussel is vlaams, er is dus geen probleem.

@C uit W:

Sorry om je wens en utopie te verbreken, maar ooit al eens gehoord van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest? :lol:

Ooit al eens gehoord van hervormingen ?

Vandaar dat er nog ongeveer 10% nederlandstaligen overschieten.................. :roll:

Inderdaad, Brussel wás Vlaams. Maar het is al langer bekend dat die landverraders nog in het verleden leven.

Mja, u zei: 'Brussel is Vlaams, dus geen probleem.' Klopt vooralsnog niet :!:
1. Brussel is niet Vlaams. En onze besluitvorming laat onmogelijk toe om Brussel met 90 % franstaligen gewoon in Vlaanderen te laten zetten. Ze zijn een apart gewest.
2. Dus hebt u wel een probleem, want hervormingen zoals u ze wil, komen er nooit door. Vlaanderen onafhankelijk? Wie weet, ooit?! Maar dan ben u Brussel kwijt! :lol:

Als 't is om erom te doen, dan kiest Brussel wel voor de poen. :wink:
(Ik weet het, de syntaxis trekt op niets, maar ik wou het koste wat het kost laten rijmen)

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Als ze kunnen kiezen tussen en welvaren vlaanderen of de laatste der socialistische volksrepublieken...

DAt was de vraag niet, lees het eerste bericht nog eens aandachtig! :idea:

Wel. Een staat kan nooit functioneren zonder de steun van de meerderheid van de bevolking.