Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR?

Sweet Instigator · 9 juni 2003, 11:21

Los van de discussie of Vlaanderen MOET onafhankelijk worden, wil ik iedereen - ook de belgicisten - oproepen tot het beantwoorden van de vraag of Vlaanderen KAN onafhankelijk worden, of het dus HAALBAAR is.

Kleine beinvloeding van mijnentwege:

1. Antwerpen en Zeebrugge veruit de belangrijkste zeehavens van de wereld
2. Brussel = politiek centrum van Europa
3. Vlaanderen = 4e rijkste en welvarendste land van de wereld
4. Vlaanderen nu onaantrekkelijk door hoge belastingen, veroorzaakt door Belgische bemoeienissen, zodat een eigen beleid onmogelijk is.
5. 35 % van de Vlamingen denkt dat een onafhankelijk Vlaanderen het beste is.

Belgicisten, stem wat je wil, maar hou je aan de vraagstelling. Ik vraag je niet of je het wil, maar wel of het HAALBAAR is. Indien niet, argumenteer dan alsjeblief voor één keer RELEVANT.

numarx · 9 juni 2003, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sweet Instigator

3. Vlaanderen = 4e rijkste en welvarendste land van de wereld

Regio.

C uit W · 9 juni 2003, 11:36

Citaat:

Belgicisten, stem wat je wil, maar hou je aan de vraagstelling. Ik vraag je niet of je het wil, maar wel of het HAALBAAR is. Indien niet, argumenteer dan alsjeblief voor één keer RELEVANT.

Er zijn al zulke topics geweest, maar tevergeefs

zorroaster · 9 juni 2003, 11:55

Zelfs het OESO en het IMF raden al lang aan om Vlaanderen zelf zijn economisch beleid te laten voeren door het de hefbomen van werkgelegenheid en openbaar vervoer (dus ook de spoorwegen) in handen te geven.

Wie gaat dan nog met uitgestreken gezicht durven beweren dat meer Vlaanderen slecht is voor de economie, en dat een onafhankelijke staat Vlaanderen recessie zal kennen (tenzij je Angelfaceke heet uiteraard)...?

Knuppel · 9 juni 2003, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sweet Instigator

3. Vlaanderen = 4e rijkste en welvarendste land van de wereld

Regio.

Jeps. Is een onfhankelijk Vlaanderen meer of minder mogelijk omdat het de vierde rijkste REGIO ter wereld is?

Patriot! · 9 juni 2003, 14:25

Citaat:

2. Brussel = politiek centrum van Europa

Inderdaad. Wil je dat dan zo graag kwijt

Patriot! · 9 juni 2003, 14:27

Citaat:

5. 35 % van de Vlamingen denkt dat een onafhankelijk Vlaanderen het beste is.

Volgens een enkele enquete, die OP ALLE ANDERE VLAKKEN door de Vlaams-nationalen verguisd is! Consequent blijven he!
Andere enquetes wijzen meestal zo'n 20 procent voor separatisme aan.
Zelfs de meest radicale Vlaams-nationaal(socialist) hier, Guderian, houdt het op 20.

alpina · 9 juni 2003, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

5. 35 % van de Vlamingen denkt dat een onafhankelijk Vlaanderen het beste is.

Volgens een enkele enquete, die OP ALLE ANDERE VLAKKEN door de Vlaams-nationalen verguisd is! Consequent blijven he!
Andere enquetes wijzen meestal zo'n 20 procent voor separatisme aan.
Zelfs de meest radicale Vlaams-nationaal(socialist) hier, Guderian, houdt het op 20.

Is Guderian een soort van enquete-bureau misschien?

Mieke 79 · 9 juni 2003, 14:29

Voor mij onmogelijk. Probleem: Brussel! Het ligt omringd door Vlaanderen...

C uit W · 9 juni 2003, 14:31

Brussel is vlaams, er is dus geen probleem.

Mieke 79 · 9 juni 2003, 14:32

@C uit W:

Sorry om je wens en utopie te verbreken, maar ooit al eens gehoord van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest?

C uit W · 9 juni 2003, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke De Roover

@C uit W:

Sorry om je wens en utopie te verbreken, maar ooit al eens gehoord van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest?

Ooit al eens gehoord van hervormingen ?

MicaBoss · 9 juni 2003, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Brussel is vlaams, er is dus geen probleem.

Vandaar dat er nog ongeveer 10% nederlandstaligen overschieten..................

Patriot! · 9 juni 2003, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MicaBoss

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Brussel is vlaams, er is dus geen probleem.

Vandaar dat er nog ongeveer 10% nederlandstaligen overschieten..................

Inderdaad, Brussel wás Vlaams. Maar het is al langer bekend dat die landverraders nog in het verleden leven.

Mieke 79 · 9 juni 2003, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke De Roover

@C uit W:

Sorry om je wens en utopie te verbreken, maar ooit al eens gehoord van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest?

Ooit al eens gehoord van hervormingen ?

Mja, u zei: 'Brussel is Vlaams, dus geen probleem.' Klopt vooralsnog niet

1. Brussel is niet Vlaams. En onze besluitvorming laat onmogelijk toe om Brussel met 90 % franstaligen gewoon in Vlaanderen te laten zetten. Ze zijn een apart gewest.
2. Dus hebt u wel een probleem, want hervormingen zoals u ze wil, komen er nooit door. Vlaanderen onafhankelijk? Wie weet, ooit?! Maar dan ben u Brussel kwijt!

Xenon · 9 juni 2003, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke De Roover

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke De Roover

@C uit W:

Sorry om je wens en utopie te verbreken, maar ooit al eens gehoord van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest?

Ooit al eens gehoord van hervormingen ?

Mja, u zei: 'Brussel is Vlaams, dus geen probleem.' Klopt vooralsnog niet

1. Brussel is niet Vlaams. En onze besluitvorming laat onmogelijk toe om Brussel met 90 % franstaligen gewoon in Vlaanderen te laten zetten. Ze zijn een apart gewest.
2. Dus hebt u wel een probleem, want hervormingen zoals u ze wil, komen er nooit door. Vlaanderen onafhankelijk? Wie weet, ooit?! Maar dan ben u Brussel kwijt!

Als 't is om erom te doen, dan kiest Brussel wel voor de poen.

(Ik weet het, de syntaxis trekt op niets, maar ik wou het koste wat het kost laten rijmen)

Bruno* · 9 juni 2003, 15:06

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

C uit W · 9 juni 2003, 15:06

Als ze kunnen kiezen tussen en welvaren vlaanderen of de laatste der socialistische volksrepublieken...

alpina · 9 juni 2003, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

DAt was de vraag niet, lees het eerste bericht nog eens aandachtig!

Patriot! · 9 juni 2003, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

DAt was de vraag niet, lees het eerste bericht nog eens aandachtig!

Wel. Een staat kan nooit functioneren zonder de steun van de meerderheid van de bevolking.

Bekijk resultaten enquête: Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR?
Ja, wij hebben genoeg troeven in handen	46	73,02%
Nee, zonder belgië redden we het gewoonweg niet	9	14,29%
Misschien, maar het is een stap in de onzekerheid	8	12,70%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 juni 2003, 11:21	#1
Sweet Instigator Vreemdeling Geregistreerd: 28 augustus 2002 Locatie: Dranouter Berichten: 18	Los van de discussie of Vlaanderen MOET onafhankelijk worden, wil ik iedereen - ook de belgicisten - oproepen tot het beantwoorden van de vraag of Vlaanderen KAN onafhankelijk worden, of het dus HAALBAAR is. Kleine beinvloeding van mijnentwege: 1. Antwerpen en Zeebrugge veruit de belangrijkste zeehavens van de wereld 2. Brussel = politiek centrum van Europa 3. Vlaanderen = 4e rijkste en welvarendste land van de wereld 4. Vlaanderen nu onaantrekkelijk door hoge belastingen, veroorzaakt door Belgische bemoeienissen, zodat een eigen beleid onmogelijk is. 5. 35 % van de Vlamingen denkt dat een onafhankelijk Vlaanderen het beste is. Belgicisten, stem wat je wil, maar hou je aan de vraagstelling. Ik vraag je niet of je het wil, maar wel of het HAALBAAR is. Indien niet, argumenteer dan alsjeblief voor één keer RELEVANT. __________________ Waarom reageren belgicisten nooit op de kern van de zaak? Omdat ze wéten dat ze ongelijk hebben.

9 juni 2003, 14:29	#9
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Voor mij onmogelijk. Probleem: Brussel! Het ligt omringd door Vlaanderen... __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

9 juni 2003, 14:31	#10
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Brussel is vlaams, er is dus geen probleem. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

9 juni 2003, 14:32	#11
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	@C uit W: Sorry om je wens en utopie te verbreken, maar ooit al eens gehoord van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest? __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

9 juni 2003, 11:55	#4
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Zelfs het OESO en het IMF raden al lang aan om Vlaanderen zelf zijn economisch beleid te laten voeren door het de hefbomen van werkgelegenheid en openbaar vervoer (dus ook de spoorwegen) in handen te geven. Wie gaat dan nog met uitgestreken gezicht durven beweren dat meer Vlaanderen slecht is voor de economie, en dat een onafhankelijke staat Vlaanderen recessie zal kennen (tenzij je Angelfaceke heet uiteraard)...?

9 juni 2003, 15:06	#17
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.