De voordelen:
-een buffer in midden-Europa
-enorm gediversifieerd
-ruime afzetmarkt
-enorme traditie...
-stabiliteit

Waarom niet herstellen, het zou goed zijn voor Europa...

Man man man, wereldvreemder kan niet meer.
Waarom denk je dat het niet meer bestaat????
Herenig dan de natuurlijke landen als je het wat groter wil( denk aan Frans-Vlaanderen ;)) Maar toch geen wangedrochten die iedereen weg wil.

Goeie mop Tacitus.

Ja, ..... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Waarom dan niet direct opnieuw:

- Ottomaanse Rijk
- Pakistan terug bij India
- ...

En een nieuw Joegoslavië. Wat wilt ge nog meer? De defensie-industrie zal zeker tevreden zijn. :lol: :lol: :lol:

En wederom een mislukte poging om Vlamingen en Hollanders (en duitstaligen) van elkaar los te weken...

Vliegende Hollander, u bepleitte toch een benelux-federatie?

:lol: zelf ik vindt dit lachwekkend :lol:

Ik ben compleet voor!
een economisch en militair sterke buffer tegen het Islam-gevaar!
Ofzo
he
kendeze

In Europa zijn maar een paar dingen die verandering nodig hebben.

Noord-Ierland terug naar Ierland. Hoe het hoord. De bezetting van Noord-Ierland is het laatste resultaat van de onderdrukking van de Ieren door de Engelsen. 1 eiland, 1 geheel.

Wit-Rusland en Oekraïne terug naar Rusland. Het zijn allemaal Russen dus.

In principe hoort Oostenrijk ook bij Duitsland aangezien het om hetzelfde volk gaat, maar dat zullen we maar niet meer riskeren.
En ook vindt ik het spijtig van de teloorgang van Yoegeslavië waar Tito zich zo voor heeft ingezet, maar ja met die Serviërs valt niet samen te leven.

En natuurlijk de eenmaking van België van voor de inval van Nederland na onze onafhankelijkheidverklaring. Wat ondermeer betekent de eenmaking van Luxemburg en de eenmaking van Limburg, aangezien dit beiden om hetzelfde volk gaat, en dit met verregaand zelfbestuur.

De Belgen zijn dus een zelfde volk volgens u? Die dezelfde Belgische taal spreken, naar dezelfde Belgische TV kijken, dezelfde Belgische gazetten lezen,...

Een beetje lachwekkend he! :lol:

Witrussen en Oekraïeners zijn geen Russen. 3 verschillende volkeren.

En u vergist zich nogmaals; Oostenrijk hoort namelijk eigenlijk toe aan Hongarije, want zij vormde samen 1land voorheen, namelijk Oostenrijk-Hongarije.
En België zoals voorheen is dat dan opnieuw bij Frankrijk? Of bij Spanje? Of bij Oostenrijk-Hongarije? Italië? ....................

U vergist zich, hongaren en oostenrijkers zijn twee apparte volkeren.
Dat ze vroeger 1 geheel vormden onder de habsburgers heeft niks te betekenen.
Maar oostenrijkers zijn ook duitsers.

het omgekeerde klopt historisch gezien wel meer...

Over Oost-Europa moet u nog wat bijleren zo te zien. Zeker Oekraïne is geen homogeen Russisch gebied! Op de Krim, dat na de verovering van het Krim-khanaat sterk gekoloniseerd werd, leven er inderdaad een groot aantal Russen, maar die moeten het gebied delen met islamitische Tataren.
In het oosten (streek rond Lviv) is Pools veel dominanter: Het gebied behoorde immers zeer lang bij Polen-Litouwen en is pas na WOII door een perverse ruil van Stalin (Polen kreeg Oost-Pruisen en Silezië tot de Oder-Neissegrens, in ruil voor het afstaan van hun oostelijke gebieden aan de Sovjet-staat Oekraïne) bij Oekraïne terechtgekomen.
In Centraal-Oekraïne is de Oekraïnse taal het sterkste en spreekt men amper Russisch. In de 18e eeuw werd door een oekaze van de tsaar zelfs elke Oekraïnse cultuuruiting verboden, omdat het land volgens hem "alleen Russisch" mocht zijn.
In het westen tenslotte is het Russisch ook dominant, zeker in de industriebekkens van de Donbass.

Oekraïne is taalkundig een vreemd land. President Leonid Kuchma heeft bijvoorbeeld moeite om Oekraïns te spreken, maar de evolutie is zeker in de goede richting aan het gaan voor het Oekraïns en de foute kant voor het Russisch in Oekraïne, dat verder wordt teruggedrongen ten voordele van de landstaal.

Uit het uiteenvallen van de multinationale machtsblokken zoals het Ottomaanse rijk en het Habsburgse rijk is een wereldoorlog uitgevochten en minstens een tiental kleinere maar bijzonder bloedige oorlogen zoals de drie Balkanoorlogen werden er uit geboren.
Hedendaagse conflicten in de Balkan, zoals de Hongaarse kwestie in Transsylvanië en de etnische twisten in ex-Joegoslavië zijn allemaal ontstaan door de imperialistische politiek van rijken zoals Habsburg en het Ottomaanse rijk, die volkeren mengden en tegen elkaar uitspeelden naargelang de wind stond.
Net nu de bloedigste erupties van die periode voorbij zijn, komt er ééntje voorstellen helemaal opnieuw te beginnen!

Godgod, wat een dwaasheid zou me dat zijn! 8O

eh? 8O

wil je er ook nog een absoluut vorst bij?

Het uiteenvallen van Oostenrijk-Hongarije is het gevolg van de Wereldoorlog, idem Ott. Rijk, niet de oorzaak. De ethnische twisten in Oost-Hongarije waren idd het gevolg van een slechte politiek (hoewel verbeterd naar WO I toe) van de Habsburgers, vb. niet toekennen van taalrechten. Dat van "volkerenmengen" is onzin, de Donaumonarchie bestond reeds sedert de middeleeuwen.

hmmm, dat is wel extreem simplistisch gezegd....