Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: HERSTELLEN?
ja 9 20,93%
nee 34 79,07%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
Pagina van 11
 
Oud 14 juni 2003, 18:18   #1
Standaard

De voordelen:
-een buffer in midden-Europa
-enorm gediversifieerd
-ruime afzetmarkt
-enorme traditie...
-stabiliteit

Waarom niet herstellen, het zou goed zijn voor Europa...

Bruno* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juni 2003, 18:41   #2
Standaard

Man man man, wereldvreemder kan niet meer.
Waarom denk je dat het niet meer bestaat????
Herenig dan de natuurlijke landen als je het wat groter wil( denk aan Frans-Vlaanderen ) Maar toch geen wangedrochten die iedereen weg wil.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juni 2003, 18:48   #3
Standaard

Goeie mop Tacitus.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juni 2003, 18:49   #4
Standaard

Ja, .....

Waarom dan niet direct opnieuw:

- Ottomaanse Rijk
- Pakistan terug bij India
- ...
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juni 2003, 18:58   #5
Standaard

Citaat:
De voordelen:
-een buffer in midden-Europa
-enorm gediversifieerd
-ruime afzetmarkt
-enorme traditie...
-stabiliteit
En een nieuw Joegoslavië. Wat wilt ge nog meer? De defensie-industrie zal zeker tevreden zijn.
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen.
Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA.
6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen».
7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.
S. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juni 2003, 20:05   #6
Standaard

En wederom een mislukte poging om Vlamingen en Hollanders (en duitstaligen) van elkaar los te weken...
__________________
“Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.”
De Vliegende Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juni 2003, 22:36   #7
Standaard

Vliegende Hollander, u bepleitte toch een benelux-federatie?
Bruno* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 02:05   #8
Standaard

zelf ik vindt dit lachwekkend
__________________


Ik ben Limburger en voel mij Belg.
maar ik spreek Vlaams.
En ik ben trots op ze alle drie !
Juju_La_Terreure is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 08:41   #9
Standaard

Ik ben compleet voor!
een economisch en militair sterke buffer tegen het Islam-gevaar!
Ofzo
he
kendeze
__________________
Porno!
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 09:16   #10
Standaard

In Europa zijn maar een paar dingen die verandering nodig hebben.

Noord-Ierland terug naar Ierland. Hoe het hoord. De bezetting van Noord-Ierland is het laatste resultaat van de onderdrukking van de Ieren door de Engelsen. 1 eiland, 1 geheel.

Wit-Rusland en Oekraïne terug naar Rusland. Het zijn allemaal Russen dus.

In principe hoort Oostenrijk ook bij Duitsland aangezien het om hetzelfde volk gaat, maar dat zullen we maar niet meer riskeren.
En ook vindt ik het spijtig van de teloorgang van Yoegeslavië waar Tito zich zo voor heeft ingezet, maar ja met die Serviërs valt niet samen te leven.

En natuurlijk de eenmaking van België van voor de inval van Nederland na onze onafhankelijkheidverklaring. Wat ondermeer betekent de eenmaking van Luxemburg en de eenmaking van Limburg, aangezien dit beiden om hetzelfde volk gaat, en dit met verregaand zelfbestuur.
__________________


Ik ben Limburger en voel mij Belg.
maar ik spreek Vlaams.
En ik ben trots op ze alle drie !
Juju_La_Terreure is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 11:20   #11
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure
In Europa zijn maar een paar dingen die verandering nodig hebben.

Noord-Ierland terug naar Ierland. Hoe het hoord. De bezetting van Noord-Ierland is het laatste resultaat van de onderdrukking van de Ieren door de Engelsen. 1 eiland, 1 geheel.

Wit-Rusland en Oekraïne terug naar Rusland. Het zijn allemaal Russen dus.

In principe hoort Oostenrijk ook bij Duitsland aangezien het om hetzelfde volk gaat, maar dat zullen we maar niet meer riskeren.
En ook vindt ik het spijtig van de teloorgang van Yoegeslavië waar Tito zich zo voor heeft ingezet, maar ja met die Serviërs valt niet samen te leven.

En natuurlijk de eenmaking van België van voor de inval van Nederland na onze onafhankelijkheidverklaring. Wat ondermeer betekent de eenmaking van Luxemburg en de eenmaking van Limburg, aangezien dit beiden om hetzelfde volk gaat, en dit met verregaand zelfbestuur.
De Belgen zijn dus een zelfde volk volgens u? Die dezelfde Belgische taal spreken, naar dezelfde Belgische TV kijken, dezelfde Belgische gazetten lezen,...

Een beetje lachwekkend he!
alpina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 11:21   #12
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure
Wit-Rusland en Oekraïne terug naar Rusland. Het zijn allemaal Russen dus.
Witrussen en Oekraïeners zijn geen Russen. 3 verschillende volkeren.
__________________
Porno!
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 12:23   #13
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure
In principe hoort Oostenrijk ook bij Duitsland aangezien het om hetzelfde volk gaat, maar dat zullen we maar niet meer riskeren.
En u vergist zich nogmaals; Oostenrijk hoort namelijk eigenlijk toe aan Hongarije, want zij vormde samen 1land voorheen, namelijk Oostenrijk-Hongarije.
En België zoals voorheen is dat dan opnieuw bij Frankrijk? Of bij Spanje? Of bij Oostenrijk-Hongarije? Italië? ....................
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 12:37   #14
Standaard

U vergist zich, hongaren en oostenrijkers zijn twee apparte volkeren.
Dat ze vroeger 1 geheel vormden onder de habsburgers heeft niks te betekenen.
Maar oostenrijkers zijn ook duitsers.
__________________


Ik ben Limburger en voel mij Belg.
maar ik spreek Vlaams.
En ik ben trots op ze alle drie !
Juju_La_Terreure is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 12:51   #15
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Oostenrijk hoort namelijk eigenlijk toe aan Hongarije,
het omgekeerde klopt historisch gezien wel meer...
__________________
Porno!
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 15:16   #16
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Wit-Rusland en Oekraïne terug naar Rusland. Het zijn allemaal Russen dus.
Over Oost-Europa moet u nog wat bijleren zo te zien. Zeker Oekraïne is geen homogeen Russisch gebied! Op de Krim, dat na de verovering van het Krim-khanaat sterk gekoloniseerd werd, leven er inderdaad een groot aantal Russen, maar die moeten het gebied delen met islamitische Tataren.
In het oosten (streek rond Lviv) is Pools veel dominanter: Het gebied behoorde immers zeer lang bij Polen-Litouwen en is pas na WOII door een perverse ruil van Stalin (Polen kreeg Oost-Pruisen en Silezië tot de Oder-Neissegrens, in ruil voor het afstaan van hun oostelijke gebieden aan de Sovjet-staat Oekraïne) bij Oekraïne terechtgekomen.
In Centraal-Oekraïne is de Oekraïnse taal het sterkste en spreekt men amper Russisch. In de 18e eeuw werd door een oekaze van de tsaar zelfs elke Oekraïnse cultuuruiting verboden, omdat het land volgens hem "alleen Russisch" mocht zijn.
In het westen tenslotte is het Russisch ook dominant, zeker in de industriebekkens van de Donbass.

Oekraïne is taalkundig een vreemd land. President Leonid Kuchma heeft bijvoorbeeld moeite om Oekraïns te spreken, maar de evolutie is zeker in de goede richting aan het gaan voor het Oekraïns en de foute kant voor het Russisch in Oekraïne, dat verder wordt teruggedrongen ten voordele van de landstaal.
zorroaster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 15:21   #17
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus
De voordelen:
-een buffer in midden-Europa
-enorm gediversifieerd
-ruime afzetmarkt
-enorme traditie...
-stabiliteit
Uit het uiteenvallen van de multinationale machtsblokken zoals het Ottomaanse rijk en het Habsburgse rijk is een wereldoorlog uitgevochten en minstens een tiental kleinere maar bijzonder bloedige oorlogen zoals de drie Balkanoorlogen werden er uit geboren.
Hedendaagse conflicten in de Balkan, zoals de Hongaarse kwestie in Transsylvanië en de etnische twisten in ex-Joegoslavië zijn allemaal ontstaan door de imperialistische politiek van rijken zoals Habsburg en het Ottomaanse rijk, die volkeren mengden en tegen elkaar uitspeelden naargelang de wind stond.
Net nu de bloedigste erupties van die periode voorbij zijn, komt er ééntje voorstellen helemaal opnieuw te beginnen!

Godgod, wat een dwaasheid zou me dat zijn!
zorroaster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2003, 15:52   #18
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus
De voordelen:
-een buffer in midden-Europa
-enorm gediversifieerd
-ruime afzetmarkt
-enorme traditie...
-stabiliteit

Waarom niet herstellen, het zou goed zijn voor Europa...
eh?

wil je er ook nog een absoluut vorst bij?
__________________
<marquee> </img> Met Christen Democratisch &amp; Vlaams doorheen paars ! Politiek is een werkwoord - Leterme </img></marquee>
Peterdinges is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2003, 18:04   #19
Standaard

Citaat:
Uit het uiteenvallen van de multinationale machtsblokken zoals het Ottomaanse rijk en het Habsburgse rijk is een wereldoorlog uitgevochten en minstens een tiental kleinere maar bijzonder bloedige oorlogen zoals de drie Balkanoorlogen werden er uit geboren.
Hedendaagse conflicten in de Balkan, zoals de Hongaarse kwestie in Transsylvanië en de etnische twisten in ex-Joegoslavië zijn allemaal ontstaan door de imperialistische politiek van rijken zoals Habsburg en het Ottomaanse rijk, die volkeren mengden en tegen elkaar uitspeelden naargelang de wind stond.
Net nu de bloedigste erupties van die periode voorbij zijn, komt er ééntje voorstellen helemaal opnieuw te beginnen!
Het uiteenvallen van Oostenrijk-Hongarije is het gevolg van de Wereldoorlog, idem Ott. Rijk, niet de oorzaak. De ethnische twisten in Oost-Hongarije waren idd het gevolg van een slechte politiek (hoewel verbeterd naar WO I toe) van de Habsburgers, vb. niet toekennen van taalrechten. Dat van "volkerenmengen" is onzin, de Donaumonarchie bestond reeds sedert de middeleeuwen.
Bruno* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2003, 18:15   #20
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus
De voordelen:
-een buffer in midden-Europa
-enorm gediversifieerd
-ruime afzetmarkt
-enorme traditie...
-stabiliteit
Uit het uiteenvallen van de multinationale machtsblokken zoals het Ottomaanse rijk en het Habsburgse rijk is een wereldoorlog uitgevochten
hmmm, dat is wel extreem simplistisch gezegd....
__________________
Porno!
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord
Pagina van 11





Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 14:39.   —   ©2002 - 2026, Politics.be