Wet Lejeune wordt omgevormd

Recidieven zullen in de toekomst pas na tweederde van hun straf vervroegd vrijkomen. Voor veroordeelden die recidiveerden in moord of doodslag kan dat zelfs pas na drievierden van hun straf. Dat hebben de onderhandelaars voor een nieuwe coalitie afgesproken.

Het formatieberaad duurde woensdagnacht uiteindelijk nog tot na 2 uur vooraleer er een akkoord was over het luik justitie. Een van de belangrijkste punten was de herziening van de wet-Lejeune over de voorlopige invrijheidsstelling. Die wet wordt omgevormd om meer rechtszekerheid te geven aan zowel de samenleving als het slachtoffer, zei formateur Guy Verhofstadt op zijn nachtelijke persbriefing.

Voortaan wordt bij de mogelijke vervroegde vrijlating rekening gehouden met drie elementen: de ernst van het misdrijf, de kans op recidieve of hervallen, en het gedrag van de gevangenen.
De straffen worden in vier categorieën ingedeeld: straffen van minder dan vijf jaar, van meer dan vijf jaar, recidieven en recidieven van moord of doodslag.

Voor deze twee laatste wordt het deel van de straf dat niet samendrukbaar is verhoogd tot respectievelijk de helft en drievierde van de straf. Wat de twee eerste categorieën betreft, moet later nog vastgelegd worden na hoeveel tijd de gedetineerde kan vrijkomen. Nu is dat na één derde van de straf, maar VLD-voorzitter Karel De Gucht verklaarde dat dit voor hem ook nog verhoogd moet worden.

Formateur Verhofstadt benadrukte dat het openbaar ministerie steeds nog in beroep kan gaan tegen de vervroegde vrijlating. Hij wees er nog op dat de huidige commissies voor de voorwaardelijke invrijheidstelling zullen vervangen worden door strafuitvoeringsrechtbanken.

bron: GvA

Nu moogt ge mij toch eens uitleggen waarom je een recidieve moordenaar zou terug loslaten in de maatschappij, laat staan verkorting van zijn straf wilt toekennen.

6 maand gevangenissrtaf is 6 maand ZITTEN
3 jaar is 3 jaar ZITTEN
10 jaar is 10 jaar ZITTEN
Levenslang is LEVENSLANG ZITTEN
DOODSTRAF terug invoeren en OOK UITVOEREN.

Waarom moet de maatschappij nog bijleggen voor zo'n vuiligheid zoals Dutroix en co?

BRUSSEL (belga, eigen berichtgeving) -- Tot twee uur gisterochtend heeft het geduurd vooraleer socialisten, liberalen en Spirit een akkoord hadden bereikt over de omvorming van de wet-Lejeune en het jeugdrecht. Aan de al bij al geringe wijzigingen te oordelen, is vooral de PS erin geslaagd om haar stempel te drukken op het gedeelte ,,justitie''.

Een recidive moordenaar zou nooit meer mogen vrijkomen, laat staan vervroegd vrijkomen. :twisted:
Ik vraag mij trouwens af hoeveel recidive moordenaars België wel telt. :?:

Door internationale verdragen is de doodstraf alleen toegelaten in staten waar het nog niet afgeschaft werd.

Geen reden tot juichen dus. :roll:

Zoek eens uit hoeveel een doodstraf in de VS kost, en hoeveel levenslang en trek uw conclusie.

@ boer_bavo

Kan je ons je wijsheid niet gewoon meedelen.
Ik ben nu niet echt voor de doodstraf, maar dat dat duurder is dan een levenslange straf, betwijfel ik toch.

Ooit WAS Steve Stevaert ( maar dan wel na de stemtest van vrt )overtuigd dat de wet Lejeune geen goede maatregel is en hij sprak de legendarische woorden:
"En ze moeten die straf tot de laatste dag uitzitten"

Maar hij ging door de knieën voor de PS!

Ik heb geen recente gegevens(vandaar mijn oproep), maar in 1995 is er een studie gebeurd, en die toonde aan dat een doodstraf meer koste: advocaatskosten, omdat het slachtoffer zich blijft verzetten, advocaatskosten die door de staat betaald werden.

Het puur financiële lijkt mij trouwens een slecht argument. Wel het feit dat een doodstraf onherroepelijk is. Er zijn genoeg mensen gestorven waarvan achteraf bleek dat ze onschuldig waren. Levenslang kan voor mij dus perfect. Maar de doodstraf vind ik een brug tever.

Wat die aanpassing van de wet Lejeune betreft, lijkt mij positief. Maar een recidivist die "doodslag" begaat, kan nog altijd maar maximum 8 jaar krijgen. Volgens mij moet daar ook iets aan veranderen. Al breng je daar mijn vermoord familielid niet mee tot leven.

So what? Zonder hem zou de wet niet veranderd zijn, toch?

Voor primair veroordeelden blijft de tijdvoorwaarde één derde, voor recidivisten blijft ze twee derden. Alleen voor doodslag en moord in staat van herhaling wordt dit drie vierden, m.a.w. vijftien jaar in plaats van veertien jaar.

Durf jij dit veranderen noemen?
Moet dit nu de criminaliteit sterk doen dalen!
Gaat dit nu de criminelen afschrikken!
Gaat dit nu beletten dat zware criminelen opnieuw criminele feiten begaan!


"En ze moeten die straf tot de laatste dag uitzitten" , zei Stevaerts!
Inderdaad, misdadigers verplichten de straf waartoe ze veroordeeld zijn, uit te zitten!

Maar Steve ging door de knieën voor de PS!

Zucht, waarom straffen uitspreken die alleen wetvrezende burgers straffen.
Een zware crimineel gaat er vanuit dat een tijd verblijf op staatskosten een beroepsrisico is.

Dwangarbeid gaat meer van die crimineeltjes afschrikken dan een verblijf in een instelling.

IK ben tegen doodstraf op zichzelf, maar iemand die veroordeeld word tot levenslange arbeid ten voordele van de maatschappij zou bij mij de keuze krijgen, en dat binnen heel strikte voorwaarden en eisen.Of je werkt tot je laatste adem, of je stelt je lichaam ter beschikking als donor.Je krijgt in geval 2 een tijdje een hoop luxe, maar dan halen ze je op, en slaap wel.

diegene die hier op dit forum komt zwanzen dat de wet veranderd is, mijn vraag: SLAPEN JULLIE NOG !!!!!

FORT WORTH, Texas (CNN) -- Jurors Friday evening sentenced Chante Mallard to 50 years for the murder of a homeless man she hit with her car and then left to die embedded in the windshield.

Mallard was sentenced to 10 years for tampering with evidence. Her sentences will be served concurrently. She was not fined for either conviction.

Under Texas law a person must serve half the term before becoming eligible for parole.
Mallard reacted with silence and tears. She tightly shut her eyes.



Ze kan al beginnen met 25 jaar en dan zullen ze in 2028 eens kijken of er nog meer nodig zijn.

afschaffen die wet lejeune,nu word die toch maar misbruikt,wie tegen de wet zondigt,moet daar maar de gevolgen van dragen.

Vindt er eigenlijk iemand die wet Lejeune een goede wet?
Niet dat ik enorme voorstander ben van gevangenisstraffen, maar diegene die er toch echt wel in thuis horen (pedofielen, seriemoordenaars, ...), zouden echt wel een voldoende zware straf dienen te krijgen en zouden helemaal niet vroegtijdig mogen vrijkomen.