Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 juni 2003, 20:16   #1
thePiano
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
thePiano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
Standaard

Wet Lejeune wordt omgevormd

Recidieven zullen in de toekomst pas na tweederde van hun straf vervroegd vrijkomen. Voor veroordeelden die recidiveerden in moord of doodslag kan dat zelfs pas na drievierden van hun straf. Dat hebben de onderhandelaars voor een nieuwe coalitie afgesproken.

Het formatieberaad duurde woensdagnacht uiteindelijk nog tot na 2 uur vooraleer er een akkoord was over het luik justitie. Een van de belangrijkste punten was de herziening van de wet-Lejeune over de voorlopige invrijheidsstelling. Die wet wordt omgevormd om meer rechtszekerheid te geven aan zowel de samenleving als het slachtoffer, zei formateur Guy Verhofstadt op zijn nachtelijke persbriefing.

Voortaan wordt bij de mogelijke vervroegde vrijlating rekening gehouden met drie elementen: de ernst van het misdrijf, de kans op recidieve of hervallen, en het gedrag van de gevangenen.
De straffen worden in vier categorieën ingedeeld: straffen van minder dan vijf jaar, van meer dan vijf jaar, recidieven en recidieven van moord of doodslag.

Voor deze twee laatste wordt het deel van de straf dat niet samendrukbaar is verhoogd tot respectievelijk de helft en drievierde van de straf. Wat de twee eerste categorieën betreft, moet later nog vastgelegd worden na hoeveel tijd de gedetineerde kan vrijkomen. Nu is dat na één derde van de straf, maar VLD-voorzitter Karel De Gucht verklaarde dat dit voor hem ook nog verhoogd moet worden.

Formateur Verhofstadt benadrukte dat het openbaar ministerie steeds nog in beroep kan gaan tegen de vervroegde vrijlating. Hij wees er nog op dat de huidige commissies voor de voorwaardelijke invrijheidstelling zullen vervangen worden door strafuitvoeringsrechtbanken.

bron: GvA
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is."
(Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)
thePiano is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 20:59   #2
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Nu moogt ge mij toch eens uitleggen waarom je een recidieve moordenaar zou terug loslaten in de maatschappij, laat staan verkorting van zijn straf wilt toekennen.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 21:12   #3
Ambetanterik
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 768
Standaard

6 maand gevangenissrtaf is 6 maand ZITTEN
3 jaar is 3 jaar ZITTEN
10 jaar is 10 jaar ZITTEN
Levenslang is LEVENSLANG ZITTEN
DOODSTRAF terug invoeren en OOK UITVOEREN.

Waarom moet de maatschappij nog bijleggen voor zo'n vuiligheid zoals Dutroix en co?
Ambetanterik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 22:22   #4
Clemens
Parlementsvoorzitter
 
Clemens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2003
Berichten: 2.069
Standaard

BRUSSEL (belga, eigen berichtgeving) -- Tot twee uur gisterochtend heeft het geduurd vooraleer socialisten, liberalen en Spirit een akkoord hadden bereikt over de omvorming van de wet-Lejeune en het jeugdrecht. Aan de al bij al geringe wijzigingen te oordelen, is vooral de PS erin geslaagd om haar stempel te drukken op het gedeelte ,,justitie''.
Clemens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 22:40   #5
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Een recidive moordenaar zou nooit meer mogen vrijkomen, laat staan vervroegd vrijkomen.
Ik vraag mij trouwens af hoeveel recidive moordenaars België wel telt.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 22:45   #6
Patrick F
Burger
 
Geregistreerd: 27 juni 2003
Berichten: 117
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
6 maand gevangenissrtaf is 6 maand ZITTEN

DOODSTRAF terug invoeren en OOK UITVOEREN.
Door internationale verdragen is de doodstraf alleen toegelaten in staten waar het nog niet afgeschaft werd.
Patrick F is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 22:49   #7
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
BRUSSEL (belga, eigen berichtgeving) -- Tot twee uur gisterochtend heeft het geduurd vooraleer socialisten, liberalen en Spirit een akkoord hadden bereikt over de omvorming van de wet-Lejeune en het jeugdrecht. Aan de al bij al geringe wijzigingen te oordelen, is vooral de PS erin geslaagd om haar stempel te drukken op het gedeelte ,,justitie''.
Geen reden tot juichen dus.
PAJOT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 22:57   #8
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Waarom moet de maatschappij nog bijleggen voor zo'n vuiligheid zoals Dutroix en co?
Zoek eens uit hoeveel een doodstraf in de VS kost, en hoeveel levenslang en trek uw conclusie.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 23:02   #9
Patrick F
Burger
 
Geregistreerd: 27 juni 2003
Berichten: 117
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Waarom moet de maatschappij nog bijleggen voor zo'n vuiligheid zoals Dutroix en co?
Zoek eens uit hoeveel een doodstraf in de VS kost, en hoeveel levenslang en trek uw conclusie.
@ boer_bavo

Kan je ons je wijsheid niet gewoon meedelen.
Ik ben nu niet echt voor de doodstraf, maar dat dat duurder is dan een levenslange straf, betwijfel ik toch.
Patrick F is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 23:08   #10
Clemens
Parlementsvoorzitter
 
Clemens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2003
Berichten: 2.069
Standaard

Ooit WAS Steve Stevaert ( maar dan wel na de stemtest van vrt )overtuigd dat de wet Lejeune geen goede maatregel is en hij sprak de legendarische woorden:
"En ze moeten die straf tot de laatste dag uitzitten"

Maar hij ging door de knieën voor de PS!
Clemens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 23:14   #11
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Waarom moet de maatschappij nog bijleggen voor zo'n vuiligheid zoals Dutroix en co?
Zoek eens uit hoeveel een doodstraf in de VS kost, en hoeveel levenslang en trek uw conclusie.
@ boer_bavo

Kan je ons je wijsheid niet gewoon meedelen.
Ik ben nu niet echt voor de doodstraf, maar dat dat duurder is dan een levenslange straf, betwijfel ik toch.
Ik heb geen recente gegevens(vandaar mijn oproep), maar in 1995 is er een studie gebeurd, en die toonde aan dat een doodstraf meer koste: advocaatskosten, omdat het slachtoffer zich blijft verzetten, advocaatskosten die door de staat betaald werden.

Het puur financiële lijkt mij trouwens een slecht argument. Wel het feit dat een doodstraf onherroepelijk is. Er zijn genoeg mensen gestorven waarvan achteraf bleek dat ze onschuldig waren. Levenslang kan voor mij dus perfect. Maar de doodstraf vind ik een brug tever.

Wat die aanpassing van de wet Lejeune betreft, lijkt mij positief. Maar een recidivist die "doodslag" begaat, kan nog altijd maar maximum 8 jaar krijgen. Volgens mij moet daar ook iets aan veranderen. Al breng je daar mijn vermoord familielid niet mee tot leven.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juni 2003, 23:14   #12
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
Ooit WAS Steve Stevaert ( maar dan wel na de stemtest van vrt )overtuigd dat de wet Lejeune geen goede maatregel is en hij sprak de legendarische woorden:
"En ze moeten die straf tot de laatste dag uitzitten"

Maar hij ging door de knieën voor de PS!
So what? Zonder hem zou de wet niet veranderd zijn, toch?
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2003, 07:19   #13
Clemens
Parlementsvoorzitter
 
Clemens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2003
Berichten: 2.069
Standaard

Voor primair veroordeelden blijft de tijdvoorwaarde één derde, voor recidivisten blijft ze twee derden. Alleen voor doodslag en moord in staat van herhaling wordt dit drie vierden, m.a.w. vijftien jaar in plaats van veertien jaar.

Durf jij dit veranderen noemen?
Moet dit nu de criminaliteit sterk doen dalen!
Gaat dit nu de criminelen afschrikken!
Gaat dit nu beletten dat zware criminelen opnieuw criminele feiten begaan!


"En ze moeten die straf tot de laatste dag uitzitten" , zei Stevaerts!
Inderdaad, misdadigers verplichten de straf waartoe ze veroordeeld zijn, uit te zitten!

Maar Steve ging door de knieën voor de PS!
Clemens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2003, 09:21   #14
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 69.234
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Zucht, waarom straffen uitspreken die alleen wetvrezende burgers straffen.
Een zware crimineel gaat er vanuit dat een tijd verblijf op staatskosten een beroepsrisico is.

Dwangarbeid gaat meer van die crimineeltjes afschrikken dan een verblijf in een instelling.

IK ben tegen doodstraf op zichzelf, maar iemand die veroordeeld word tot levenslange arbeid ten voordele van de maatschappij zou bij mij de keuze krijgen, en dat binnen heel strikte voorwaarden en eisen.Of je werkt tot je laatste adem, of je stelt je lichaam ter beschikking als donor.Je krijgt in geval 2 een tijdje een hoop luxe, maar dan halen ze je op, en slaap wel.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2003, 09:45   #15
percloride
Provinciaal Gedeputeerde
 
percloride's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Locatie: absurdistan
Berichten: 921
Standaard

diegene die hier op dit forum komt zwanzen dat de wet veranderd is, mijn vraag: SLAPEN JULLIE NOG !!!!!
percloride is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2003, 12:38   #16
Tjolder
Parlementslid
 
Tjolder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 oktober 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 1.521
Standaard

FORT WORTH, Texas (CNN) -- Jurors Friday evening sentenced Chante Mallard to 50 years for the murder of a homeless man she hit with her car and then left to die embedded in the windshield.

Mallard was sentenced to 10 years for tampering with evidence. Her sentences will be served concurrently. She was not fined for either conviction.

Under Texas law a person must serve half the term before becoming eligible for parole.
Mallard reacted with silence and tears. She tightly shut her eyes.



Ze kan al beginnen met 25 jaar en dan zullen ze in 2028 eens kijken of er nog meer nodig zijn.
__________________
Vlaanderen onze thuis. ...

Tjolder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2003, 12:46   #17
joske
Gouverneur
 
joske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juli 2002
Berichten: 1.076
Standaard

afschaffen die wet lejeune,nu word die toch maar misbruikt,wie tegen de wet zondigt,moet daar maar de gevolgen van dragen.
__________________
.Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949
joske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2003, 20:46   #18
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Vindt er eigenlijk iemand die wet Lejeune een goede wet?
Niet dat ik enorme voorstander ben van gevangenisstraffen, maar diegene die er toch echt wel in thuis horen (pedofielen, seriemoordenaars, ...), zouden echt wel een voldoende zware straf dienen te krijgen en zouden helemaal niet vroegtijdig mogen vrijkomen.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be