Politics.be - De echte reden achter de cartoon hetze

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Deense cartoons (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=122)

- - De echte reden achter de cartoon hetze (https://forum.politics.be/showthread.php?t=45595)

De echte reden achter de cartoon hetze

Het is tekenend dat de mainstream media vol staat met nieuws over iets zo redelijk onbelangrijks als die cartoons. Ze blazen een evenement op tot proporties waarbij er stribbelingen tussen heeldere bevolkingsgroepen komen. We worden gemanipuleerd.

De media zweept de moslims tegen het Westen op, en het Westen tegen de moslims. Dit is express. Het is in belang van sommige groepen dat deze agitatie gecreeërd wordt. De media wordt gebruikt als instrument om ons te verdelen, onder het mom van persvrijheid.

Onderstaande artikel gaat hier dieper op in. Het slaat nagels met koppen.

Citaat:

[SIZE=5]The Road to World War Three [/SIZE]

Rixon Stewart – February 3, 2006

The acquittal and retrial of British National Party leaders on charges of inciting “racial hatred” was the lead item on BBC TV News broadcasts (1) Thursday night. Followed immediately by a report on the furore (2) in the Muslim community caused by cartoons depicting Mohammad.

On the face of it this might seem perfectly reasonable journalism but the juxtaposition of the two as lead items, when far more important things are going on – such as the war in Iraq or the pending attack on Iran – reveals a darker agenda altogether.

First and foremost it must be pointed out that enmity between various groups is being deliberately fostered, no matter what the authorities say, and much of this is being done under the guise of “press freedom”. It’s a variation on the old theme of divide and rule and the juxtaposition and prominence given to these two stories is a perfect example of just how this is being achieved.

Nobody in the mainstream media will question why such a relatively unimportant item like the cartoon story was given such prominence. Nor will they question why it was immediately followed by a story that in contrast seems almost guaranteed to provoke further friction and enmity.

Although that may have been the intention, don’t expect the mainstream media to tell you. Its function in the emerging New World Order is to shape and condition public perception, and in this particular case, to foment antagonism between the Islamic world and the West.

Muslims consider any depiction of Mohammad blasphemous but overnight cartoons featuring Muhammad appeared across Europe. Newspapers in France, Germany, Spain (5), Switzerland and Hungary all reprinted caricatures originally published in Denmark, while the BBC announced (6) that it too would broadcast the cartoons of the prophet.

The following day the Independent ran the two stories together on its front page, and asked “What price free speech”? While the Daily Express also ran both stories together on its front page under the headline: “The Price of Free Speech”.

Of course, it’s nothing of the kind. Far from being an expression of “Free Speech” it was an example of modern psychological warfare. A Psy-Ops carried out under the veil of a supposedly “free press” and intended to foment distrust and enmity between the Muslim world and ordinary Westerners.

Moreover, the seeds of this operation were first laid over a century ago. When satanic prophet and one of modern freemasonry’s founders, Albert Pike, first outlined a plan for three world wars (7).

According to Pike, agents of the Illuminati would provoke conflict between Britain and Germany leading to the First World War and the overthrow of Imperial Russia, turning Russia into a “fortress of atheistic communism”.

The Second World War was to be fomented by taking advantage of the differences between fascists and political Zionists, wrote Pike. Leading ultimately to the destruction of Nazism and the establishment of “a sovereign state of Israel in Palestine”.

These events have already occurred exactly as Albert Pike envisioned over a century ago, so perhaps we should take note of his vision of a Third World War.

Pike continued:

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue (by a massive influx of immigrants into Europe) will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…”

Unfortunately, there's worse to come because all this was intended as a prelude the rule of Satan, Pike wrote . So don't say you haven't been warned and don't think it will end with the next terror atrocity, staged or otherwise.

Unless people start waking up from their media induced apathy and illusions, things could be about to get much, much nastier. Although don't expect the BBC to tell you, they'll probably be too busy with televised celebrations to mark the inauguration of the planets new ruler.

Zowel de heer Steward als jezelf vergeten erbij te vermelden dat er helemaal geen hetze was geweest mochten de Islam-wereld niet zo hevig hebben gereageerd op die twee Cartoons in een lokale krant uit Denemarken.

Ik ben dikwijls vrij boos op de media vanwege hun vooringenomenheid. Maar in dit geval is ze echt niet de boosdoener.

Op verschillende plaatsen zijn Deense Ambassades en consulaten aangevallen en beschadigd.

Jammer genoeg neemt de ganse EU deze schending van een basisprincipe van internationale diplomatie slechts verderlicht op.(wat wil je ook,van die verzameling stropdasjes en mantelpakjes).

De juiste reaktie zou zijn dat de ambassadeurs van de landen waar dit gebeurt op staande voet mogen verschijnen IN GANS DE EU TERZELFDERTIJD:
1) Om het officieel protest te mogen ontvangen.(van Denemarken)
2) Om een belofte tot schadevergoeding te tekenen.(tav Denemarken)
3) Om uit te leggen hoe dit in de toekomst voorkomen zal worden.(aan alle EU landen)

Ook in Belgie wordt de bescherming van het Corps Diplomatique uiterst serieus genomen...waarom niet in Indonesie,Syrie,en waar nog allemaal??????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 1533913)

dit is inderdaad zo.Ambassades moeten onaantastbaar zijn, en de landen waar ze zich bevinden staan in voor hun veiligheid.Bij ons zou de regering, gelijk welke, hoe slecht dan ook, nooit toelaten dat er betogers de gebouwen in brand steken, en de bewoners ervan met de dood bedreigen.Dit is een zware schending van de internationale overeenkomsten, nogal wat anders dan wat flauwe grappen-tekeningeskes...de reaktie is totaal buiten alle proportie.Dit is net als een oorvijg beantwoorden met een machinegeweer.Daar spreekt geen enkele rechtbank je vrij voor...

Als Turkje dit leest:
We zijn een paar dagen later en zie je nu wat ik bedoelde met de "lont in het kruitvat"? De commotie over iets onbetekends?
En wie nu uiteindelijk de aanstoker is, is niet eens zo belangrijk.
Feit is dat het steeds "nastier" wordt.
En wie gaat daarvan profiteren?
De westerse burgers?
De burgers in moslimlanden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 1533830)

Beetje vergelijkbaar met het uitvergroten van de situatie van die Koran die in 't WC werd gegooid een tijdlang geleden.

Het zijn niet de media in het Westen die de zaak buiten proporties opblazen. De media in het Westen registreren louter de reacties die er in andere delen van de wereld plaatsvinden. Je stelt dat het de fout is van 'de media' dat de Moslims opgezweept geraken. Er is evenwel geen reden om te generaliseren en naar de media te verwijzen, daar de commotie omtrent deze zaak enkel het gevolg was van de publiciatie van de cartoons door één specifieke krant. Dat was voldoende;
Ik begrijp dat je alles wilt vatten binnen het 'grand scheme', maar je moet zelf toch ook beseffen dat dergelijke analyses gewoon lachwekkend zijn ?

Als ik de vele reacties lees in de diverse topics, moet ik er toch eens op wijzen dat heel de heisa blijkbaar is ontstaan door tekeningen die niet eens in die Deense krant stonden. Zie topic:http://forum.politics.be/showthread.php?t=45587
Ik vind dat gegeven een niet onbelangrijk detail in de gehele kwestie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot (Bericht 1534270)

Het zijn niet de media in het Westen die de zaak buiten proporties opblazen.

Neen, dat klopt.
Het is de media in het Westen die nu massaal bericht over de verontwaardiging van het westen over de verontwaardiging van de moslims.:|
En ondertussen in IEDEREEN erover bezig.
D�*t bedoelde ik toen turkje schreef dat het enkel één extreem rechtse krant was die de tekeningen heeft geplubiceerd. Ondertussen zijn wel zowat ALLE "progressieve" westerse kranten hun extreem rechtse "collega's" aan 't vededigen en wordt het weer een beetje meer "WIJ tegen HEN."
Net zoals Bush (en de moslimfundi's) het graag zien.:|

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve (Bericht 1534299)

Deze crisis draagt in mijn ogen meer bij tot de polarisering tussen 'het Westen' en 'de Islam' dan de oorlog in Irak. Tegen de oorlog in Irak bestond er in Europa immers nog ruime, civiele weerstand. Hier heb je een thema dat veel scherper een breuklijn tussen moslims en 'westerlingen' aftekent.

Ik durf persoonlijk betwijfelen dat Bush dit graag ziet. Zoniet had hij zijn regering wel openlijk de kant van de 'vrijheid van meningsuiting' laten kiezen, veeleer dan C.Rice te laten stellen dat dergelijke cartoons beledigend zijn en niet moeten gepubliceerd worden..

De werkelijke profiteurs van deze crisis zijn radicale islamisten die in de eerste plaats deze crisis hebben proberen ontlokken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot (Bericht 1534314)

Ik durf persoonlijk betwijfelen dat Bush dit graag ziet.

Ben blij dat u het op die manier uitdrukt.
Ik durf persoonlijk te vermoedendat hij dat wel graag ziet.

Citaat:

Zoniet had hij zijn regering wel openlijk de kant van de 'vrijheid van meningsuiting' laten kiezen, veeleer dan C.Rice te laten stellen dat dergelijke cartoons beledigend zijn en niet moeten gepubliceerd worden..

Ook hier hanteer ik een andere redenering.
't Is juist omdat Bush, Rice, Blair..niet resoluut de kant van "ons" kiezen, dat er zoveel deining onstaat onder de bevolking.
En het merendeel van die bevolking redeneert niet, "Zijn bush en co nu gek dat ze toegeven aan die islamisten?"
Neen. Ze redeneren, "Wat denken die moslims wel, dat zij ons recht op vrije meningsuiting gaan afpakken? Dat zullen wel eens zien!!"
De gevolgen, (waar ik enkele dagen geleden al voor vreesde) zijn bekend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve (Bericht 1534299)

dit is de erste keer dat ik lees dat die "Jyllands post" een extreem-rechtse krant is?Maar in ieder geval begin ik me ook wel af te vragen tot in hoeverre wij allemaal (westen & moslims) gemanipuleerd worden ?Het bekende gezegde "Verdeel en Heers " komt mij bij de geest...westen tegen moslims...links tegen rechts...vlamingen tegen walen...enz.enz.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve (Bericht 1534289)

Toch wel weer straf. Zo kan je je afvragen of die 3 extra tekeningen niet express er zijn bij gestoken om nog een beetje olie op het vuur te gooien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot (Bericht 1534270)

Er is evenwel geen reden om te generaliseren en naar de media te verwijzen, daar de commotie omtrent deze zaak enkel het gevolg was van de publiciatie van de cartoons door één specifieke krant. Dat was voldoende;

Het gevolg. Maar de media kiest ook om er ruchtbaarheid aan te geven. Er gebeuren wel belangrijkere dingen maar daar spreken ze niet over. Ik vind dat de media er in deze is gewoon om ons te verdelen, en onverdraagzaamheid te zaaien.

Citaat:

Ik begrijp dat je alles wilt vatten binnen het 'grand scheme', maar je moet zelf toch ook beseffen dat dergelijke analyses gewoon lachwekkend zijn ?

Het blijkt nu eenmaal dat er een verborgen machtstructuur is in de wereld en de mainstream media ligt aan haar hand. Als er zo'n zaken in het nieuwskomen dat het Westen vs. moslims benadrukken dan is dit zeker verdacht i.v.m het terrorisme dat we hebben, en zeker als je weet dat dat terrorisme door deze verborgen machtstructuur gepromoot wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 1533830)

De media zweept de moslims tegen het Westen op, en het Westen tegen de moslims. Dit is express. Het is in belang van sommige groepen dat deze agitatie gecreeërd wordt. De media wordt gebruikt als instrument om ons te verdelen, onder het mom van persvrijheid.

De enige die er belang bij heeft is de moslimgemeenschap en de VS. Islam-expansie en machtsovername in Europa is eigen aan de godsdienst, en de verdeel-en-heers politiek van de States is een logische oorzaak voor het feit dat ze in deze "hetze" de kant van de moslims kiezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot (Bericht 1534314)

Sta er aub even bij stil dat deze ganse discussie ons opgedrongen word door die Deense imams, zij zijn verantwoordelijk voor dit circus.
Het gaat niet om die cartoons, er bestaan immers al eeuwenlang afbeeldingen en cartoons van Mohammed.(en die waren zeker niet allemaal flaterend)
Men wil verduisteren wat er echt misgaat in de islamitische wereld, men wil de islamitische agenda opdringen aan het westen.
Helaas zijn er hier weer zot genoeg om die agenda uit te voeren.
Die cartoons die willen niet provoceren, die cartoons klagen aan wat er misgaat in de islamitische wereld.
Wil je dergelijke cartoons niet : Doe dan verdomme iets aan de aanleiding tot de cartoons en zever niet over vrijemeningsuiting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freethinker 69 (Bericht 1535122)

ik ga akkoord met wat je daar schrijft, al weet ik niet of het werkelijk zo is dat er al eeuwenlang cartoons van de profeet verschijnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot (Bericht 1535168)

ik ga akkoord met wat je daar schrijft, al weet ik niet of het werkelijk zo is dat er al eeuwenlang cartoons van de profeet verschijnen.

Kan je vinden op :http://info2us.dk/muhammed/

mvg

Harald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve (Bericht 1534551)

Ik durf persoonlijk te vermoedendat hij dat wel graag ziet.

Ook hier hanteer ik een andere redenering.
't Is juist omdat Bush, Rice, Blair..niet resoluut de kant van "ons" kiezen, dat er zoveel deining onstaat onder de bevolking.
En het merendeel van die bevolking redeneert niet, "Zijn bush en co nu gek dat ze toegeven aan die islamisten?"
Neen. Ze redeneren, "Wat denken die moslims wel, dat zij ons recht op vrije meningsuiting gaan afpakken? Dat zullen wel eens zien!!"
De gevolgen, (waar ik enkele dagen geleden al voor vreesde) zijn bekend.

Uiteraard ziet Bush dergelijke stennis graag.
Zijn oorlogswinkeltje zal draaien, nu deze stemmingmakerij ervoor gezorgd heeft dat het vijandsbeeld van de Islam en de staten waar die floreert weer opgewarmd wordt. De instemming met zijn bemoeizucht in landen waar hij geen affaires heeft zal opnieuw oplaaien.