Vindt u Patrick Dewael een slechte minister ?
 

Patrick Dewael is voorstander van méér immigratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En dat terwijl ons land reeds overbevolkt is !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hij wil meer immigratie om zogezegd de vergrijzing betaalbaar te houden. Nochtans is immigratie absoluut niet efficiënt tegen de vergrijzing, zoals in volgend bericht wordt aangetoond : http://forum.politics.be/showthread.php?t=19452.

De vergrijzing moet daarentegen worden aangepakt door maatregelen zoals het afschaffen van het brugpensioen, het afschaffen van de verplichte pensioenleeftijd, desnoods het verhogen van de wettelijke pensioenleeftijd, het invoeren van een soepele euthanasiewetgeving, enz. Naarmate de vergrijzing groter wordt en naarmate het taboe rond euthanasie doorbroken wordt, is het best mogelijk dat er bij de ouderen een mentaliteitswijziging zal ontstaan waarbij ze spontaan kiezen voor euthanasie van zodra ze in een terminale fase komen of van zodra ze zorgbehoevend worden. Indien het leven op het einde niet met enkele maanden kunstmatig wordt verlengd, betekent dat een enorme besparing op het vlak van de kosten van de gezondheidszorg.

Te licht.
Gewoon verplicht euthanasie aan 65 jaar.

Ik vind Dewael een slecht minister. Maar niet daarom.

Dat ze die migranten die hier al in België zijn al eens werk zouden geven ...
(50% van marokkanen/turken is werkloos, dus we hebben zowel werkvolk als immigranten genoeg)

Om diezelfde reden moeten er voorlopig nog niets veranderd worden aan de pensioenen. In plaats van oude werknemers te treiteren en hun welverdiend pensioen af te pakken, kunnen ze beter wat meer de werkloze allochtonen (hiervan zijn er genoeg in België) aan het werk zetten

Oudere werknemers aanpakken doen ze idd liever, dat ze eerst eens zelf het voorbeeld geven.
Een handtekening zetten kan iedereen tot hij honderd is, maar fysieke arbeid?

De Lorre stond deze middag te hijgen als een oude boerenknol die Waregem course had gelopen en dat nog maar na het graven van een putteke voor een boompje in te planten.

Wel dan. Het komt neer op : je kan niet dweilen met de kraan open.

ik vind alle huidige ministers slechte ministers, want ze doen er alles aan om de werkende mens onder de knoet te houden

Tja, de SPa en de VLD zijn al lang niet meer de partijen van de gewone man.(Kaviaarsossen en blauwe opportunisten)
Ik denk dat het VB zich meer bekommert om Jan met de pet.

Ja, 't zal daarmee zijn dat ze zich op hun economisch congres zo duidelijk uitgesproken hebben voor een veel verdere onderdrukking van de werkenden onder ons. :roll:
Ze vonden dat de regering nog niet ver genoeg ging met de maatregelen tegen de werkenden. :x

als minister? natuurlijk vind ik hem slecht....wat heeft ie reeds vóór Vlaanderen betekend

als mens? tja, ne scheefpoeper 1ste klasse...liberaal, ook wat betreft relaties

Voor een VLD'er te zijn en constant aan PS/SP.a (lees: verkeerd socialisme) bloot te liggen, is hij de slechtste nog niet.

Vrij goed minister.
De terugkeer naar zijn wintersport tijdens de heisa rond Erdal, was misschien wel een inschattingsfout, maar tengronde treft hem geen schuld (Staatsveiligheid valt onder Justitie).
Voor de rest steekt hij tussen de Paarse ministers er tussen uit (Al is dat dan wel een zwakke ploeg natuurlijk ...)

... ook Urbanus was bij de zwoegende prins komen staan, en vond dat het putje nogal serieuze afmetingen kreeg. Hij vroeg of de prins dacht dat hij het ganse boompje in de put moest steken...
Tuurlijk was hij bekaf.

Ach, Dewael heeft in de Erdal-affaire getoond dat je tegenwoordig zelfs zware professionele fouten mag maken zonder enige verantwoordelijkheid op te moeten nemen. Mocht hij zich dat blundercircus hebben gepermitteerd als manager in een private onderneming, dan zat hij nu stapels sollicitatiebrieven te schrijven.

Het begrip "ministeriële verantwoordelijkheid" heeft nogmaals een heel lelijke knauw gekregen. Dank u daarvoor, meneer Dewael!

Het is inderdaad waar en ook erg kwalijk om zien hoe 'politieke eer' gewoon totaal verdwenen is in dit land. Als ik zie hoe ministers in andere landen quasi uit zichzelf ontslag nemen voor kleine foutjes dan ben ik toch jaloers, hoor. Dat iemand als Flahaut of Vandenbossche kan blijven zitten na zulke fouten, is hemeltergend.

maar ze zijn ook niet zo eerlijk zoals ze tonen !!

De dag dat arbeiders betogen steune ze de arbeiders maar een dag later gaan ze leuk gaan tafelen met de bazen enz

Zoals alles in het leven, is ook dit erg relatief hoor. Meestal zijn die managers belangrijke aandeelhouders (of vriendjes van). De schuld voor een belangrijke blunder wordt op een uitvoerend personeelslid geschoven en de manager blijft gewoon zitten. Dat heb ik altans meer zien gebeuren dan wat u stelt.
Macht haalt het bijna altijd op eerlijkheid, zowel in de politiek als in het privé-bedrijfsleven.

@ Daphne

Ik heb het al anders meegemaakt, vooral dan in die situaties waar de manager in kwestie z'n persoonlijke fouten niet kan afschuiven op de kleine garnalen. En dat was hier duidelijk het geval. Het gaat hier ook niet om één of ander "politiek eergevoel", maar om ernstige professionele fouten.

@Desiderius.

Natuurlijk. Elke situatie is verschillend.
Ik wilde alleen even zeggen dat het principe niet algemeen wordt toegepast in private ondernemingen.
M.a.w.: de perceptie bij de mensen (oeps: wat een Stevaert-taal zeg) dat alles in de privé straigth is en bij de overheid corrupt, is niet correct.

En organisaties die het daar niet mee eens zijn, wil hij eenvoudigweg verbieden.