Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Van Campenhout ladderzat op verkiezingsdebat. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=47292)

Truder 30 maart 2006 13:39

Van Campenhout ladderzat op verkiezingsdebat.
 
Op 29 maart, dus gisteren, ging er een verkiezingsdebat door in de Alpheuszaal te Berchem, dat georganiseerd werd door de Vlaamse Volksbeweging.
De aanwezige sprekers waren Filip Dewinter (VB), Hugo Coveliers (Vlott), Mieke Vogels werd vervangen door Pairon (Groen!), Bart De Wever (N-VA), Philip Heylen (CD&V), en Monica De Coninck (Sp.a). De eveneens aangekondigde Ludo Van Campenhout (VLD) waggelde even later, (zwaar beschonken) ook binnen. Waarna hij meteen het woord nam om de zaal te provoceren.
Hij vond dat hij belangrijk genoeg was om het in zijn eentje op te nemen, daar alle andere partijen in kartels vertegenwoordigd waren. Ondertussen zakte hij zowat onder tafel en zag het publiek zijn voeten aan de andere kant verschijnen terwijl zijn venijnig vertrokken gezicht bijna verdween. Hij had geen kartel nodig, zei hij, want in de zaal zaten toch maar extreem rechtsen. Dat ging, ondanks de tussenkomst van de moderators Lex Molenaar en Kurt Tuerlinckx (GvA) nog een tijdje zo door.
Hij vond zichzelf uiteraard ‘de beste democraat’. “Want”, zei hij, “aan de ene kant van de tafel zat extreem-links (Sp.a en Groen!) en aan de andere kant ‘extreem-rechts’ (Vlott en VB), en in de zaal ook al extreem-rechts, dus wou hij zelfs geen moeite doen om een deftig woord te vertellen want we zouden het toch niet snappen. (Indien hij daartoe in staat zou zijn geweest natuurlijk).
Op de verontwaardigde ‘ho’s’ vanuit de zaal repliceerde hij dat er een bende onbeschofteriken in de zaal zaten die niet stil waren tot hij gedaan had met spreken. Hij vond dat een vorm van elementaire beleefdheid tegenover hem.


Zijn arrogante houding tegenover het publiek lag onmiskenbaar aan zijn dronken toestand. Een vorm van elementaire beleefdheid zou geweest zijn dat hij minstens nuchter aan het debat zou deelnemen.
En hoewel ik totaal niets voel voor Groen! moet ik er meteen aan toevoegen dat de aanwezigen in de zaal zeer luisterbereid waren tegenover de andere sprekers, zoals Pairon, alleen al omdat hij het nodige respect opbracht voor de aanwezigen en zijn standpunten sereen verdedigde.En dat moet kunnen! Dat is nu pas democratie. Iets wat de VLD duidelijk niet kent.


De besproken thema’s gingen over het huisvuil en vooral het sluikstorten in Antwerpen. Dat Antwerpen een vuile stad is, daar was iedereen het over eens. Over de aanpak minder.
Zowel Hugo Coveliers als Filip Dewinter waren uitstekend in het debat, vooral de snedige opmerkingen van Hugo Coveliers bracht de zaal meermaals aan het lachen.
De andere thema’s, met o.a. méér bevoegdheden voor de districten werd door alle vertegenwoordigers van de zelfbenoemde democratische partijen weggewuifd omdat ze weten dat in de meeste districten het Vlaams Belang in de meerderheid is. Democratie kennen ze dus blijkbaar niet!!!

Het volledige debat werd trouwens voortdurend gestoord door, eerst en vooral een slechte geluidsinstallatie, en de ‘beleefde’ Van Campenhout die de hele tijd aan het schimpen was op de aanwezigen en luidruchtig mompelde tegen zijn buurman, Bart De Wever. Afgewisseld met een veelvuldig ‘toiletbezoek’ door eveneens Van Campenhout, die duidelijk een teveel aan vocht had.


Er waren er ook enkele Congolese mensen aanwezig, een dame vertelde dat zowel haar man als haar dochter Vlaams Belang stemmen. Nadat iedereen haar kon overtuigen dat het niet de bedoeling is van het Vlaams Belang om geïntegreerde vreemdelingen van buiten de EU weg te sturen (niet in het minst Filip Dewinter tijdens het debat) was ze gerustgesteld en wou ze absoluut op de foto met Filip Dewinter, die gewillig met zijn arm om haar schouder poseerde voor de foto.

Bron: http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be/

bartje 30 maart 2006 13:42

Waaaw wat een nieuwswaarde terug maar oh wee mocht er geschreven worden van een ladderzatte VB'er; dan zou het wel allemaal terug met de mantel der liefde bedekt worden.

Trouwens is een totale copy/paste van dit bericht zonder enige inbreng. Je zou dan ook moeten weten dat dit uit d'n boze is.

Den Duisteren Duikboot 30 maart 2006 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 1603700)

Zéér waardevolle en objectieve journalistieke bron van onze (na Marie-Rose Morel) favoriete villabewoonster.:lol:
Het is wellicht ook geen toeval dat sommige mensen liever heelder blogs volschrijven (kwestie van vooral geen tegenspraak te moeten dulden) dan in debat te gaan met eventuele andersdenkenden op een neutraal forum. 8)

Tegendradigaard 30 maart 2006 13:57

tja wa wilde van iemand dat groot gebracht is in een cafe he...

Truder 30 maart 2006 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 1603720)
Zéér waardevolle en objectieve journalistieke bron van onze (na Marie-Rose Morel) favoriete villabewoonster.:lol:
Het is wellicht ook geen toeval dat sommige mensen liever heelder blogs volschrijven (kwestie van vooral geen tegenspraak te moeten dulden) dan in debat te gaan met eventuele andersdenkenden op een neutraal forum. 8)

Op deze manier kan ze haar weinige vrije tijd beter besteden. Ze heeft wel beter dingen te doen dan pedo's te beantwoorden.

Maar ik wist wel dat dit snel gewist ging worden op dit forum. Het wangedrag van politiek correcte :roll: idioten mag niet geweten zijn.

Tegendradigaard 30 maart 2006 14:01

heeft den duisteren duikboot iets tegen villabewoners... ?

duveltje382 30 maart 2006 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1603737)
Ik had er nog niet van gehoord, eigenlijk.

Straks is aan Hugo vragen :D

In de wandelgangen;-):lol:

duveltje382 30 maart 2006 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1603751)
Neen, via gsm ;-)

:lol:

1handclapping 30 maart 2006 14:15

Het is mijn innerlijke overtuiging dat het volgende gebeurde :
voor het debat hebben de debaters een wedstrijd "Vodka drinken" gehouden
en FDW heeft natuurlijk vals gespeeld en water gedronken..

Knuppel 30 maart 2006 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje (Bericht 1603703)
Waaaw wat een nieuwswaarde terug maar oh wee mocht er geschreven worden van een ladderzatte VB'er; dan zou het wel allemaal terug met de mantel der liefde bedekt worden.

Net zoals het gedrag van een VLD-er bij deze met de mantel der liefde wordt bedekt...

Knuppel 30 maart 2006 14:17

Citaat:

vooral de snedige opmerkingen van Hugo Coveliers bracht de zaal meermaals aan het lachen.
Coveliers is advokaat en heeft nog zin voor humor ook.
Ik kan dat best toegeven zonder een traan weg te pinken.

Knuppel 30 maart 2006 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping (Bericht 1603755)
Het is mijn innerlijke overtuiging dat het volgende gebeurde :
voor het debat hebben de debaters een wedstrijd "Vodka drinken" gehouden
en FDW heeft natuurlijk vals gespeeld en water gedronken..

Juist ja.
Hoe kan het ook anders dat het FDW is die vals speelt, hé?

Knuppel 30 maart 2006 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1603742)
Zo ken ik Filip wel... Principieel maar pragmatisch... :twisted:

Dat soort pragmatisme heeft ie van Bertje Anciaux geleerd. Daar kan dus niks mis mee zijn...8)

Jan van den Berghe 30 maart 2006 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje (Bericht 1603703)
Waaaw wat een nieuwswaarde terug maar oh wee mocht er geschreven worden van een ladderzatte VB'er; dan zou het wel allemaal terug met de mantel der liefde bedekt worden.

Helemaal niet. 't Is totaal ongepast wanneer zoiets gebeurt, om het even wie het ook is.

bartje 30 maart 2006 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1603757)
Net zoals het gedrag van een VLD-er bij deze met de mantel der liefde wordt bedekt...

Indd; totaal juist!

bartje 30 maart 2006 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 1603803)
Helemaal niet. 't Is totaal ongepast wanneer zoiets gebeurt, om het even wie het ook is.

Indd net zoals het totaal ongepast is wat Rob Klop vorige week gedaan heeft, maar dat mag blijkbaar wel? Of niet soms?

lombas 30 maart 2006 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1603812)
Dé grote meeting?
Gaat het over het 'oplossen' van Belgique?
Het afzetten van de rwa?
Vlaanderen onafhankelijk?
Voor minder kom ik niet, hoor!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VB Antwerpen (Bericht 0000000)
di 11 april 20 u Scheldekaai Antwerpen MEETING
UW VEILIGHEID-ONZE PRIORITEIT
Toespraken F. Dewinter en G. Annemans. Panelgesprek met M. Dillen, J. Demol, B. Debie en H. Coveliers. Moderator J. Verstrepen

http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/

Het is in een tent te doen. Ik denk dat er hapjes gaan zijn.

lombas 30 maart 2006 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje (Bericht 1603822)
Indd net zoals het totaal ongepast is wat Rob Klop vorige week gedaan heeft, maar dat mag blijkbaar wel? Of niet soms?

Wat Dewever meent dat Rob gedaan heeft ;-)

Knuppel 30 maart 2006 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje (Bericht 1603822)
Indd net zoals het totaal ongepast is wat Rob Klop vorige week gedaan heeft, maar dat mag blijkbaar wel? Of niet soms?

Waarom haal je hier opeens Rob Klop bij, Bartje?

Toch niet om er het gedrag van een dronken VLD-er met de mantel der liefde mee te bedekken?

Jazeker 30 maart 2006 14:56

Was er hier eigenlijk iemand live bij dat debat ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be