Politics minimaliseert schietpartij
 

De themaonderwerp luidt eenvoudigweg "schietpartij antwerpen".

Twee weken geleden met de moord in Brussel Station was de themaonderwerp "MP3 Moord".

Het voorwerp van de moord was dus een MP3.

Wat het voorwerp van de moord te Antwerpen is, staat ook vast, nl RACISTISCH.

Dus graag verandering naar 'RACISTISCHE schietpartij in Antwerpen'.

Het valt me al een tijdje op da de moderatos kl*te zijn. Helemaal niet objectief en vooral helemaal niet onafhankelijk!

Iedereen zei: de MP3 moord. Het is een 'begrip' geworden.
Dat is niet zo bij die van Antwerpen.

De volgende keer als er een van jullie een van ons overhoop steekt zullen we er een subforum "racistische aanslag" van maken. Goed zo?

Dat sommige politieke partijen hier munt uit willen slaan, betekent nog niet dat gans België deze lijkenpikkers moet volgen.

wie zijn "jullie"?
wie zijn "ons"?

tiens, waar precies is er in deze thread sprake van partijpolitiek?

Je hebt dus duidelijk niet begrepen waar het over gaat.:?

Toch wel. Over het thema-onderwerp waarbij men het adjectief "racistisch" is vergeten.
En w�*t heeft dat volgens u met partijpolitiek te maken?

Neen, het is een DUBBELE moord. Geen racistische moord. Hoe erg en afschuwelijk het gebeurde ook is, de dader heeft in het wilde weg een aantal mensen neergeschoten, zonder onderscheid tussen bruin, zwart of blank.

Ooit een eerste prijs voor vlijt en volgzaamheid behaald bij meester Jan van den Berghe?

Is dat zo belangrijk ? Voor mij is dit een gruwelijke misdaad die gepleegd is, die de zwaarste straf verdient. Of ze nu in naam van racisme is gepleegd of niet, het verdient in mijn ogen enkel de doodstraf.

Maar nu lijkt dit een verderfelijk opbod te worden van partijen die hier het meeste politiek voordeel uit willen halen.

Als je dan ziet dat de VLD hierbij op kop loopt, en nota bene zij het zijn die de strengere wapenwet al jaren tegenhouden, dan kan men pas van hypocrisie spreken.

U ziet JvdB wel erg graag, niet?

Met statistieken proberen ze tegenwoordig ook alles te bewijzen...
Maar om ze tot hun recht te laten komen zouden we wel moeten weten hoeveel bruine, zwarte én blanke mensen hij op zijn gewapende tocht gepasseerd is... Wellicht is dan de proportionele verdeling van zijn slachtoffers niet zo uniform.

Ik heb 'm gewoon door, da's alles!

(@Vision: Ik spreek toch van 'de Joe moord', "MP3 moord" is hier niet echt een begrip. Dat terzijde.)

Ik bewijs niets. Ik weerleg, aan de hand van gekende feiten, de misvatting dat het hier om een racistisch geïnspireerde daad zou gaan.

Volgens de dader wél. Wie kan het beter weten?

Tot zover dus ON TOPIC


ALLEMAAL OFF TOPPIC

De dader verklaarde ook dat hij een skinhead was. De feiten hebben dit feit ook tegengesproken: hij had pas diezelfde morgen zijn hoofd kaalgeschoren.
Hoe betrouwbaar is zijn verklaring dan nog?

Tja, iedereen denkt er nu eenmaal anders over, daar ken ik en jij niets aan veranderen, zelfs de media kan dit niet, alhoewel ze dit vurig hoopt, na een tijdje begint ze hierdoor haar geloofwaardigheid te verliezen.

Hij was dus skinhead.