VNJ: eerste slachtoffer van media hetze!
 

Er werd deze nacht een brandaanslag gepleegd tegen het verbondshuis van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond.
De hetze tegen het VB en het politiek misbruik dat de media en de VLD maken van de laffe moorden die Hans Van Temsche gepleegd heeft zijn er allicht de oorzaak voor.
De pogingen van de media en van de politieke tegenstanders van het VB om politieke munt te slaan uit de moorden zijn schandalig. Men probeert om een hele ideologie (het Vlaams Nationalisme) te besmeuren.
Men stelt schaamteloos een partij met 1000 000 kiezers verantwoordelijk voor de daden van één losgeslagen zelfmoordenaar, die zelf niet eens lid is van het VB of van een aanverwante organisatie.
De moordenaar is enkel zelf verantwoordelijk voor zijn laffe daden. Zijn ouders zijn mee slachtoffer van zijn waanzin. Wat is de relevantie van het feit dat zijn grootvader een oostfronter was? Ook de grootvader van bartje Somers was een collaborateur. Zelfs Spiritist Hugo Schiltz heeft een zwart verleden... En wat dan nog. Die grootvader draait zich waarschijnlijk om in zijn graf van schaamte voor de laffe daden van zijn kleinzoon.
Ik heb enkel misprijzen voor de laffe moordenaar die vrouwen en een peuter in de rug neerschoot. Maar ik walg evenzeer van de schaamteloze politieke recuperatie die nu gebeurt.

Als ik mij niet vergis was de voorbijganger die met het brandblusapparaat van zijn auto het brandje bluste van Turkse origine.

Flink gedaan van die Turkse nachtkoerier. Het bewijst nogmaals dat we niet mogen veralgemenen

Den doemy zeg: ie ee geliek, wè!

Idd, Chapeau!

op dit moment telt de nationaliteit niet, enkel de nationaliteit van criminelen is belangrijk :roll:

Als VNJ zou ik me ook wel vernederd voelen om te moeten gered worden door een turk. Ik snap heel goed dat het VNJ zich nu slachtoffer van die multikul voelt. Gered door een turk, je zal het maar meemaken als racist.

Ik begin eigenlijk te twijfelen ... Moest het VB aan de macht zijn geweest was het VNJ nu afgebrand. Wat is het minste erg? :lol:

Die Turk die de brand hielp blussen is nu opeens een held. Terecht, want er waren mensen aanwezig in het pand en mogelijk heeft hij hun leven ook gered, maar ik vermoed niet dat de verantwoordelijke pyromaan hier rekening mee gehouden had.
Deze wou maar al te graag dat de boel affikte en dat er slachtoffers vielen ... gewoon omdat ze rechts waren.

Grappig eigenlijk hoe in het journaal werd gezegd dat het VNJ zogezegd banden zou hebben met het Vlaams Belang. Dit is des te grappiger als men weet dat de mensen die in het gebouw wonen o.m. de moeder is van... jawel... Bart de Wever. "VB?" zei u alweer?

wie zegt dat? heb jij meer informatie? jij weet dus wie het was en waarom hij het gedaan heeft? je hebt dat toch al aan de politie gezegd?

U klaagt de redenering terecht aan. Alleen is die van dezelfde orde als wat we de voorbije dagen hebben gezien: iemand schiet o.m. een vreemdeling neer, DUS is hij een racist. Hier ook: iemand gooit een brandbom tegen een rechtse jeugdbeweging, DUS is hij links.

Dergelijke redeneringen moeten inderdaad aangeklaagd worden. Enkel een grondig onderzoek zal duidelijkheid over de daders, hun achtergrond en hun motieven verschaffen. Ondertussen wordt meer en meer duidelijk dat er bij de moordenaar van Antwerpen ook andere zaken speelden dan de linkse kerk eerst hem allemaal toedichtte.

Eenieder die meegedaan heeft aan het meeverantwoordelijk stellen van het Vb aan de moorden in Antwerpen is nu ook meeverantwoordelijk voor de poging tot brandstichting bij nacht.

Is trouwens een heeeeeeel zwaar misdrijf.

Brandstichting van een pand waarin zich mensen bevinden, is inderdaad een heel zwaar misdrijf volgens Belgisch recht.

idd, mocht de dader in Antwerpen niet zijn opgepakt geweest en niet onmiddellijk bekend hebben dat het uit racisme was dat hij gehandeld heeft, zou die redenering niet kloppen. Maar het is nu zo.

Ondertussen heeft de dader, bij monde van zijn advocaat, duidelijk gesteld dat hij niet handelde uit racistische motieven.

bron ?

dus nu heeft hij zijn verklaring gewijzigd? laat me raden, zijn tante en ouders zullen dat hem ingefluisterd hebben zeker?

Nieuwsbericht van eergisteren waarbij een vriend van de familie het woord voerde (eventjes rechtzetten: het was niet de advocaat). Daarenboven heeft de advocaat van de beklaagde gisteren laten weten dat er geen enkel "extreem-rechts" element werd gevonden dat naar de thesis van bewuste racistische moord leidt.

Dit alles zal de toets moeten doorstaan van onderzoek en gerecht! U noch ik kunnen daarover oordelen, al menen bepaalde linksen dat wel... Van vooringenomenheid gesproken.

ja tuurlijk, als advocaat moet hij dat zeggen hé. tis aan de onderzoeksrechter om zoiets objectief te oordelen natuurlijk.