![]() |
artikel15 bis wet op de partijfinanciering afschaffen
Inzoverre men subsidies aan partijen toekent op basis van het aantal kiezers komt dat erop neer dat een deel van de belastinggelden van een kiezer naar zijn eigen partij gaan;In die zin is het niet logisch dat er voorwaarden gesteld worden betreffende het partijprogramma van een partij want dat komt erop neer dat indien een partij bij sanctie zijn susidies verliest de belastinggelden van de kiezers van die partij niet meer bij de eigen partij komen waarvoor ze wetens en willens gestemd hebben.
Voor het overige komt de eis dat partijen in hun statuten moeten beloven minstens de rechten en vrijheden vervat in de europese conventie van de rechten van de mens te respecteren erop neer dat men alleen liberaler mag zijn.Een restrictievere visie mag niet.Dat is onaanvaardbaar .AAngezien een politieke partij moeilijk zonder subsidies kan ,komt dit erop neer bepaalde keuzes aan de kiezer te onthouden.Een partij moet een programma van discriminatie ten voordele van de autochtonen aan de kiezer kunnen voorleggen;een partij moet voor de doodstraf kunnen opkomen enz en toch subsidies krijgen van de belastinggelden van haar eigen kiezers.Artikel 15bis moet dus weg.:twisted: |
Heel die financieringswet moet weg. Ideologieën behoeven geen staatsgeld.
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar dan gaan we naar het Amerikaanse systeem waar één van de rijksten steeds wint, en je als klein partijtje nog minder kans maakt, én waar politici heel hard vasthangen aan geld en bedrijven. Verkiest u dit? Persoonlijk vind ik het huidige systeem beter voor de kleintjes en de nieuwe kandidaten (en ik ben een Liberaal, als ik zoiets al zeg ;-)) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is mijn democratisch recht voor dergelijke partijen te stemmen, en dus mee te bepalen dat mijn geld daar naartoe moet. Indien u vind van niet, hebt u zelf problemen met de rechten van de mens, of de manier waarop een democratie functioneert. |
Citaat:
|
Citaat:
Bovendien kunnen excessen bij de afschaffing van partijfinanciering perfect vermeden worden door het behoud van het verbod op steun komende van bedrijven. Andere modaliteiten kunnen eveneens bij wet voorzien worden (bijv. een kleine financiële basissteun voor alle partijen die reeds geldige kieslijsten hebben neergelegd; net genoeg voor een website en een secretariaat). |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Elk begin is moeilijk, begin met een programma, zoek kiezers, je zal beloond worden ! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zolang die regel voor elke andere partij geldt heb ik daar noch een probleem mee, noch maak ik er mij zorgen om. |
Citaat:
Het Hof van Beroep heeft alleen maar bewezen dat het veel te goed kijkt door een oog en volstrekt blind is aan het andere. |
Citaat:
|
Citaat:
Ze sponseren zelfs zodanig zwaar dat de door hen gewenste partij aan de macht kómt. |
Citaat:
Uw andere modaliteiten zijn trouwens een lachertje: zeg dan gewoon dat u ook geld wil van de staat voor uw partijtje, en doe niet zo hypocriet over die afschaffing (want die wilt u blijkbaar niet). Uw ding is net zo goed staatsfinanciering, en veel eenvoudiger te misbruiken. U creëert immers een 100tal partijen bij (kijk maar eens naar de laatste gemeenteraadsverkiezingen), en gezien het opportunisme van de mensen zullen er daar nog hopen bijkomen. Een website kan trouwens gratis, en een secretariaat is voor niets nodig zo lang u niet nationaal verkozen bent of verkozenen heeft in meer dan 20 gemeenten (give or take ;-)). |
Citaat:
ik heb eigenlijk niks tegen de partijfinancieringen. Hoewel die 'evenredigheid' met het aantal stemmen me niet zo aanstaat. kleine, nieuwe partijen zouden iets meer mogen krijgen dan de 'gevestigde waarden', zodat ze meer naar buiten kunnen komen en meer propaganda kunnen maken. Die worden al genegeerd in de pers, ze hebben het nodig. Zou de diversiteit en het politieke animo enkel verbeteren, denk ik. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:05. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be