Beurscrash?
 

Ik las op de voorpagina van HLN vandaag "Gaan de beurzen crashen?" een artikel over het feit dat de situatie op de financiële markten vandaag net hetzelfde is als vlak voor de beurscrash in 1987. Ik probeerde daarnet het artikel te vinden op hun website om het aan mijn pa te tonen, maar ik vind het nergens terug.

Is het dus alleen maar een hoax in de papieren editie en waarom vermelden ze er dan niks van in de online editie? En staan we werkelijk aan de vooravond van een beurscrash en wat voor gevolgen zou dat hebben voor onze economie en onze sociale zekerheid?

ik stem alvast op een beurscrach :thumbsup:

en waarom?

waarom niet ? Ik heb er niks belegd en verlies er dus niks bij - ik win er alleen maar leedvermaak bij als kapitalisten op hun bek gaan.

Het zou mij alleszins goed uitkomen nu... (nogal wat derivatives in portefeuille naar het schijnt)

in india was er wat beurspaniek:
http://money.cnn.com/2006/05/22/news...reut/index.htm

En wat te denken van dit :
Verhuist onze beurs naar NY ?
(teletekst vrt)
AMERIKAANS EN DUITS BOD OP EURONEXT
***************************************
De Amerikaanse effectenbeurs NYSE en de
beurs van Frankfurt hebben een bod uit-
gebracht op Euronext. Het bestuur van
Euronext komt maandag bijeen om zich
erover te beraden. Dinsdag is er een
aandeelhoudersvergadering.

Over de inhoud van het Duitse bod is
niets bekend. De NYSE biedt 0,98
aandeel NYSE-Euronext plus 21,32 euro
contant voor één aandeel Euronext. De
hoofdzetel zou dan in New York moeten
komen onder leiding van de topman van
de NYSE.

Euronext, de eigenaar van de beurzen in
Amsterdam, Parijs, Brussel en Lissabon,
is met beide partijen al enige tijd aan
het onderhandelen over een fusie.

als de beurzen crashen, crasht onze economie ook, met als gevolg meer werkloosheid, meer ellende. maar daar kick jij op hé? hoe meer mensen in de werkloosheid, hoe beter.

nee dit kapitalistisch systeem kickt op ellende en kan niet bestaan zonder wereldwijde en grootschalige armoede. Vandaar dat ik idd kick op de ondergang van dat systeem ja. Ik verlies er nogmaals zelf ook niks bij en de armen op lange termijn ook niet en als woordvoerder van het vierde wereld syndicaat is het belang van de armen op lange termijn mijn enige zorg. Het belang van een paar beursgoeroes zal me worst wezen - die hebben bovendien genoeg belangenorganisaties die hen hun lot aantrekken.

Als vierde wereld syndicalist geloof ik om het kapitalisme kapot te krijgen bovendien in de techniek van de verbrandde aarde. Hoe dan ook zonder de ondergang van het kapitalisme is er voor de armen GEEN hoop; geen toekomst. Ook al krijgen ze mss af en toe een worst toegesmeten.

de 4e wereld kan jou geen barst schelen, alleen je eigen ideetjes. hoe meer ellende hoe sterker jij je voelt, zielig.

jij noemt je wsl links, maar in feite ben extreem-rechts, véél extremer dan het VB, want je verdeelt de mensen in klasses en je vindt jouw klasse de superieure.

de winst koersverhoudingen van de beurgenoteerde bedrijven lijken me helemaal niet overdreven aals je bekijkt welke winst men maakt ook de vooruitzichten zijn goed. Ik zie dus aar heel weinig redenen waarom de beurs zou crashen tenzij de olie of de rente spectaculair stijgen

't is gewoon een eenmalige correctie die al langer werd verwacht. De beurzen waren gewoon veel te optimistisch.

Sell in may and go away!

1. Een "systeem" is per definitie een complex gegeven waarbij je niet kan zeggen dat er een bepaalde leiding is die alles stuurt. Anders zou je niet hoeven te spreken van een systeem maar van een regime. Een systeem is eigenlijk per definitie niet gestuurd en kan daarom ook niet "kicken" op iets.

2. Het kapitalistisch systeem kan perfect draaien op zowel basisbehoeften als hogere behoeften... Er is dus eigenlijk geen reden waarom het systeem de mensen arm zou moeten houden.

3. Er is geen grootschalige en wereldwijde armoede momenteel : overal gaan de zaken vooruit alleen in Afrika gaan de zaken achteruit, maar dat is te wijten aan het overheidsfalen aldaar en niet aan het kapitalistisch systeem. (ik bekijk het dan wel op termijn van +- 50 tot 100 jaar).

Als ik zou weten dat de beurzen zouden crashen, dan zou ik nu massaal put opties kopen. In een dalende markt valt immers veel geld te verdienen.

t' is daarom dat ze van tijd tot tijd crashen, anders is er niks meer aan!
Ge moet daar natuurlijk heel veel geld voor hebben.

De crash van 1987 heeft op mijn leven noch op dat van de meeste mensen die op dat ogenblik in leven waren niet de minste invloed gehad.

Niet moeilijk..; U was toen nog niet geboren...

Een gewiekst kapitalist maakt ook winst als de beurs zakt.

Beurscrashes kunnen wel een impact hebben op de reële economie, maar historisch gezien valt dat in ons land nogal mee, heb ik me laten vertellen.

Om put-opties te kopen? Ga weg jong.
Put-opties zijn stukken goedkoper dan de meeste aandelen.

Je kan er wel al je geld mee verliezen.

Winst heeft eigenlijk niet zoveel belang bij aandelenwaarde.

Ik investeer liever in mannen die geen winst, of zelfs verlies hebben, zolang hun earnings goed zijn, groeien, en hun werkkapitaal goed gedekt is.

Het is daarom ook dat ze price/earnings gebruiken en niet price / net profit.