Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?
 

Zo ja, ik hoor ze graag...

Dat het Frans niet meer dominant is dan?

Ter compensatie krijgt het een standbeeld op het Binnenhof in Den Haag.

Onze Vlaamse geschiedenis is een opeenschakeling van vreemde heerschappijen (Romeinse Rijk, vazalstaat in het Frankisch Rijk (in 1302 korte onafhankelijkheid, maar niet voor lang), Bourgondisch Rijk, Habsburgers, Spanjaarden, Oostenrijkers, Fransen, Hollanders, Franskiljon-België en nu opnieuw Nederland?????) Wanneer neemt de Vlaming éindelijk zélf het roer in handen?

Vlaanderen voor Vlamingen!

Is die mythe van Vreemde Overheersing bedoeld als compensatie dat je geen nadelen kent?

Bullshit.
Lees dit eens:
http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=8-3

De overwinning van de francofonie en het belgicisme bestaat erin dat jij gelooft dat "Hollanders" en "Nederlanders" ons bezet hebben.

Hoe kan men in godsnaam zichzelf bezetten?

In mijn ogen zijn jullie verraders van het Vlaamse land. Vlaanderen moet zich niet schoffelen bij één of andere staat. We kunnen het zélf!
We hebben zolang gevochten voor Vlaamse Ontvoogding, niet voor annexatie in een staat dat zichzelf de Verenigde Nederlanden noemt, me dunkt.

Jullie maatschappelijk draagvlak is nihil, zelfs onder de échte flaminganten onder ons.

Toch aandoenlijk, ik herken mezelf hierin 5 jaar geleden...

Juist daarom: de Nederlanden...

Die enkel en alleen nodig was omdat de "Hollanders" hier verjaagd waren in 1830. Volksemancipatie was toen geen staatsbeleid meer, maar domein van de ontstane Vlaamse beweging.

Daar zou u zich wel eens schromelijk in kunnen vergissen. Zowat alle Vlaamse bewegingen streven een hereniging met Nederland na of houden voor Nederland een bevoorrechte plaats vrij.

Een paar voorbeelden:

Maar goed, terug on topic...

[SIZE=5]Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?[/SIZE]

Laat iets doen aan uw ogen! Ze hebben dringend nood aan debelgificatie.

Iedereen weet dat zowel N-VA als VB streeft naar een onafhankelijke republiek Vlaanderen, en geen Verenigde Nederlanden. Natuurlijk is het normaal om goede contacten te behouden met onze Noorderburen, maar dan op diplomatiek vlak samenwerken en niet op een staatskundig vlak.

Zoniet, waarom heb ik dit nog nooit gelezen in de politieke programma's van VB of N-VA? Ofwel is het omdat het niet klopt over deze brede politieke hunker naar hereniging in deze partijen, ofwel is het dan omdat ze een verborgen agenda hebben, maar zwijgen ze erover omdat het draagvlak niet breed genoeg is. Maar dat laatste zou me zeer verbazen.

En jouw ogen aan vervlaamsing

Nagel op de kop.

Dat stadium zijn we voorbij, de 20ste eeuw is achter de rug.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Judokus
Ofwel is het omdat het niet klopt over deze brede politieke hunker naar hereniging in deze partijen, ofwel is het dan omdat ze een verborgen agenda hebben, maar zwijgen ze erover omdat het draagvlak niet breed genoeg is.

wat? dat het niet klopt, of dat het wel klopt maar dat men erover zwijgt?

:vlaander: :snipersm: :grootned: :?:?

Inderdaad, en nu terug on topic...

[SIZE=7]Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?[/SIZE]

Neen.

alles