Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?

Tantist · 24 juni 2006, 12:32

Zo ja, ik hoor ze graag...

Blazer · 24 juni 2006, 12:38

Dat het Frans niet meer dominant is dan?

baarle · 24 juni 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Dat het Frans niet meer dominant is dan?

Ter compensatie krijgt het een standbeeld op het Binnenhof in Den Haag.

Judokus · 24 juni 2006, 13:10

Onze Vlaamse geschiedenis is een opeenschakeling van vreemde heerschappijen (Romeinse Rijk, vazalstaat in het Frankisch Rijk (in 1302 korte onafhankelijkheid, maar niet voor lang), Bourgondisch Rijk, Habsburgers, Spanjaarden, Oostenrijkers, Fransen, Hollanders, Franskiljon-België en nu opnieuw Nederland?????) Wanneer neemt de Vlaming éindelijk zélf het roer in handen?

Vlaanderen voor Vlamingen!

Tantist · 24 juni 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Onze Vlaamse geschiedenis is een opeenschakeling van vreemde heerschappijen (Romeinse Rijk, vazalstaat in het Frankisch Rijk (in 1302 korte onafhankelijkheid, maar niet voor lang), Bourgondisch Rijk, Habsburgers, Spanjaarden, Oostenrijkers, Fransen, Hollanders, Franskiljon-België en nu opnieuw Nederland?????) Wanneer neemt de Vlaming éindelijk zélf het roer in handen?

Vlaanderen voor Vlamingen!

Is die mythe van Vreemde Overheersing bedoeld als compensatie dat je geen nadelen kent?

stab · 24 juni 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Onze Vlaamse geschiedenis is een opeenschakeling van vreemde heerschappijen (Romeinse Rijk, vazalstaat in het Frankisch Rijk (in 1302 korte onafhankelijkheid, maar niet voor lang), Bourgondisch Rijk, Habsburgers, Spanjaarden, Oostenrijkers, Fransen, Hollanders, Franskiljon-België en nu opnieuw Nederland?????) Wanneer neemt de Vlaming éindelijk zélf het roer in handen?

Vlaanderen voor Vlamingen!

Bullshit.
Lees dit eens:
http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=8-3

baarle · 24 juni 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Onze Vlaamse geschiedenis is een opeenschakeling van vreemde heerschappijen (Romeinse Rijk, vazalstaat in het Frankisch Rijk (in 1302 korte onafhankelijkheid, maar niet voor lang), Bourgondisch Rijk, Habsburgers, Spanjaarden, Oostenrijkers, Fransen, Hollanders, Franskiljon-België en nu opnieuw Nederland?????)

De overwinning van de francofonie en het belgicisme bestaat erin dat jij gelooft dat "Hollanders" en "Nederlanders" ons bezet hebben.

Hoe kan men in godsnaam zichzelf bezetten?

Judokus · 24 juni 2006, 13:28

In mijn ogen zijn jullie verraders van het Vlaamse land. Vlaanderen moet zich niet schoffelen bij één of andere staat. We kunnen het zélf!
We hebben zolang gevochten voor Vlaamse Ontvoogding, niet voor annexatie in een staat dat zichzelf de Verenigde Nederlanden noemt, me dunkt.

Jullie maatschappelijk draagvlak is nihil, zelfs onder de échte flaminganten onder ons.

Tantist · 24 juni 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

In mijn ogen zijn jullie verraders van het Vlaamse land.

Toch aandoenlijk, ik herken mezelf hierin 5 jaar geleden...

Citaat:

Vlaanderen moet zich niet schoffelen bij één of andere staat. We kunnen het zélf!

Juist daarom: de Nederlanden...

Citaat:

We hebben zolang gevochten voor Vlaamse Ontvoogding,

Die enkel en alleen nodig was omdat de "Hollanders" hier verjaagd waren in 1830. Volksemancipatie was toen geen staatsbeleid meer, maar domein van de ontstane Vlaamse beweging.

Citaat:

Jullie maatschappelijk draagvlak is nihil, zelfs onder de échte flaminganten onder ons.

Daar zou u zich wel eens schromelijk in kunnen vergissen. Zowat alle Vlaamse bewegingen streven een hereniging met Nederland na of houden voor Nederland een bevoorrechte plaats vrij.

Een paar voorbeelden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Om redenen van sociaal-economische, taalpolitieke (samen 22 miljoen Nederlandstaligen) en geografisch-infrastructurele aard is het in het belang van Vlaanderen om bijkomende samenwerking te organiseren met (Staats-) Nederland. De reeds bestaande samenwerking, op voet van gelijkheid, in het kader van de Nederlandse (Taal)unie moet uitgebreid worden, vooral inzake taal en cultuur, economie (bv. havenbeleid en vervoer) en onderwijs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Belang

De partij zal steeds de bijzondere politieke aandacht van Vlaanderen bevorderen voor een zo nauw mogelijke band met Nederland en Zuid-Vlaanderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OVV

Openheid naar, en samenwerking met, de andere volkeren in de Europese Unie op basis van hun respectieve identiteiten, in de eerste plaats nauwe samenwerking met Nederland.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVB

Voor de VVB zijn het bevestigen, beveiligen en verder ontwikkelen van het Nederlands karakter van Vlaanderen essentieel. Daarom en bovendien wegens de structuur van Europa en de groei naar Europese eenheid, moet gestreefd worden naar een vorm van staatkundige eenheid tussen Nederland en Vlaanderen.

Maar goed, terug on topic...

[SIZE=5]Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?[/SIZE]

baarle · 24 juni 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

In mijn ogen zijn jullie verraders van het Vlaamse land.

Laat iets doen aan uw ogen! Ze hebben dringend nood aan debelgificatie.

Judokus · 24 juni 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Daar zou u zich wel eens schromelijk in kunnen vergissen. Zowat alle Vlaamse bewegingen streven een hereniging met Nederland na of houden voor Nederland een bevoorrechte plaats vrij.

Een paar voorbeelden:

Iedereen weet dat zowel N-VA als VB streeft naar een onafhankelijke republiek Vlaanderen, en geen Verenigde Nederlanden. Natuurlijk is het normaal om goede contacten te behouden met onze Noorderburen, maar dan op diplomatiek vlak samenwerken en niet op een staatskundig vlak.

Zoniet, waarom heb ik dit nog nooit gelezen in de politieke programma's van VB of N-VA? Ofwel is het omdat het niet klopt over deze brede politieke hunker naar hereniging in deze partijen, ofwel is het dan omdat ze een verborgen agenda hebben, maar zwijgen ze erover omdat het draagvlak niet breed genoeg is. Maar dat laatste zou me zeer verbazen.

Judokus · 24 juni 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Laat iets doen aan uw ogen! Ze hebben dringend nood aan debelgificatie.

En jouw ogen aan vervlaamsing

baarle · 24 juni 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ofwel is het omdat het niet klopt over deze brede politieke hunker naar hereniging in deze partijen, ofwel is het dan omdat ze een verborgen agenda hebben, maar zwijgen ze erover omdat het draagvlak niet breed genoeg is.

Nagel op de kop.

baarle · 24 juni 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

En jouw ogen aan vervlaamsing

Dat stadium zijn we voorbij, de 20ste eeuw is achter de rug.

Judokus · 24 juni 2006, 14:01

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Judokus

Ofwel is het omdat het niet klopt over deze brede politieke hunker naar hereniging in deze partijen, ofwel is het dan omdat ze een verborgen agenda hebben, maar zwijgen ze erover omdat het draagvlak niet breed genoeg is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nagel op de kop.

wat? dat het niet klopt, of dat het wel klopt maar dat men erover zwijgt?

baarle · 24 juni 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

dat men erover zwijgt

Judokus · 24 juni 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Citaat:
dat men erover zwijgt

?

Tantist · 24 juni 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nagel op de kop.

Inderdaad, en nu terug on topic...

[SIZE=7]Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?[/SIZE]

baarle · 24 juni 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Inderdaad, en nu terug on topic...

[SIZE=1]Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden? [/SIZE]

Neen.

Judokus · 24 juni 2006, 14:13

alles

24 juni 2006, 12:32	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden? Zo ja, ik hoor ze graag... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

24 juni 2006, 12:38	#2
Blazer Schepen Geregistreerd: 14 januari 2005 Locatie: euhm... Berichten: 491	Dat het Frans niet meer dominant is dan? __________________ Nam sine doctrina, vita est quasi mortis imago!

24 juni 2006, 13:10	#4
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	Onze Vlaamse geschiedenis is een opeenschakeling van vreemde heerschappijen (Romeinse Rijk, vazalstaat in het Frankisch Rijk (in 1302 korte onafhankelijkheid, maar niet voor lang), Bourgondisch Rijk, Habsburgers, Spanjaarden, Oostenrijkers, Fransen, Hollanders, Franskiljon-België en nu opnieuw Nederland?????) Wanneer neemt de Vlaming éindelijk zélf het roer in handen? Vlaanderen voor Vlamingen!

24 juni 2006, 13:28	#8
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	In mijn ogen zijn jullie verraders van het Vlaamse land. Vlaanderen moet zich niet schoffelen bij één of andere staat. We kunnen het zélf! We hebben zolang gevochten voor Vlaamse Ontvoogding, niet voor annexatie in een staat dat zichzelf de Verenigde Nederlanden noemt, me dunkt. Jullie maatschappelijk draagvlak is nihil, zelfs onder de échte flaminganten onder ons.

24 juni 2006, 14:13	#20
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	alles