An(n)us horribilis
 

An(n)us horribilis

Hebt u het ook al gemerkt? Het wil immers niet meer lukken. Wat zeg ik? Het lijkt wel bij voorbaat allemaal te mis-lukken. Bij zoveel onwil past dan ook maar één vraag: is er nog wel hoop?

Onze samenleving zit in het slop. Het is de zoveelste aanslag op menselijk leven. Het is de zoveelste lafhartige moord. Het is de zoveelste onschuldige die eraan moet geloven. En ook nu weer laat het “zinloos geweld” niemand onberoerd. Alhoewel, klinken de stemmen al niet wat doffer dan tevoren? Zijn we er al bijna aan gewoon geworden? Hoeveel ruimte rest er nog tussen een “fait divers” en een lijk op de bus?

[FONT='Times New Roman']Volgens de Standaard (Commentaar van vandaag, 26/06) kan 2006 uitgroeien tot het Annus horribilis van de “multiculturele samenleving”. Kan 2006 echter ook aanleiding geven tot een Anus horribilis voor bepaalde fracties, hun politici en hun gesubsidieerde aanhang? Ik denk bvb. aan Anciaux en andere dromers-Spiritisten die hardop de term “interculturele samenleving” in de mond blijven nemen? Of aan de VZW Tegen Zinloos Geweld die de oplossing ziet in het beschilderen van straatstenen met vlinders? Is er nog hoop voor deze ultra-optimisten wiens geforceerde glimlach op hun gelaat lijkt versteend te zijn? Of is de hoop nu aan de extremisten van alle partijen die niets liever willen dan dat “de strijd” voor eens en voor altijd beslecht gaat worden? Zal het Vlaams Blok de kans worden gegeven om te bewijzen dat hun oplossingen in feite “nep” zijn? Dat we in de praktijk nooit meer terugkunnen naar de “uniculturele” Vlaamse polder? En welke hoop rest er nog voor de modale burger die gewoon naar zijn werk wil gaan, zijn kinderen wil opvoeden tot brave mensen, en naar de overheid kijkt voor de garantie dat morgen een dag als alle andere wordt? [/FONT]

Had men 20 jaar geleden naar het Vlaams Blok geluisterd dan was het zo ver nooit gekomen!

Men gaat nu weer beginnen 'nadenken' over het hoe en het waarom...
Men moet niet denken, men moet doen! Veiligheid is een recht en dat moet gegarandeerd worden voor iedereen. Kan men het nu niet aan, dan moet men de controlefunctie van de bevoegde diensten opdrijven. Desnoods wordt iedereen dan maar dag en nacht op alle openbare plaatsen gefilmd! De orde en rust moet weerkeren!

Volledig akkoord

Dit vind ik niet echt een goed idee, zulke systemen kunnen tot misbruik leiden.
Er moet ook meer gedaan worden aan preventie in plaats van strengere bestraffing al is een misdaadloze samenleving nu eenmaal een utopie en niet meer dan dat.

Yep, hetgeen we allemaal genoeg voor hebben gewaarschuwd begint jammer genoeg vorm te krijgen, en dit is nog maar het begin.

Hadden we zo'n systeem gehad, dan hadden nu de foto's van die 6 krapulen al in de gazet gestaan.

Maar ja, uw privacy is belangrijker natuurlijk, ... Weet u , als ge niks misdoet kan het toch geen kwaad dat ze uw fotoke pakken als ge op en af de bus stapt. ... so what, als alleen de potiediensten toegang hebben tot die gegevens, moet u zich geen zorgen maken, als u bv, uw vrouw wat bedriegt af en toe.

Ik heb de krantencommentaren vanmorgen idd gehoord op de radio. Ze gingen allemaal over hetzelfde maar dat van De Standaard spreekt de duidelijkste taal.

Wie gaan we hiervoor verantwoordelijk stellen?
Nog maar eens het VB?

Ik vrees dat je gelijk hebt....

Intussen hoor ik her en der mensen over 'politiek' praten die dat nooit eerder deden.

Ik krijg mails van leeftijdsgenoten die mottig worden van hun eigen gevoelens van machteloosheid.

En ja, ik herken wat vele anderen al veel langer voelden maar (nog) niet durfden toegeven: kille woede ten overstaan van hun gewelddadige rustverstoorders.

En dit zowel blank of zwart! (een uitspraak die je me niet vaak zal horen doen...)

Lees het DS-edito nog eens: de kille woede richt zich tegen de regenten, niet tegen de vreemdelingen. En zo hoort het ook, willen we niet van nepoplossing naar nepoplossing gan.

Het Vlaams Belang brengt genoeg oplossingen naar voren... Pas ze gewoon toe!

Het Vlaams Belang is geen oplossing, maar een wapen dat de burger gebruikt tegen de regenten.

Als het die rol niet goed vervult, is het er zo mee afgelopen.

het VB wilt gewoon polariseren, das al.

Ieder zijn mening.

Ik denk dat het VB het geweld voedt. "Ze haten ons toch" denken allochtonen dan. Het is een vicieuze cirkel.

Inderdaad, het VB heeft zichzelf dat imago aangemeten door zijn uitspraken, zijn veroordeelde criminelen in de organisatie en hun houding (de bokshandschoenen ed.) daardoor voelen de allochtonen zich geviseerd dus meer verzete en geweld. Op zijn beurt ziet de autochtone bevolking dit en zet zich nog meer af, wat uiteindelijk leidt tot meer geweld (skinheads, vanthemsche), waarop de allochtone bevolking weer reageert en ga zo maar verder.

Idd, maar ja, het VB en (vooral) zijn aanhangers denkt zo niet omdat "ze er tenminste iets aan willen doen". Zo simpel denkt de doorsnee burger.

IDD, meer consequentie..... groot gelijk...
bravo, bravo...

tiens, was het vb niet veroordeeld? Doek dan maar eerst het vb op.

Tiens, ik herinner me die bokshandschoen- en bezemaffiches nog. Die atrributen waren helemaal niet tegen de vreemdelingen, maar tegen de overheid gericht. Zoek maar op!