| maddox |
11 juli 2006 14:43 |
Ik heb de indruk dat deze WHO conclusie een beetje uit de haak is getrokken.
Het feit dat besneden mannen minder vatbaar zijn voor het HIV virus, omdat hun eikel minder warm en vochtig is gedragen, is van weinig tot geen invloed heeft op de verspreiding van Aids. Kwestie, je hebt nog steeds de uitgestorte kwakjes in de daartoe gebruikte lichaamopeningen.
Zowel man als vrouw zijn nog steeds kwetsbaar bij onbeschermde liefde via de achterdeur.
Ook "uit statistieken is gebleken dat besneden mannen minder vatbaar zijn voor HIV infectie" . Is dit een oorzaak of een gevolg? De meeste besneden mannen zijn in die regio Moslim. En als ze "echte moslim" zijn , dan gaan ze niet buiten de deur rommelen. En de beste bescherming indien vrijen zonder condoom is toegepast is een "monogame" relatie- al is het met 4 vrouwen tegelijk.
Citaat:
In Zuid-Afrika, ten zuiden van de Sahara, ligt het aantal seropositieven hoger dan in West-Afrika, waar veel mannen wel besneden worden. In veel Afrikaanse landen rust er een taboe op het woord Aids. De mensen die drager zijn van het aids-virus hebben geen andere keuze dan hun ziekte te verzwijgen. President Thabo Mbeki van Zuid-Afrika uit in het openbaar zijn twijfels over de oorzaak van aids. Volgens hem gaan mensen niet dood aan aids, maar aan armoede. Zijn minister van gezondheid Manto Tshabalala-Msimang zegt dat niet aids maar de aids-remmers mensen fataal worden. In Zuid Afrika zijn ruim vijf miljoen mensen besmet met het HIV-virus. Aids heeft al 25 miljoen mensenlevens geëist.
|
Moet ik nu juichen of huilen? In alle geval, met zulke politici aan het roer gaat Zuid Afrika echt de appartheidsdagen snel vergeten. |
