De oorlog in Irak
 

Alhoewel de media er maar weinig aandacht aan besteden, blijft het verzet tegen de oorlog in Irak toenemen, ook in Washington.

Prominente Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat schreven onlangs een brief naar Bush waarin ze hem opriepen nog dit jaar de eerste troepen terug te trekken uit Irak. Het leger is volgens hen overbelast, de oorlog is duur en het sektarische geweld in Irak duurt voort.

Elke belangrijke Democraat die zitting heeft in de commissies die zich bezighouden met het leger, buitenlandse zaken en de inlichtingendiensten ondertekende de brief.

Sinds de invasie in Irak in maart 2003 zijn al 2.612 Amerikaanse soldaten omgekomen.

Bush zei zopas dat hij zich ,,ongerust maakt'' over een mogelijke burgeroorlog in Irak.

Dat is weer typisch. Het is juist onder de regeringen Bush I en Bush II dat Irak tot een puinhoop werd herschapen !

Het valt op dat ook Israël dat onvoorwaardelijk gesteund wordt door de Verenigde Staten, een ware puinhoop van Palestina en Libanon maakte.

Ook daarbij werden er clusterbommen gebruikt die ondermeer van Amerikaanse makelij zijn.

Dat de regering Bush nu plots met geld voor de Libanese bevolking over de vloer komt, is niet zo verwonderlijk. Hezbollah dat de 1.000.000 Libanese vluchtelingen financieel en materieel ondersteunt, zou anders wel eens te sterk kunnen worden en men herinnert zich maar al te goed hoe populair Hamas in Palestina is geworden alhoewel men alles heeft gedaan om Hamas te breken...


Beiroet

De troepen mogen slechts teruggetrokken worden naarmate het iraakse leger zijn plan kan trekken .

Irak is allesbehalve tot een puinhoop herschapen.Zoals gewpoonlijk ferm overdreven.De obsessie voor clustebommen komt ook weer eens tevoorschijn.Fantastische wapens maar de linksen zien ze veel meer dan ze echt gebruikt worden.

Nooit dus.
Iedereen weet dat het iraakse leger & politie de ruggegraat vormt van de 'opstandelingen'....

Ferm overdreven;Natuurlijk zitten er ook infiltranten van de opstandelingen in maar meer niet.

Ongetwijfeld daarom dat de opstandelingen zoveel moeite doen om zoveel mogelijk soldaten en politiemensen te vermoorden.

Een beetje ernstig blijven.

Ondertussen werden overigens reeds een aantal provincies overgedragen aan de Iraakse troepen.

Het korte-termijndenken van vele Europeanen die blijkbaar denken dat men een land kan pacificeren in een paar jaar tijd blijft mij verbazen.

Geef jij eens een gemotiveerde score voor de presaties van de vs in Irak.
Ben benieuwd

Die aanslagen op politieagenten en soldaten, is slechts een van de uitingen van de onderling strijd tussen sunni en shia.
Meer dan waarschijnlijk zijn het collega politie en/of militairen die deze aanslagen orchestreren maar dan uiteraard tegen leden een verschillende strekking.

En waarop baseert u dit?

WOW, Parci goes conspiracy! Big time!
Een goed begin is hier.
Maar ook niet alles voor waar aannemen natuurlijk.

Ik meen dat eens gelezen te hebben in een artikel van Robert Fisk.
Het is al wat geleden... Een concrete bron heb ik niet.

Hoewel het zeker niet uit te sluiten is dat de opstandelingen op bepaalde plaatsen het leger en/of politie geïnfiltreerd hebben zal het hier toch om geïsoleerde gevallen gaan. Veel zorgelijker is de infiltratie van de politiediensten in bepaalde steden door Shia-milities.
Maar over het algemeen lijkt de ontwikkeling van de Iraakse veiligheidstroepen eindelijk op het juiste spoor te zitten. Zal wel nog een werk van lange adem zijn.

De USA en zijn bondgenoten zullen idd in Irak blijven tot ze daar alles hebben in orde gebracht. Maar ze zullen zich wel naar bepaalde streken begeven.
En ze zullen idd wel zorgen dat het Iraakse leger en de politie in die streken alles onder controle hebben. Maar ze zullen er wel steeds eigen mensen houden die het in het oog houden.
Ze hebben Irak immers nodig als uitvalbassis voor Iran.

Inderdaad. En ook om de olietoevoer naar het Westen te verzekeren.

Geen spreke van vervroegde terugtrekking dus, en dat is ook maar goed.

Ik denk dat het vrij zinloos is om met Kingtiger (John Lee Hood/bk232214/Kingtiger) een ernstig gesprek over bepaalde onderwerpen aan te gaan.


In 'Olmert als Oorlogsmisdadiger' zei hij:
"Olmert is in wezen een te gematigde figuur die zijn eerste test niet goed doorstaan heeft.De fouten die bij de militaire operaies gebeurd zijn ,zijn duidelijk zijn schuld;Alleen met een grondoffensief op grote schaal had men de rakeaanvallen kunnen stoppen.Israel heeft terug een Likoed eerste minister nodig die er echt hard tegenaangaat."

En elders schreef hij:
"De MLRS is effectief een prachtig wapen maar niet echt geschikt voor doelwitten in steden en dorpen meer voor een vijand in het open.Uitstekend geschikt voor tegenbatterijvuur tegen raketwerpers van hezbollah.Ik denk echter niet dat israel MLRS bezit.Een wapen in ieder geval waar men serieuze schade mee kan doen;clusterbommen vallen ook in dei caegorie.Een wapensysteem dient efectief niet om te aaien maar om te doden".

Groot-Brittannië gaat mogelijk tegen halfweg volgend jaar zijn troepenmacht in Irak halveren, las ik vandaag.

Ik hecht echter nog weinig geloof aan dergelijke berichten.

Ik las immers al een 50-tal berichten waarin Groot-Britannië of de Verenigde Staten verklaarden dat ze hun troepen uit Irak zouden terugtrekken terwijl ik een 50-tal andere berichten heb gelezen waarin zowel Groot-Britannië als de Verenigde Staten verklaarden dat er 'geen sprake van was'.

De Amerikaanse burgers krijgen genoeg van de oorlog in Irak, zo blijkt uit een opiniepeiling van de Amerikaanse nieuwszender CNN. Heel wat Amerikanen twijfelen tevens aan de eerlijke bedoelingen van Bush.

Zopas ondertekenden alle politici van de Democratische Partij een schrijven waarin werd opgeroepen om de Amerikaanse troepen uit Irak terug te trekken.




Steun Irakoorlog onder Amerikanen op historisch dieptepunt


Slechts een derde van de Amerikanen steunt nog de oorlog in Irak, zo blijkt uit een opiniepeiling van de nieuwszender CNN. Dat is het laagste niveau sinds het begin van het conflict.
Van de 1.033 ondervraagde volwassenen steunt 35 procent de oorlog, 61 staat afkerig tegenover de Amerikaanse aanwezigheid in het land.

51 procent van de respondenten beschouwt president George Bush als een sterke leider. Maar op de meeste andere vlakken scoort hij niet, aldus CNN. 54 procent van de Amerikanen vindt het staatshoofd niet eerlijk. Een zelfde percentage denkt dat hij hun waarden niet deelt en 58 procent meent dat Bush geen vertrouwen opwekt.

Meer dan de helft (57 procent) zegt dat het niet eens zijn over de manier waarop hij met de kwesties omgaat die hen interessseren.

In het algemeen keurt 57 procent van de Amerikanen de president af, 42 procent staat achter hem, aldus nog de enquête.

De peiling is van vrijdag tot zondag afgenomen en heeft een foutenmarge van drie procentpunt. (Belga)

De Morgen 22.8.2006

Bezetting Irak in belang van de Amerikaanse olieindustrie
 

Dat de bezetting van Irak in het belang is van de Amerikaanse olieindustrie en van mensen die deel uitmaken van de regering Bush, is al geruime tijd duidelijk.

Ik vond terzake nog het volgende berichtje dat van 15 juli 2006 dateert:


Het Amerikaanse leger heeft na verscheidene klachten het contract met Halliburton beëindigd.

Halliburton is een oliedienstenbedrijf uit Texas dat ooit onder leiding stond van de huidige Amerikaanse vice-president Dick Cheney.

Verschillende ambtenaren lagen al sinds het begin van de oorlog in Irak onder vuur omdat ze het bedrijf en haar dochterondernemingen in 2003 en 2004 meer dan 10 miljard dollar hadden toegekend.


In dienst van de olieindustrie

Het is dan ook geen geheim dat Bush zelf uit de olie-industrie komt.

Wie denkt dat de USA maar Irak zou zijn gegaan als daar geen olie was moet maar eens naar Afrika kijken.