kernwapens
 

Noord-Korea beschikt nu over 1 of 2 kernwapens,dat meld minister Yoon-Kwang ung van Defensie van Zuid-Korea in het parlement vandaag.
De regering ging er toe alleen vanuit dat Noord-Korea in staat was om kernwapens te maken. Op een vraag van een parlementslid zei de minister dat hij er nu niet meer over twijfelt dat Noord-Korea kernwapens heeft
De VS signaleerde onlangs "verdachte activiteiten" in een ondergronds centrum in Noord-Korea. Zuid-Korea vreest nu voor meerdere test.

1 of 2? Wat een grap!

Waarvoor zou de minister van defensie zeggen wat hij allemaal in stock heeft?

Vermits Noord-Korea (nog) geen kernwapentest heeft uitgevoerd en er niet de minste duidelijkheid bestaat over de stand van haar kernwapenprogramma is het onduidelijk of het reeds over bruikbare kernwapens beschikt.

Twee uranium halve bollen in een oude loop van een kanon, wat springstof erbij.
En je hebt een prima atoombom.

maar wat ik eigenlijk niet zo goed snap is waarom de VN-veiligheidsraad geen sancties treft tegenover Noord-korea, of waarom de VS zich toch wel een beetje 'inhoud' en voorzichtig toekijkt? Dat zijn we niet gewoon van de VS.

Ze heeft wel haar raket vermogen al getest.
En heeft verrijkt uranium.
do the math!

De Vs heeft slechte ervaring met noord-korea.
Wat ga je als sancties opstellen? "afgeven die handel?" hij zal lachen:

U bent niet goed wijs.

Zo éénvoudig is het niet.

Er zijn grote risico's verbonden aan een militaire actie tegen Noord-Korea. Onder bepaalde omstandigheden wegen de nadelen van geen actie op tegen die risico's, maar dat is nu nog niet het geval.
Bovendien zijn er regionale factoren die in rekening moeten worden gebracht.
Op dit moment kan men nog altijd hopen op een inéénstuiken van het regime.

de vs had ook geen goede verhouding met Irak maar toch was onkel Bush er wel snel bij om aan te tonen dat Sadam massavernietigingswapens produceerd, dan vindt persoonlijk dat Noord-korea misschien wel een grotere bedreiging vormt(maar dat is mijn mening)op gebied van massavernietingswapens

Neen, ik stel het zeer simplistisch voor maar toch:
-Waarom zou noord korea haar raket performantie nu testen?
-Zou de verlijding van het voor elctriciteit bedoelde uranium in een wapen te stoppen waarmee ze de talrijke vijanden ferm zouden kunnen doen opkijken niet wat te groot zijn?
-Zou een kernwapen niet een goeie opvulling zijn voor één der grootste legers van de wereld?

U bedoelt Irak2.
Het regime was verzwakt (oa door irak1) en dit feit werd met beide handen genomen. Had het gekund zonder vechten hadden ze dit wel ook gedaan.
Trouwens vergelijk je hier het saddam regime met het regime van Kim il Sung? niet heel juist denk je niet?

Ik beweer helemaal niet dat Noord-Korea geen kernwapens probeert te ontwikkelen. Dit is zeker het geval en het valt ook niet uit te sluiten dat zij daar reeds in geslaagd zijn. Er is echter geen bewijs van dit laatste en zij hebben ook nog geen kernwapen getest.
De raketten waarnaar u verwijst kunnen ook gebruikt worden om bv. chemische of biologische wapens te lanceren. Maar blijkbaar heeft Noord-Korea toch nog wat last met de perfectie van de wapenkoppen van zijn lange-afstandraketten.

maar het gaat hierom massavernietigingswapens, dan is het toch van geen belang in welk land het is of niet toch,iedereen gelijk voor de wet?(of zie ik dat verkeerd)

Ja, u ziet dat verkeerd.

ok dat was straight to the point:oops:

LOL, ja leuk biologische wapens 8O .

Wat die kernwapens betreft ik geloof dat het echt niet zo moeilijk is dit te maken als je al het materiaal voor handen hebt...

Hoe bedoeld u last van perfectie? ze waren toch in de zee gemikt en ook daar zijn ze geraakt?

LOL

Ja morgen vallen we Amerika binnen om al kun kernkoppen te gaan afnemen; of nog beter rusland...:-o

:lol: