Vlaams Belang dubbel
 

Een opmerkelijke vastelling tijdens de politieke tribune van het VB na het journaal op de VRT.

De verschillende thema's van het VB worden er met beelden en uitleg(van vooraanstaande VB'ers naar voren gebracht.
Het eerste punt is de veiligheid van Vlaanderen.
Gerolf Annemans vertelt ons hoe onveilig de Vlaamse steden er wel zijn. Op zich niets nieuws.
Als laatste komt Voorzitter Vanhecke aan het woord en vertelt ons waarom Vlaanderen onafhankelijk moet worden. Hij stelt dat Vlaanderen het heft in eigen handen moet nemen omdat de Vlaamse steden veilig zijn.

Nu versta ik hen niet meer. In minder dan 3 minuten spreken ze elkaar tegen over hun hoofdthema's. Kan iemand mij daar iets meer over zeggen?

Ze hebben den Humo over " 't busincident" niet gelezen blijkbaar...

http://www.vlaamsbelang.org/files/verkiezingspot2006.wmv
waarvoor dank Ilfalco!!

Jongens toch. (en meisjes).
ALs we de contradicties van de 'correcten' hier ook moeten neerzetten, zal de webmaster met extra harde schijven moeten komen...
Onze Vlaamse steden ZIJN veilig, in tegenstelling tot andere plaatsen in de wereld.
Onze Vlaamse steden zijn ONveilig, in vergelijking met een 20 jaar teug.

je bent echt wel idioot hé... Hij zegt dat een vlaamse stad = een veilige stad .

Daarmee bedoelt hij dat een vervreemde stad = onveilige stad.
vervreemde steden zoals Brussel en antwerpen.
Brugge is een vlaamse stad zonder veel vervreemding en ... een veilige stad.
maar ja de bubbels en afgeleiden kunnen zover uiteraard niet nadenken.

Brussel is het toppunt van vervreemding en verfransing ... en dus ook van onveiligheid. Als u de correlatie tussen beiden niet ziet dan bent u allicht een goede belgicist.

Gij hebt gewoon schrik.
"Wacht maar tot gij eens overvallen word"
Bedoelde dus da ge een mietje zijt?

Ilfalco een mietje? 8O

?que? Hoe komt het onderwerp van "waarom spreekt het VB zich tegen op hun veiligheidsgebied?" tot zielige beschuldigen van het type "zijt ge een mietje mss, he?"

Opinie: zie het ander topic over dees onderwerp (=> nogal nutteloos topic niet?)

Genk is een "vervreemde" stad én een veilige stad! :roll:

Ja.

En als ge dan in zo'n Veilig Vlaams dorp als Eernegem of in zo'n Veilige Vlaamse stad als Geraardsbergen dan eindelijk cafébaas zijt kunnen worden, wordt ge toch wel door uw Vlaamse klanten afgemaakt zeker !

In het eerste geval omdat ge vond dat ge uw slechte klanten niet meer kon binnenlaten, in het tweede geval omdat uw slechte klanten dachten dat er wat te pikken viel.

En ge moet dan maar eens met een donkerhuidige vriend rondlopen in zo'n Veilige Vlaamse stad als Brugge, en dan in 't hospitaal eindigen, terwijl ge van geluk moogt spreken dat ge überhaupt nog iet kunt zeggen.

:roll:

Sinds de Van Themsensens?:lol:

Toon dat eens concreet aan.

Hypocriet! Nooit in de buurt van het station geweest zo rond valavond zeker?

Waar zou het Vlaams Belang zich dan tegenspreken?

vaak genoeg.....

ik voel me totaal niet onveilig in genk.

Precies, hij zegt dat een vlaamse stad = een veilige stad. BCD moet eens leren luisteren.

Genk Station
 

Alle stations in een iet of wat grote stad zijn gevaarlijk. Ook in Hasselt. Dit komt door alcohol, heroine en andere verslaafden

De moordenaar van Joe van Holsbeek was anders geen drugsverslaafde.
Bovendien zocht hij zijn slachtoffers niet in Hasselt maar in Brussel.