Vlaams Belang dubbel

BCD · 20 september 2006, 19:32

Een opmerkelijke vastelling tijdens de politieke tribune van het VB na het journaal op de VRT.

De verschillende thema's van het VB worden er met beelden en uitleg(van vooraanstaande VB'ers naar voren gebracht.
Het eerste punt is de veiligheid van Vlaanderen.
Gerolf Annemans vertelt ons hoe onveilig de Vlaamse steden er wel zijn. Op zich niets nieuws.
Als laatste komt Voorzitter Vanhecke aan het woord en vertelt ons waarom Vlaanderen onafhankelijk moet worden. Hij stelt dat Vlaanderen het heft in eigen handen moet nemen omdat de Vlaamse steden veilig zijn.

Nu versta ik hen niet meer. In minder dan 3 minuten spreken ze elkaar tegen over hun hoofdthema's. Kan iemand mij daar iets meer over zeggen?

StevenNr1 · 20 september 2006, 20:02

Ze hebben den Humo over " 't busincident" niet gelezen blijkbaar...

BCD · 20 september 2006, 20:26

http://www.vlaamsbelang.org/files/verkiezingspot2006.wmv
waarvoor dank Ilfalco!!

hurricane · 20 september 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Een opmerkelijke vastelling tijdens de politieke tribune van het VB na het journaal op de VRT.
Nu versta ik hen niet meer. In minder dan 3 minuten spreken ze elkaar tegen over hun hoofdthema's. Kan iemand mij daar iets meer over zeggen?

Jongens toch. (en meisjes).
ALs we de contradicties van de 'correcten' hier ook moeten neerzetten, zal de webmaster met extra harde schijven moeten komen...
Onze Vlaamse steden ZIJN veilig, in tegenstelling tot andere plaatsen in de wereld.
Onze Vlaamse steden zijn ONveilig, in vergelijking met een 20 jaar teug.

ilfalco · 20 september 2006, 22:21

Citaat:

Hij stelt dat Vlaanderen het heft in eigen handen moet nemen omdat de Vlaamse steden veilig zijn.

je bent echt wel idioot hé... Hij zegt dat een vlaamse stad = een veilige stad .

Daarmee bedoelt hij dat een vervreemde stad = onveilige stad.
vervreemde steden zoals Brussel en antwerpen.
Brugge is een vlaamse stad zonder veel vervreemding en ... een veilige stad.
maar ja de bubbels en afgeleiden kunnen zover uiteraard niet nadenken.

Brussel is het toppunt van vervreemding en verfransing ... en dus ook van onveiligheid. Als u de correlatie tussen beiden niet ziet dan bent u allicht een goede belgicist.

Bhairav · 20 september 2006, 23:55

Gij hebt gewoon schrik.
"Wacht maar tot gij eens overvallen word"
Bedoelde dus da ge een mietje zijt?

Khonnor · 21 september 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij hebt gewoon schrik.
"Wacht maar tot gij eens overvallen word"
Bedoelde dus da ge een mietje zijt?

Ilfalco een mietje?

FreedomAndLiberty · 21 september 2006, 19:53

?que? Hoe komt het onderwerp van "waarom spreekt het VB zich tegen op hun veiligheidsgebied?" tot zielige beschuldigen van het type "zijt ge een mietje mss, he?"

Opinie: zie het ander topic over dees onderwerp (=> nogal nutteloos topic niet?)

Reza · 21 september 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

je bent echt wel idioot hé... Hij zegt dat een vlaamse stad = een veilige stad .

Daarmee bedoelt hij dat een vervreemde stad = onveilige stad.
vervreemde steden zoals Brussel en antwerpen.
Brugge is een vlaamse stad zonder veel vervreemding en ... een veilige stad.
maar ja de bubbels en afgeleiden kunnen zover uiteraard niet nadenken.

Brussel is het toppunt van vervreemding en verfransing ... en dus ook van onveiligheid. Als u de correlatie tussen beiden niet ziet dan bent u allicht een goede belgicist.

Genk is een "vervreemde" stad én een veilige stad!

Bhairav · 21 september 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ilfalco een mietje?

Ja.

djimi · 21 september 2006, 20:50

En als ge dan in zo'n Veilig Vlaams dorp als Eernegem of in zo'n Veilige Vlaamse stad als Geraardsbergen dan eindelijk cafébaas zijt kunnen worden, wordt ge toch wel door uw Vlaamse klanten afgemaakt zeker !

In het eerste geval omdat ge vond dat ge uw slechte klanten niet meer kon binnenlaten, in het tweede geval omdat uw slechte klanten dachten dat er wat te pikken viel.

En ge moet dan maar eens met een donkerhuidige vriend rondlopen in zo'n Veilige Vlaamse stad als Brugge, en dan in 't hospitaal eindigen, terwijl ge van geluk moogt spreken dat ge überhaupt nog iet kunt zeggen.

Hans1 · 22 september 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Jongens toch. (en meisjes).
ALs we de contradicties van de 'correcten' hier ook moeten neerzetten, zal de webmaster met extra harde schijven moeten komen...
Onze Vlaamse steden ZIJN veilig, in tegenstelling tot andere plaatsen in de wereld.
Onze Vlaamse steden zijn ONveilig, in vergelijking met een 20 jaar teug.

Sinds de Van Themsensens?

Toon dat eens concreet aan.

genehunter · 22 september 2006, 11:09

Citaat:

Genk is een "vervreemde" stad én een veilige stad!

Hypocriet! Nooit in de buurt van het station geweest zo rond valavond zeker?

KVE · 22 september 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Een opmerkelijke vastelling tijdens de politieke tribune van het VB na het journaal op de VRT.

De verschillende thema's van het VB worden er met beelden en uitleg(van vooraanstaande VB'ers naar voren gebracht.
Het eerste punt is de veiligheid van Vlaanderen.
Gerolf Annemans vertelt ons hoe onveilig de Vlaamse steden er wel zijn. Op zich niets nieuws.
Als laatste komt Voorzitter Vanhecke aan het woord en vertelt ons waarom Vlaanderen onafhankelijk moet worden. Hij stelt dat Vlaanderen het heft in eigen handen moet nemen omdat de Vlaamse steden veilig zijn.

Nu versta ik hen niet meer. In minder dan 3 minuten spreken ze elkaar tegen over hun hoofdthema's. Kan iemand mij daar iets meer over zeggen?

Waar zou het Vlaams Belang zich dan tegenspreken?

Tavek · 22 september 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Hypocriet! Nooit in de buurt van het station geweest zo rond valavond zeker?

vaak genoeg.....

ik voel me totaal niet onveilig in genk.

Duym · 25 september 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

je bent echt wel idioot hé... Hij zegt dat een vlaamse stad = een veilige stad .

Daarmee bedoelt hij dat een vervreemde stad = onveilige stad.
vervreemde steden zoals Brussel en antwerpen.
Brugge is een vlaamse stad zonder veel vervreemding en ... een veilige stad.
maar ja de bubbels en afgeleiden kunnen zover uiteraard niet nadenken.

Brussel is het toppunt van vervreemding en verfransing ... en dus ook van onveiligheid. Als u de correlatie tussen beiden niet ziet dan bent u allicht een goede belgicist.

Precies, hij zegt dat een vlaamse stad = een veilige stad. BCD moet eens leren luisteren.

pekka_123 · 26 september 2006, 22:40

Alle stations in een iet of wat grote stad zijn gevaarlijk. Ook in Hasselt. Dit komt door alcohol, heroine en andere verslaafden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Hypocriet! Nooit in de buurt van het station geweest zo rond valavond zeker?

Knuppel · 27 september 2006, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Alle stations in een iet of wat grote stad zijn gevaarlijk. Ook in Hasselt. Dit komt door alcohol, heroine en andere verslaafden

De moordenaar van Joe van Holsbeek was anders geen drugsverslaafde.
Bovendien zocht hij zijn slachtoffers niet in Hasselt maar in Brussel.

21 september 2006, 20:50	#11
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.254	En als ge dan in zo'n Veilig Vlaams dorp als Eernegem of in zo'n Veilige Vlaamse stad als Geraardsbergen dan eindelijk cafébaas zijt kunnen worden, wordt ge toch wel door uw Vlaamse klanten afgemaakt zeker ! In het eerste geval omdat ge vond dat ge uw slechte klanten niet meer kon binnenlaten, in het tweede geval omdat uw slechte klanten dachten dat er wat te pikken viel. En ge moet dan maar eens met een donkerhuidige vriend rondlopen in zo'n Veilige Vlaamse stad als Brugge, en dan in 't hospitaal eindigen, terwijl ge van geluk moogt spreken dat ge überhaupt nog iet kunt zeggen. Laatst gewijzigd door djimi : 21 september 2006 om 20:51.

20 september 2006, 20:02	#2
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ze hebben den Humo over " 't busincident" niet gelezen blijkbaar...

20 september 2006, 23:55	#6
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Gij hebt gewoon schrik. "Wacht maar tot gij eens overvallen word" Bedoelde dus da ge een mietje zijt?

21 september 2006, 19:53	#8
FreedomAndLiberty Burger Geregistreerd: 19 september 2006 Locatie: Dorp X in Yië Berichten: 173	?que? Hoe komt het onderwerp van "waarom spreekt het VB zich tegen op hun veiligheidsgebied?" tot zielige beschuldigen van het type "zijt ge een mietje mss, he?" Opinie: zie het ander topic over dees onderwerp (=> nogal nutteloos topic niet?)