Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   voor wanneer bij ons ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=61186)

Tegendradigaard 27 september 2006 13:31

voor wanneer bij ons ?
 
Citaat:

<H1 style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px">Plannen voor islamziekenhuis in Rotterdam
Citaat:


Het eerste islamitische ziekenhuis van Nederland moet over twee jaar in Rotterdam staan. Het Ziekenhuisconsortium presenteert dit plan woensdag op de Zakenbeurs in de Maasstad. Dat meldt Het Financiële Dagblad.

Halal
Mannen worden behandeld door mannelijke artsen en vrouwen door vrouwelijke. Mannen en vrouwen die geen acute zorg nodig hebben komen op afzonderlijke verpleegafdelingen. De voeding is halal en patiënten krijgen islamitische geneesmiddelen en kruiden. Daarnaast komt er een gebedsruimte met een ziekenhuisimam en het ziekenhuis wordt gebouwd naar islamitische maatstaven.

Efficiënt en compact
"Het wordt een efficiënt en compact ziekenhuis van vijftienduizend vierkante meter, waarbij het accent ligt op de polikliniek en de dagbehandeling. De islamitische achtergrond en waarden worden in acht genomen", zegt ondernemer Paul Sturkenboom in de krant. Omdat dit het eerste islamitische ziekenhuis buiten de Arabische wereld wordt, verwacht hij veel patiënten uit het buitenland. Sturkenboom wil na het presenteren van het plan met de verzekeraars praten over de realisering ervan. "Als zij nee zeggen, gaat het niet door."

Oppositie
Leefbaar Rotterdam en EénNL geven in een reactie aan alles in het werk te zullen stellen om 'dit heilloze voornemen' tegen te houden. De partijen vinden dat het plan de integratie belemmert en dat het 'een stap terug is richting de middeleeuwen'. De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders wil van de minister voor Integratie en die van Volksgezondheid horen dat er 'niet één euro belastinggeld aan het ziekenhuis wordt besteed'. Wilders spreekt van een 'apartheidsproject', omdat mannen en vrouwen apart zouden worden behandeld in het ziekenhuis. (novum)

</H1>
Hallo voorstanders van de multiculturele SAMENLEVING...

Gaan we de goede weg op ???

Gescheiden zwemuren, gescheiden hospitalen, gescheiden dit, gescheiden dat....

Dus in feite willen jullie al die tijd gewoon het apartheidsregime van Zuid-Afrika in Europa invoeren....

Bhairav 27 september 2006 13:47

Gescheiden hospitalen voor zwartzakken en toffe mensen zoals ik zie ik ook wel zitten.
Al wie daartussen valt kan de pot op.

Tegendradigaard 27 september 2006 13:50

ah onze pseudo anarchist is er ook nog.
Nen echten anarchist gaat niet naar een hospitaal. Dat is een burgerlijke instelling he bhairav...

Bhairav 27 september 2006 13:54

Neen, zo zit dat niet in elkaar.
Wij weten wel beter... ;)

Tegendradigaard 27 september 2006 13:56

je bent dan ook maar een valse anarchist he...
een echte anarchist weigert beroep te doen op iets wat de staat organiseert.

Tegendradigaard 27 september 2006 13:56

Maar we wijken af.

Ik wacht op inhoudelijke reacties van de aanhangers van de multiculturele SAMENleving....

Bhairav 27 september 2006 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard (Bericht 2022644)
je bent dan ook maar een valse anarchist he...
een echte anarchist weigert beroep te doen op iets wat de staat organiseert.

Wie bepaalt die regel?

Desiderius 27 september 2006 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard (Bericht 2022536)

Hallo voorstanders van de multiculturele SAMENLEVING...

Gaan we de goede weg op ???

Gescheiden zwemuren, gescheiden hospitalen, gescheiden dit, gescheiden dat....

Dus in feite willen jullie al die tijd gewoon het apartheidsregime van Zuid-Afrika in Europa invoeren....

En leg mij nu eens rustig uit wat er "heilloos" zou zijn aan zo'n ziekenhuis?
Ik heb dat artikel nu al drie keer gelezen, en zie geen reden waarom schreeuwerd Wilders zo tekeer gaat... 't Is nou niet alsof niet-moslims er niet welkom zouden zijn of dat nederlandse autochtone artsen en paramedici die er solliciteren systematisch zouden gediscrimineerd worden. Pas als een arts of verpleger zou te horen krijgen dat ie niemand van het andere geslacht m�*g behandelen, zou er ruimte zijn voor een mogelijke klacht. Laat dan de plaatselijke anti-discriminatiewetgeving maar ten volle spelen; weten we meteen hoe leefbaar e.e.a. is. Dus neen, ik zie daar geen onmiddellijk probleem.

Als moslimvrouwen een heel zwembad willen afhuren om zonder pottenkijkers te kunnen badderen, dan is dat toch geen probleem? Voor zolang het niet op kosten van de gemeenschap is, mogen ze dat toch?

Tsjongejonge... al die principiële onverdraagzaamheid tegenwoordig.

Tegendradigaard 27 september 2006 14:04

Hoe kan men spreken van SAMENLEVING als men alles gescheiden wil houden ?

Bhairav 27 september 2006 14:06

Ik vind "samen" maar verwijfd...
Echt zo van "huppeldepup". En van die stomme schooljuffen...

Desiderius 27 september 2006 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard (Bericht 2022666)
Hoe kan men spreken van SAMENLEVING als men alles gescheiden wil houden ?

Kijk eens... met van die principiële standpunten springen we dus niet ver.
Samen-leven is iets waar je als individu toe beslist; ik heb geen overheid nodig om me te verplichten samen te leven met mensen die ik niet kan pruimen. Of me een levensstijl aan te meten die ik niet zie zitten. (reden trouwens waarom ik geen poot meer op het Saoudi-Arabische tarmac wil zetten) Anders moet je meteen maar heel het verenigingsleven opdoeken, want het zorgt er ook voor dat mensen zich op één of ander aspect gaan "afscheiden" van de rest. Of het hele vrije onderwijsnet; nog zo'n voorbeeld.

Voor zover dat ziekenhuis niet plat discrimineert én nauwlettend de heersende wetgeving volgt, kan je daar m.i. weinig tegen doen.

circe 27 september 2006 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius (Bericht 2022657)
En leg mij nu eens rustig uit wat er "heilloos" zou zijn aan zo'n ziekenhuis?
Ik heb dat artikel nu al drie keer gelezen, en zie geen reden waarom schreeuwerd Wilders zo tekeer gaat... 't Is nou niet alsof niet-moslims er niet welkom zouden zijn of dat nederlandse autochtone artsen en paramedici die er solliciteren systematisch zouden gediscrimineerd worden. Pas als een arts of verpleger zou te horen krijgen dat ie niemand van het andere geslacht m�*g behandelen, zou er ruimte zijn voor een mogelijke klacht. Laat dan de plaatselijke anti-discriminatiewetgeving maar ten volle spelen; weten we meteen hoe leefbaar e.e.a. is. Dus neen, ik zie daar geen onmiddellijk probleem.

Als moslimvrouwen een heel zwembad willen afhuren om zonder pottenkijkers te kunnen badderen, dan is dat toch geen probleem? Voor zolang het niet op kosten van de gemeenschap is, mogen ze dat toch?

Tsjongejonge... al die principiële onverdraagzaamheid tegenwoordig.

Het probleem zit hem erin dat indien de apartheidsvraag van de aborignals komt, deze daarvoor worden gestraft Desiderius.

Een stomme vlaamse boer en boerin mogen helemaal niet vragen om een moslimvrij zwemuurtje voor hun vlaamse boerenkinderen te organizeren (zodat hun vlaamse boerendochters niet worden lastiggevallen): want dan zijn zij RACISTEN weetjenog?

Ik denk niet dat er nog veel mensen een probleem hebben met het moslimzwemmen, zolang zij ook maar recht krijgen op het moslimvrije zwemmen! Als je ziet dat vele (de meeste) provinciale domeinen worden overspoeld door niet-nederlandssprekende volksSTAMMEN, zodat de vlaamse boeren en hun kinderen zich amper nog vrij kunnen bewegen, hebben ze dan recht op een Boeren Vlaams Provinciaal Domein? Of moeten ze gewoon op hun veld blijven patattenrapen?

Als men ziet hun mensen met "andere zeden en gewoonten" zich in de boerenvlaamse klinieken gedragen, zonder dat de boerenvlaming daar zijn mond over MAG opendoen, dan denk ik dat er weinig probleem is om een moslimziekenhuis open te doen. ZOLANG er ook maar moslimvrije ziekenhuizen zijn voor mensen die daar een probleem mee hebben.

Zullen we een aanvraag doen naar quota?

Desiderius 27 september 2006 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2022684)
Het probleem zit hem erin dat indien de apartheidsvraag van de aborignals komt, deze daarvoor worden gestraft Desiderius.

Een stomme vlaamse boer en boerin mogen helemaal niet vragen om een moslimvrij zwemuurtje voor hun vlaamse boerenkinderen te organizeren (zodat hun vlaamse boerendochters niet worden lastiggevallen): want dan zijn zij RACISTEN weetjenog?

Van wie de vraag komt, doet niet terzake.
Als een groep Vlaamse vrouwen het zwembad een namiddag wil afhuren om zonder venten eens te kunnen rondplodderen, dan moet dat evengoed kunnen. Of als een Vlaamse vereniging dat zwembad wil afhuren om voor welke reden dan ook rustig te kunnen zwemmen, dan moet dat evengoed kunnen. Het "racisme" zit in de motivering en net die laatste is volslagen overbodig... het principe is dat iedereen het recht zou moeten hebben om dat zwembad -voor de juiste prijs uiteraard- privé af te kunnen huren. De rest is zever in pakskes.

circe 27 september 2006 14:17

Eens zien of het VB op 0110 het Wezenbergzwembad kan afhuren! wedden?

lantjes 27 september 2006 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard (Bericht 2022536)
</H1>
[b]Hallo voorstanders van de multiculturele SAMENLEVING...

Gaan we de goede weg op ???

Gescheiden zwemuren, gescheiden hospitalen, gescheiden dit, gescheiden dat....

Dus in feite willen jullie al die tijd gewoon het apartheidsregime van Zuid-Afrika in Europa invoeren....


op zich geen slechte zaak,
We geven onze moslim broeders en zusters een stuk land (Brussel?) waar ze hun ding mogen doen. Muurtje rond en iedereen kan weer rustig zijn/haar ding doen, iedereen gelukkig !!!

Desiderius 27 september 2006 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2022713)
Eens zien of het VB op 0110 het Wezenbergzwembad kan afhuren! wedden?

Als anderen dat wel kunnen en het VB niet, dan is er sprake van discriminatie en moet je een proces inspannen tegen de overheid.

Zo simpel is dat toch?

Al dat gezeik over "racisme" komt me de strot uit. Het gaat om het principe of mensen het recht hebben om dat zwembad privé af te huren of niet. Is het antwoord positief, dan is dat zo voor iedereen. Is het negatief, dan is dat ook consequent zo voor iedereen. De specifieke motivatie achter het afhuren zelf doet niks terzake.

Idem voor dat ziekenhuis: voor zover er in dat kot niet gediscrimineerd wordt en er een goede standaard van dienstverlening wordt gehanteerd, zie ik geen enkel probleem.

Enkel de wet toepassen, da's alles wat er nodig is om een eventueel samen-leven mogelijk te maken. En dan nog heeft iedereen het recht om niet aan dat collectieve feestje mee te doen.

metten 27 september 2006 15:58

Ik hoop maar dat er in die ziekenhuizen buiten halal maaltijden ook varkenslapjes op het menu staan voor de niet-moslims. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

benarty 27 september 2006 16:09

Iedereen kan een zwembad afhuren mits genoeg geld op de tafel te leggen en het zwembad in kwestie het kan toelaten en bvb niet in een gebied ligt met zwaar zwembadtekort...vb Mechelen.

Dat ziekenhuis is een ander verhaal, puur racisme naar de westerling toe INDIEN er tenminste geen tekort is inzake ziekenhuisbedden bvb.

Percalion 27 september 2006 16:26

Als liefhebbers van pop-art een apart ziekenhuis willen vol met Andy Warhol-reproducties enzoverder, why not? Zolang ze het niet met belastinggeld financieren...

La Chunga 27 september 2006 16:38

Ik zie ook geen enkel probleem...Als ze dat allemaal zelf betalen? What's the problem?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be