Faelan au parloir...
 

Bon, maintenant il va falloir distribuer les médailles aux rois des
cons. Pour ce faire, je cherche des chiffres:

- Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti fumeur?
- Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �* peine
un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur LEUR
constitution européenne.
MH

Re: F au parloir...
 

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Merci d'éviter les pseudos dans les sujets.

> Bon, maintenant il va falloir distribuer les médailles aux rois des
> cons. Pour ce faire, je cherche des chiffres:
>
> - Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti fumeur?
> - Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �*
> peine un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur
> LEUR constitution européenne.

La seconde phrase comporte une affirmation qui est fausse.

--

F.

Re: Faelan au parloir...
 

Bonjour ou bonsoir "MH" <[email protected]>,

Le Mon, 9 Oct 2006 20:24:41 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 8 lignes �* propos de Faelan au parloir... :


>
>- Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti fumeur?
>- Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �* peine
>un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur LEUR
>constitution européenne.

Dis, MH, je n'ai pas vu la liste des antiparcmètres ? Il y avait ici
seulement une liste "contre les radars" ! (véridique)
:-)))
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Re: Faelan au parloir...
 

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut MH,

> - Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti fumeur?

Pas moi.

> - Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �*
> peine un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur
> LEUR constitution européenne.

Pour le programme politique unique européen pour 50 ans, pas moi non plus.
:)

TortueNinja

Re: Faelan au parloir...
 

"-={ P L M }=-" a écrit dans le message de news:
> Bonjour ou bonsoir "MH"
>
> Le Mon, 9 Oct 2006 20:24:41 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 8 lignes �* propos de Faelan au parloir... :
>
>>
>>- Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti fumeur?
>>- Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �*
>>peine
>>un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur LEUR
>>constitution européenne.
>
> Dis, MH, je n'ai pas vu la liste des antiparcmètres ?

J'y ai pigé que dalle �* ces élections. Le site "élections 2006"
montrait des tas de partis pour les provinciales, et chez moi il n'y avait
que truands et truands. :-)

> Il y avait ici
> seulement une liste "contre les radars" ! (véridique)
> :-)))

Excellent, je le mets de coté pour les prochaines élections. Je vois
que tout le monde n'est pas con en wallonie. :-))
MH

Re: Faelan au parloir...
 

"TortueNinja" a écrit dans le message de news:
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
> Salut MH,
>
>> - Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti fumeur?
>
> Pas moi.
>
>> - Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �*
>> peine un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur
>> LEUR constitution européenne.
>
> Pour le programme politique unique européen pour 50 ans, pas moi non plus.
> :)

Ok, j'ai encore 5 millions de voix -1 �* analyser :-))
MH

Re: F au parloir...
 

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
> Merci d'éviter les pseudos dans les sujets.
>
>> Bon, maintenant il va falloir distribuer les médailles aux rois des
>> cons. Pour ce faire, je cherche des chiffres:
>>
>> - Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti fumeur?
>> - Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �*
>> peine un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur
>> LEUR constitution européenne.
>
> La seconde phrase comporte une affirmation qui est fausse.

Réponds �* la question.
MH

Re: F au parloir...
 

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Merci d'éviter les pseudos dans les sujets.
>>
>>> Bon, maintenant il va falloir distribuer les médailles aux rois des
>>> cons. Pour ce faire, je cherche des chiffres:
>>>
>>> - Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti fumeur?

Tu as voté pour qui ?
Je pourrai ainsi te donner une réponse ;) Je n'ai pas de drogués invétérés
dans mes connaissances :)

>>> - Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �*
>>> peine un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur
>>> LEUR constitution européenne.
>>
>> La seconde phrase comporte une affirmation qui est fausse.
>
> Réponds �* la question.

Non. La seconde question comporte un élément erroné.

--

F.

Re: F au parloir...
 

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
>>> Merci d'éviter les pseudos dans les sujets.
>>>
>>>> Bon, maintenant il va falloir distribuer les médailles aux rois des
>>>> cons. Pour ce faire, je cherche des chiffres:
>>>>
>>>> - Combien d'abrutis de fumeurs ont-ils voté pour des partis anti
>>>> fumeur?
>
> Tu as voté pour qui ?

J'ai mis la merde pour qui?... on dit :-))

> Je pourrai ainsi te donner une réponse ;) Je n'ai pas de drogués invétérés
> dans mes connaissances :)

Sauf aux endomorphines évidemment.

>>>> - Combien d'abrutis ont-ils voté pour le MR/CDH/PS/Ecolo qui, il y a �*
>>>> peine un an, les considéraient comme trop cons que pour s'exprimer sur
>>>> LEUR constitution européenne.
>>>
>>> La seconde phrase comporte une affirmation qui est fausse.
>>
>> Réponds �* la question.
>
> Non. La seconde question comporte un élément erroné.

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que c'est erroné :-))

Répond �* la question.
MH

Re: F au parloir...
 

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Non. La seconde question comporte un élément erroné.
>
> Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que c'est erroné :-))

Elle *est* erronée.
Et mensongère en plus.

--

F.

Re: F au parloir...
 

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
>>> Non. La seconde question comporte un élément erroné.
>>
>> Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que c'est erroné :-))
>
> Elle *est* erronée.
> Et mensongère en plus.

Tu gardes tes opinions et moi les miennes.

Réponds �* la question.
MH

Re: F au parloir...
 

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>> Non. La seconde question comporte un élément erroné.
>>>
>>> Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que c'est erroné :-))
>>
>> Elle *est* erronée.
>> Et mensongère en plus.
>
> Tu gardes tes opinions et moi les miennes.
>
> Réponds �* la question.

Ce n'est *pas* une opinion mais un fait. Le MR ne considère pas les Belges
comme trop cons pour s'exprimer sur la constitution eurpéenne puisqu'il a
proposé le réferendum �* cette occasion.

La proposition de révision de la constitution a été rejetée la nuit du 10 au
11 mars 2005. Il y a eu 73 oui (MR, VLD, Ecolo, Vlaams Belang et FN), 62 non
(PS, sp.a, cdH et CD&V). La majorité des 2/3 n'a donc pas été réunie par les
partisans de la consultation populaire.

Ton affirmation est donc un gros mensonge :) Et je ne répondrai pas �* cette
question faussée.

--

F.