Mohammad Yunus wint Nobelprijs voor de Vrede
 

De man van de Grameen Bank wint de prijs:
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...de/index.shtml

Vreemd, want heel veel research toont aan dat micro-finance eigenlijk niet werkt en de armen armer maakt. Het leidt ook tot kinderarbeid, etc...

Dus weer een zeer controversiële winnaar dit jaar.

I never even heard of the wanker.

De Nobelprijzen zijn gecontroleerd door de elite. Niet verwonderlijk dus.

Ze willen blijkbaar het schrijnend tekort aan moslimse nobelprijswinnaars wegwerken.

Een voorbeeld?

Naar mijn aanvoelen één van de betere winnaars van de laatste jaren.

Dat is ook een manier om de achterstand vd moslimwereld in te halen.
Perceptie is belangrijk.
Kijk maar naar het 'verlies' vh VB in A op 'bruine zondag'.

Ze kunnen het toch niet laten he. Alles wat niet in de rechtse visie past, daar zit een complot achter :roll:

Ze hebben er wel een genomen die onder conservatieve moslims allesbehalve populair is.

Inderdaad. Tegen de traditie in gaat de Nobelprijs voor de vrede deze keer naar iemand die het verdient.

Op welke planeet woon jij?

Citaat:

Mohammad Yunus wint Nobelprijs voor de Vrede

Is dat een rood grapje?
Zo'n communist...

You very well speak netherlands.

Dus weer een zeer controversiële commentaar dit jaar...

Ik vrees dat ik het eens moet zijn met u ivm die "traditie".

Volgens de VRT gingen 97% van zijn kredieten naar vrouwen, ik kan me niet voorstellen dat je je daar populair mee maakt in een moslimland als Bangladesh...

Ik ken zelf niet veel van economie, kan iemand me aub uitleggen waarom iemand armer zou worden van dergelijke kredieten ?

inderdaad........


Die man heeft reeds vanaf 1974 een probleem geidentificeerd,bestudeerd,een mogelijke oplossing geformuleerd EN geimplementeerd....


Fascinerend is de "grootschalige kleinschaligheid" van zijn model ("Zaai grote aantallen kredietjes van klein geld" uit voor kleine mensen).

Dit is geheel in tegenstelling met het "normale" model van "kleinschalige grootschaligheid" ("zaai op kleine schaal enorme bedragen uit" voor "strukturen en organisaties")......

Ik wil echt graag geloven dat het iets bijdraagt, maar tussen 1990 en 2005 was de inkomensgroei in Bangladesh slechts een vierde van die in China.

Het microcredit lijkt wel bijgedragen te hebben tot de "empowerment" van de vrouw, wat op zich al een grote verdienste is, zeker onder een zo vrouwonvriendelijke ideologie.

Microcredit werkt maar het is geen wondermiddel. Het grootste probleem in landen als Bangladesh is corruptie en bureaucratie. Dat zijn meestal de grootste remmen op de economische groei. In India heeft men in de jaren 90 de bureaucratie massaal gereduceert, en wat zie je, opeens groeit de economie ook dar, en in tien jaar tijd halveert men er de armoede.

Zie microcredit dan ook eerder als een manier om armen in landen waar de overheid echt alles fout doet toch een kans te geven.

Het grote probleem is NIET de bureaucratie en corruptie in Bangladesh.De overheid in Bangladesh is allesbehalve "onbekwaam" te noemen....

Het grote probleem is de immense overbevolking,die gewoon alle schaarse middelen aan onderwijs,gezondheidszorg,sociale bijstand opslokt zodra ze beschikbaar zijn.Welke immense economie zou men eigenlijk moeten opbouwen om meer als 100 miljoen mensen te helpen....,juist iets "Japans" of "Duits"...niet realistisch denk ik,voor Bangladesh.... :-o

Ondanks dit echte probleem slaagt Bangladesh er toch maar in vrijwel al zijn basisvoedsel zelf te producereen (het is inderdaad geen vetpot,maar rijst met rijst en......rijst :| )



Zolang door maatschappelijke omwentelingen het "fokbeleid" niet radikaal omgedraaid wordt,in Bangladesh en elders,is er geen echte hoop dat het land meer kan doen dan "overleven"........en zijn die micro-kredieten het enige praktische hulpmiddel.