Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Zetelaanpassing. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=66073)

Jan Meuleman 30 oktober 2006 18:29

Zetelaanpassing.
 
De oude eis van de Vlamingen voor een zetelaanpassing blijft nog steeds gelden.
De Franstaligen in dit land krijgen per 48.345 stemmen een zetel, terwijl de Vlamingen 51.946 stemmen nodig hebben.
De discriminatie blijft dus nog altijd bestaan.
Baserend op het aantal stemmen bij de vorige federale verkiezing (2003) zou Vlaanderen 3 zetels meer moeten krijgen en de Franstaligen uiteraard 3 minder. De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62.

Cyrano 30 oktober 2006 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 2121916)
De oude eis van de Vlamingen voor een zetelaanpassing blijft nog steeds gelden.
De Franstaligen in dit land krijgen per 48.345 stemmen een zetel, terwijl de Vlamingen 51.946 stemmen nodig hebben.
De discriminatie blijft dus nog altijd bestaan.
Baserend op het aantal stemmen bij de vorige federale verkiezing (2003) zou Vlaanderen 3 zetels meer moeten krijgen en de Franstaligen uiteraard 3 minder. De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62.

Het is niet belangrijk 91 of 88 zetels te hebben zolang voor belangrijke beslissingen 50 % van elke taalgroep nodig is of zolang elke taalgroep de boel kan blokkeren als hen het stemgedrag van de andere taalgoep niet bevalt.

willem1940NLD 30 oktober 2006 20:01

Ik heb dit nooit begrepen; waarom en door wie werd dat kromme stelsel ingebracht?

Idee: maak van die extra plaatsen SPIJKERzetels.
:)

leeuwenhart 30 oktober 2006 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2122157)
Ik heb dit nooit begrepen; waarom en door wie werd dat kromme stelsel ingebracht?

Idee: maak van die extra plaatsen SPIJKERzetels.
:)

het franstalig bewind in 1830 natuurlijk.

Cyrano 30 oktober 2006 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2122157)
Ik heb dit nooit begrepen; waarom en door wie werd dat kromme stelsel ingebracht?

Idee: maak van die extra plaatsen SPIJKERzetels.
:)

Onze politiekers (CVP-Socialisten-Liberalen en Volksunie) hebben bij de federalisering hun meerderheid qua bevolking in België geruild (verkwanseld) voor de taalgrens en garanties in Brussel.

De taalgrens, faciliteiten gemeentes, en de tweetaligheid houdt geen stand of is nooit gerealiseerd. Normaal zou je nu dit oude contract moeten opzeggen wegens contractbreuk en terug overgaan op eenvoudige meerderheden met als gevolg dat de vlamingen kunnen doen wat ze willen.

Maar de franstaligen en de Walen willen uiteraard niet en deze regeling is 'gebetonneerd' in de Grondwet. Deze kan je maar wijzigen met een meerderheid in elke taalgroep en en 2/3 de voor het gehele land. Begin er maar aan in dit leuke land. :roll:

willem1940NLD 30 oktober 2006 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano (Bericht 2122276)
Onze politiekers (CVP-Socialisten-Liberalen en Volksunie) hebben bij de federalisering hun meerderheid qua bevolking in België geruild (verkwanseld) voor de taalgrens en garanties in Brussel.

De taalgrens, faciliteiten gemeentes, en de tweetaligheid houdt geen stand of is nooit gerealiseerd. Normaal zou je nu dit oude contract moeten opzeggen wegens contractbreuk en terug overgaan op eenvoudige meerderheden met als gevolg dat de vlamingen kunnen doen wat ze willen.

Maar de franstaligen en de Walen willen uiteraard niet en deze regeling is 'gebetonneerd' in de Grondwet. Deze kan je maar wijzigen met een meerderheid in elke taalgroep en en 2/3 de voor het gehele land. Begin er maar aan in dit leuke land. :roll:

Ik zou haast denken dat dit AFSCHEIDING zou kunnen (helpen) uitlokken.

Cyrano 30 oktober 2006 21:14

Dit is een piste die men nog niet overwogen heeft. "Jullie plegen contractbreuk, dus ik trap jullie er uit of ik stap het af !" Dit lijkt wel wat, maar ... bij gelegenheden waar men de zaak belazert door het contract niet te volgen, gaat men beter niet naar de rechter en draait men de geldkraan dicht. Dit helpt. Spijtig zijn onze huidige politiekers nog altijd angsthazen en platbroeken.

Jan Meuleman 30 oktober 2006 21:43

Het wordt tijd dat we alle onrechtvaardigheden aanklagen en bestrjden. We knikken niet langer naar de heren. We willen met eerbied behandeld worden. Consequent, overal en alltijd. Gedaan met geven en toegeven.

Cyrano 30 oktober 2006 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 2122370)
Het wordt tijd dat we alle onrechtvaardigheden aanklagen en bestrjden. We knikken niet langer naar de heren. We willen met eerbied behandeld worden. Consequent, overal en alltijd. Gedaan met geven en toegeven.


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Fabeltjeskrant.
Veel beloven en weinig geven doet de zotten en vlamingen in vreugde leven.

Gun 30 oktober 2006 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 2121916)
De oude eis van de Vlamingen voor een zetelaanpassing blijft nog steeds gelden.
De Franstaligen in dit land krijgen per 48.345 stemmen een zetel, terwijl de Vlamingen 51.946 stemmen nodig hebben.
De discriminatie blijft dus nog altijd bestaan.
Baserend op het aantal stemmen bij de vorige federale verkiezing (2003) zou Vlaanderen 3 zetels meer moeten krijgen en de Franstaligen uiteraard 3 minder. De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62.

Eigenlijk maakt U een verkeerde analyse.

In de rand rond Brussel wonen veel franstaligen die jij bij de Vlamingen telt.

Jan Meuleman 30 oktober 2006 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2122418)
Eigenlijk maakt U een verkeerde analyse.

In de rand rond Brussel wonen veel franstaligen die jij bij de Vlamingen telt.

Toch niet, de cijfers steunen op de cijfers behaald door de partijen. En franstaligen die in Vlaanderen wonen (uitgezonderd BHV) zijn Vlamingen. En in BHV hadden ze de keuze nederlandstalige of franstalige partijen.

Jan Meuleman 30 oktober 2006 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano (Bericht 2122391)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Fabeltjeskrant.
Veel beloven en weinig geven doet de zotten en vlamingen in vreugde leven.

Ach u vindt dat de Vlamingen nog meer toegevingen moeten doen, en nog meer moeten kruipen?
Enkel een breed front van alle Vlaamse partijen kan enig resultaat geven.

Gun 30 oktober 2006 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 2122511)
Toch niet, de cijfers steunen op de cijfers behaald door de partijen. En franstaligen die in Vlaanderen wonen (uitgezonderd BHV) zijn Vlamingen. En in BHV hadden ze de keuze nederlandstalige of franstalige partijen.

Inderdaad, net mijn punt ... er zijn 100.000 kiezers die momenteel op Franstalige lijsten kunnen stemmen terwijl die Franstalige verkozenen geen enkel ... moeten afleggen ten opzichte van die kiezers

Jazeker 31 oktober 2006 01:49

Ach ach... De PS en SP.a voeren toch gewoon genoeg min of meer franstalige nieuwe belgen in. Gaat maar op uw kin kloppen Vlamingske.

stab 31 oktober 2006 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano (Bericht 2122130)
Het is niet belangrijk 91 of 88 zetels te hebben zolang voor belangrijke beslissingen 50 % van elke taalgroep nodig is of zolang elke taalgroep de boel kan blokkeren als hen het stemgedrag van de andere taalgoep niet bevalt.

Neen.
Niet elke - zelfs communautair getinte - beslissing heeft zulke meerderheden nodig.
Bvb bhv kan gesplitst worden met een gewone meerderheid.
In theorie door Vlamingen alleen, dus.
Afschaffen van faciliteiten is dan weer grondwettelijk gebetonneerd.

stab 31 oktober 2006 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart (Bericht 2122188)
het franstalig bewind in 1830 natuurlijk.

Neen, in 1970 werd dit bekokstoofd.

Den Bal 31 oktober 2006 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 2122904)
Neen.
Niet elke - zelfs communautair getinte - beslissing heeft zulke meerderheden nodig.
Bvb bhv kan gesplitst worden met een gewone meerderheid.
In theorie door Vlamingen alleen, dus.
Afschaffen van faciliteiten is dan weer grondwettelijk gebetonneerd.

Gewone meerderheid: 50% + 1 stem? Dan krijg je dat er toch nooit door. Waar haal je anders die 1 stem? Van de Franstaligen toch?

stab 31 oktober 2006 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal (Bericht 2122911)
Gewone meerderheid: 50% + 1 stem? Dan krijg je dat er toch nooit door. Waar haal je anders die 1 stem? Van de Franstaligen toch?

In het Parlement hebben Vlamingen nog steeds een meerderheid.
Er zijn meer Vlamingen dan Franstaligen, weet je.
En voor de splitsing vh kiesarrondissement bhv (en het juridisch arrondissement) heb je geen bijzondere meerderheden nodig.
In theorie, althans.

lenca 31 oktober 2006 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 2122904)
Neen.
Niet elke - zelfs communautair getinte - beslissing heeft zulke meerderheden nodig.
Bvb bhv kan gesplitst worden met een gewone meerderheid.
In theorie door Vlamingen alleen, dus.
Afschaffen van faciliteiten is dan weer grondwettelijk gebetonneerd.

Dan vraag ik me toch af waarom dit niet gebeurd ??? :roll:

stab 31 oktober 2006 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lenca (Bericht 2122917)
Dan vraag ik me toch af waarom dit niet gebeurd ??? :roll:

Omdat Vlamingen een klootjesvolk zijn, mss?
Mss zijn Franstaligen politiek superieur, zo een beetje evolutionistisch of Darwinistisch bekeken?:roll:
Survival of the politically fittest.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:50.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be