Carbon kredieten veilen en met opbrengst vennootschapsbelasting afschaffen?
 

Als ik het goed begrepen heb, wil Guy Verhofstadt de carbon-uitstoot meer 'belasten' en hij heeft daar een truuk voor gevonden. Om de Kyotodoelstelling te halen moeten wij minder uitstoten. Verhofstadt wil daarom een systeem invoeren waarbij carbon-kredieten onder de bedrijven worden geveild. Met de opbrengst wil hij de vennootschapsbelasting afschaffen of verminderen.

Ik heb daar zo toch mijn vragen bij. Is het niet de bedoeling dat de bedrijven moeite doen om hun uitstoot te verminderen? Verhofstadt's idee komt in eerste instantie neer op een nul-operatie voor de industrie, en in tweede instantie zal dat zelfs leiden tot monsterwinsten, die door de burger worden uitgekeerd aan de bedrijven.

We weten allemaal hoe het met het Europese emissie-handel systeem is verlopen: uiteindelijk rekenden de (energie)bedrijven gewoon de hogere kosten door aan de consument, waardoor zij hun verantwoordelijkheid ontliepen en miljarden extra binnenhaalden. Dit heeft de wereldwijde reputatie van het anders zo voorbeeldig ingeschatte ETS vernield. De carbon-fraude was grotesk en Europa wordt er nog steeds om uitgelachen.

Verhofstadt heeft het lef om een gelijkaardig spel nu te officialiseren.

Wij, gewone burgers (die van geen tel zijn bij de VLD), gaan de rekening betaald krijgen, de bedrijven gaan weer vrijuit (terwijl zij toch de grootste klimaatvernietigers zijn).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom er tegen dit voorstel in Vlaanderen geen protest is gekomen. In het buitenland doen ze nu al smalend over Verhofstadt zijn schandalige idee.

Misschien ontgaat mij en de buitenlandse analisten iets?

1
Die credits worden overvloedig toegekend en vormen tegenwoordig voor veel bedrijven een bron van inkomsten.
2
De grote energieproducenten worden er volledig van vrijgesteld en mogen dus verder CO2 uitstoten.

Om de opbrengst van eco-credits terug naar de vervuilers af te dragen, ipv te gebruiken voor ecologische innovatie, moet je echt een zwaarblauwe neoliberaal zijn...

Wie betaalt uw loon ?

De Bolivariaanse Republiek Venezuela. De staat dus.

Onze Guy probeert ook zijn elitaire vlattaks opnieuw in te voeren via een vermomming: deze keer zullen er 3 categorieën ipv 2 zijn. Gelukkig dat die volksverlakker geen 3de ambtstermijn zal krijgen.

Tiens; produceren die bedrijven dan energie voor zichzelf?
Voor zover ik weet, produceren die bedrijven, omdat hun klanten vragen. Het zijn niet zij die het energieverbruik zullen doen dalen, het zijn hun klanten die het energieverbruik kunnen doen dalen. Wat is er dan op tegen om de kost te laten betalen door de verbruiker?

Dit idee is uit zijn context gerukt en daardoor totaal verkeerd begrepen.

Verhofstadt spreekt zich zeer duidelijk uit tegen belasting op welvaartcreatie en voor verschuiving van belastingen naar welvaartvernietigende activiteiten zoals milieuvervuiling.
Dat is helemaal geen winst voor de bedrijven, dat spoort wel bedrijven aan tot milieuvriendelijke productiewijzen omdat dat zich rechtstreeks vertaalt in minder belastingen.
Voor mij gaat het nog lang niet ver genoeg maar het is een flinke stap in de goede richting!
Ik ben voor invoering van het BOW ( belasting ontrokken waarde ) en totale afschaffing van belasting op welvaartcreatie.