godsdiensten
 

U zei ovetijd in de zevende dag dat moslims en democratie niet samen gaan. Ik vind het niet kunnen dat u een groep mensen met een gefoolsovertuiging moet stigmatiseren voor het gedrag van enkelingen dit is totaal onaanvaardbaar. En ik ben als niet gelovig persoon voor godsdienst vrijheid maar tegen subsidies van godsdiensten hieroovr kan men best het duits systeem invoeren wan tdatl ijkt mij het eerlijkst tegenover iedereen.

Volledig akkoord met het Duits systeem van de vrijwillige "Kirchensteuer".

Maar u bent naief wanneer u zegt dat slechts enkelingen bij de moslims problemen stellen inzake Europese waarden als daar zijn de scheiding van kerk en staat, de gelijkheid van man en vrouw, enz.
Weet u dat diverse peilingen in binnen- en buitenland aantonen dat veel islamieten de Koran boven onze waarden en normen stellen?
Waarom zouden we trouwens het risico lopen te moeten vaststellen dat het inderdaad zo is? Van mij hoeven geen half miljoen moslims in België te wonen!

Democratie opzich heeft geen waarde maar het draagt wat waard is, de democratie werkt als een kast, je steekt daarin wat je wilt,. Wat betreft het boven stellen of onderstellen boven de "europese" normen en waarden zou ik wel willen weten wat deze normen een waarden inhoudt, en daarbij als wij in sereniteit en vrede kunnen leven naast elkaar waarom zouden we deze principe toepassen of al dan niet vast te stellen of het ééne of andere boven staat dan het andere of niet,.

Heb je ooit is bij stil gestaan waarom de vreemdelingen in nederland voor 11/9 verder en beter geintegreerd staan dan hier in belgie ?? Of zelfs amerika ,daar staan de vreemdelingen op de bovenste lat van de maatschappij !!!

Ik kan Filip De Man alleen maar gelijk geven.

En welke beleidsmaatregels stelt u voor om dat grote risico tegen te gaan?

Inbinden van de godsdienstvrijheid? Maar dat is toch in strijd met één van onze meest fundamentele vrijheden? Of mag in dit geval wel de ideologie primeren boven de wet?

Uiteindelijk liggen extreem-rechts en de radicale islam zeer dicht bij elkaar.

Van mij hoeven geen miljoen Vlaams Belangers in Vlaanderen te wonen, maar soit.

Meneer De Man, als iemand die het Quakerisme en Unitarisme genegen is, mag ik u de vraag stellen waarom de wet bepaalde traditionele religies nog steeds als quasi "sekte" bestempeld?

Zou het niet beter zijn om een gehele secularisering door te voeren en gewoonweg enige uitspraak van de staat uit rond religies en hun erkenning a priori teniet te doen? Ik begrijp best dat er een regeling moet zijn voor sektes, maar deze kunnen toch perfect behandeld worden als verenigingen van criminele aard, en niet tegenover "de erkende religies" gezet worden?