Vld
 

Iemand commentaar op de visie van de VLD op de volgende staatshervorming?

Waarschijnlijk is dit al gepost, maar ik vond het nodig om dit nog eens in de verf te zetten.

De VLD gaat Vlaanderen weer eens verkopen in ruil voor de macht. Waarschijnlijk wil Guy zijn job niet afstaan aan Elio.

Over de VLD hoeft wmb niets meer gezegd te worden.

Doortrapte bedriegers en autoritairen krijgen bij mij twee kansen. Daarna zijn ze afgeschreven.

Met wat geluk eindigt die partij in juni tussen de 10 en de 15 pct.

Cetero censeo VLD delendam esse.

Ik denk dat de vld niet zo zwaar zal verliezen als iedereen denkt, jammer genoeg.

Citaat:

Confederalisme was “definitieve” keuze?

Welke VLD-er die naam waard stemt nog voor de grootste jassendraaierspartij ooit?
Enkel het a-politieke kiesvee en wat hard-die belgicisten zullen volgens mij nog op de purperen VLD stemmen.

IK... en daarvoor breng ik mijn domicilie terug naar Genk... ik heb daar nog mijn studio...
IK... want samen met alle overtuigde liberalen, VLD'ers met lidkaart, niet dat extreem rechts gedoe dat geen enkele verantwoordelijkheidszin heeft, zijn wij overtuigd dat buiten de tjeven- en sossen- kernen van verantwoordelijke beleidsmensen, enkel een liberale inbreng goed beheer mogelijk maakt...

het is zo dat noch bij de blokkers (of is het belangers, of iets anders) noch bij windbuilen als Dedecker en Coveliers, beleid enkel mogelijk is bij traditionelen...
dat is in NL zo waar eindelijk Balkenende een kabinet van hoofdzakelijk CD en PVDA kon op poten krijgen met uitsluiting van de stoorzenders uit het linkse kamp die door onverantwoordelijke kiezers te veel macht kregen... dat is zo in Duitsland waar afwisselnd ook Christen Democraten, Socialisten en Liberalen het moeten doen... de rest zijn spellekes spelers...

etc...

en zoals hierboven een VB'er moet toegeven, zal qua gewicht de VLD niet zo veel inboeten... de spellekes zijn gespeeld... nu voor het ernstig werk staan ze paraat... (de enigen die verdwijnen zijn die gelegenheids "liberaal stemmers van de spellekes van stemrecht en van BHV en aanverwante...)

zoals de voorzitter van het VB toegaf in De Zevende Dag, verschuilen de blokkers zich achter de exclusieve die er nooit komt om enkel verantwoordelijkheid te dragen bij uitsluitende toepassing van hun extremistisch "programma"... dus voor hen kiezen brengt geen aarde aan de dijk...

och ja, mijn waarde Knuppel... je natte dromen deinen stilaan weg...
de realiteit is gelukkig anders...

Helemaal akkoord. Daarom heeft Vlaanderen dringend nood aan een liberale partij.

Ceterum censeo VLD delendam esse.

De vraag is of het "beleid" van Verhofstadt liberaal is/was? Persoonlijk heb ik er niets van gemerkt. De belastingen zijn niet gedaald, de arbeidsmarkt is niet versoepeld, de administratie is niet gemoderniseerd, er is geen spoor van transparantie, nieuwe politieke cultuur of directe democratie te bespeuren. Wij hebben homohuwelijk en adoptie, dat wel. Ik hoop dat je daar als liberaal blij mee bent, want dat is zo ongeveer de enige concrete verwezenlijking die wij van die 8 jaar overhouden.

Ik heb mij in 1999 laten beetnemen door die hufter en zijn manifest voor goedgelovige dommerikken. Nooit meer. Zolang hij aan het roer is stem ik in geen geval voor de VLD.

Wauw! Steenbokske sluit zich aan bij wat een VB-er zegt!

Geplaatst: Wo Mei 12, 2004 4:47 pm

Vandaag, 12:23
Steenbok66 Gouverneur
Geregistreerd op: Mar 2004
Locatie: Crisnée, Wallonie Terre de l'Avenir
Berichten: 1.488


Maar alléz, derde gok goeie gok zeker, Steenbokske?

Ik ook.

En ook nooit meer.

De vraag moet gesteld wordt in hoeverre VHS zijn hufterschap niet op zijn partij heeft overgezet. In hoeverre is liege, bedriege en voiligaait verkuupe, om het op zijn Brussels te zeggen, niet de unique selling proposition van de partij VLD geworden?

In elk geval moeten De Gucht en De Wael er ook uit, wil ik ooit nog maar in de verte aan een VLD-stem beginnen denken.

De VLD is per definitie niet liberaal.
Misschien eerst bestuderen hoe liberalisme indertijd ontstond (ter info: het was de ideologie van de 'gewone man') en wat de ideologie inhoudt.
Eens je die inhoud goed vat, leg je die even naast dat waarvoor de VLD staat en dat wat de VLD doet.

Uiteindelijk zal je tot de vaststelling komen dat de VLD ideologisch een doldraaiend kompas is. Je kan er beter niet op afgaan wanneer je reist in onbekend terrein.

Goh ja, ik heb het niet zo begrepen op het extreemrechtse gedachtengoed, maar zie - in tegenstelling tot u - het nut niet in die mensen te omschrijven als 'gedoe'. Het zal wel zijn omdat zoiets in bepaalde kringen goed in de markt ligt zeker? U doet natuurlijk maar.

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt met 'tjeven' en 'sossen'? Zeg je nu dat zij net als de VLD de 'goeien' zijn? Of wat?
Een liberale inbreng in de politiek is een noodzaak, waar de VLD niet kan/wil voor zorgen.
De VLD is net als de SP.A het type-voorbeeld van partij dat haar ideologisch fundament verloochende om toch maar aan de macht te kunnen vasthouden. De VLD - zowel als de SP.A - zullen hier de komende verkiezingen op afgerekend worden. Waarschijnlijk blijft de schade voor de SP.A beperkt, maar de VLD zal bijna het volledige gelag betalen.

Goh ja, dat sloganeske: wij zijn de goei, de anderen de slechte....Zo blijft de wereld draaien zeker?

Uw bouw en de niet-consistente inhoud van uw zinnen verraadt dat u hier maar in het wilde weg aan het schieten bent, niet wetend waarop....Ik begrijp dus bovenstaande niet...

Het VB raakt mijn koudste kleren niet, maar ik zeg het u met stelligheid (ik deed het hierboven al trouwens): de VLD zal een zware prijs betalen voor haar ideologische verloochening en haar onderdanigheid jegens de SP.A en de PS.

U hebt blijkbaar nog altijd niet begrepen dat u mensen niet overtuigd door op een vijand te schieten die vooralsnog buiten bereik is. Blijkbaar zoekt u al a priori een verklaring voor de toekomstige verkiezingsnederlaag. Onbewust weet u - dat blijkt vooral uit uw schrijfstijl - dat die nederlaag een zekerheid is. U beweegt zich - net als uw voorzitter Bart Somers - paniekerig als een olifant in een kristalkastje. Dat stipuleert onzekerheid en mensen hebben nooit de neiging om onzekere personen verantwoordelijkheid voor hun leven te geven...


Neen hoor, de realiteit is niet anders. Zoals één van mijn grote, literaire idolen ooit terecht stelde: "Denial is not just a river in Egypt".

Och, jullie zijn nooit VLD'ers geweest...
jullie hebben in 1999 VLD gestemd.... goed zo...
jullie zullen het niet meer doen... spijtig... maar jullie recht... zoals alle vlottenden trouwens...

@Knuppel....
neen ik heb me niet bij VB aangesloten...
maar hier was er een VB'er met een ogenblik lucied denken... en dat had ik opgemerkt...

en wat jullie hoofdbezwaar betreft...
de VLD is een beleidspartij en bij de onderhandeling van het regeerakkoord hebben zij veel dingen van hun programma ingebracht en grotendeels gerealiseerd...
maar er moest beleid gevoerd worden... het land vraagt bestuur en geen breekpunten wegens strikte toepassing van alles wat in het verkiezingsprogramma staat...
eens een regeerprogramma er is, dan moet dat naar best vermogen uitgevoerd worden...
breekpunten wegens niet voorziene dingen in het regeerprogramma zijn dan uit den boze...

als jullie dat niet inzien... kies dan rustig VB... die gaan het toch enkel bij breekpunten houden... en nooit aan beleid deelnemen... mij goed als dat voor jullie het belangrijkst is... maar het is absoluut onverantwoord...

Daarom heeft Vlaanderen dringend nood aan een liberale partij. Al was het maar om het liberale gedachtengoed te redden van vergetelheid.

Welke?

Tekenend voor regimeslaven dat ze enkel het VB als alternatief zien.

Nog niet gemerkt dat er voor de overtuigde liberale kiezer stilaan andere mogelijkheden aan het ontstaan zijn?

Hieronder nog zo'n staaltje van dat "deugdelijke" bestuur van de door opper-VLD'er Verhofstadt geleide paarse regering...

Nadat alle pensioenfondsen geplunderd zijn, het vastgoedpatrimonium van de staat zo goed als uitverkocht is, de betaling van alle facturen en de inkohiering van belastingteruggaves met een half jaar tot een jaar werd uitgesteld, de overgenomen NMBS-schulden met een boekhoudtrucje buiten de begroting werden gehouden, opendeurdag werd gehouden in de gevangenis van Dendermonde, DHL vakkundig het land werd uitgejaagd, BHV niet werd gesplitst, de belastingfraudeurs vergiffenis hebben gekregen van alle zonden tegen supersoldentarief en de belastinginkomsten ingevolge een 'foutje" met 888 miljoen euro werden overschat, laten de paarse excellenties nu ook hun begerig oog vallen op "slapende" bankrekeningen en levensverzekeringen.... Alles moet er blijkbaar aan geloven onder Verhofstadt. (In de nabijheid van een VLD'er ga ik vanaf nu mijn portefeuille toch extra goed in de gaten beginnen te houden, denk ik... Want niets blijkt nog veilig voor hun grijpgrage handjes.. )

Bron: www.vrtnieuws.net

En daarmee is eigenlijk alles gezegd.

Voor sommigen mag de VLD echter bloedrood of pikzwart worden, dan nog zullen ze ervan overtuigd blijven dat de VLD de enige, bekwame regeringspartij in Belgique is. Voor hen bestaat er maar één reden om af te haken: dat de VLD aan belgitude zou inboeten.

Dat is juist, ik ben libertariër.

Neen.

Doe de 'meer' weg, vervang de 'niet' door 'nooit' en dan akkoord.

Ik ben blancostemmer. Ook VLOTT en Lijst Dedecker pogen, volgens mij, nog te veel 'goed' te doen voor iedereen. Maar het gaat toch de goeie richting uit.

Lees nog eens alle manifesten van uw Grote Voorganger en kom dan terug.

U schrijft 'moest' dat is verleden tijd, weet u. Ik vraag me af wanneer ze eraan gaan beginnen.

Ja.

Ter info: compromis is niet hetzelfde als verloochening.

Dat best vermogen was dan niet te bijster groot me dunkt.

Dus al ik u goed begrijp, stelt u hier dat in het paars regeerprogramma iets stond als 'Niet-voorziene dingen'. Niet voor het één of ander maar kan u me uitleggen hoe je iets voorziet (programmeert) dat niet voorzien is?

Neen, dat zie ik dus niet in: iets wat voorzien is en toch onvoorzien? Maar het staat u vrij uw licht op mij te laten schijnen.

Blanco, ik schreef het al.

?

Wanneer begint de VLD eraan?

Oef.

Potten en ketels, zeker?

De VLD is de partij van de dikkenekken voor de dikkenekken.

Als ze belastingsvoordelen voorspellen, dan is dat altijd voor de hogere lonen en nooit voor "de gewone werkmens"

Globalisatie, ecologische teloorgang, de kloof tussen arm en rijk, ...

Noem maar op.

En wie zit daar altijd voor iets tussen? Een liberaal.

Pardon.
VLD-ers die zich liberaal noemen.

Te meten aan het acharnement waarmee jullie zich storten op de VLD is het duidelijk dat jullie stikjaloers zijn over het goede werk dat die partij en haar mandatarissen leveren...
zoveel is duidelijk...
Ik wist het al en het is nu bevestigd...

Nee. Ontgoocheld, zeer zwaar ontgoocheld.

Geen gevaarlijker vijand dan je bedrogen minnaar.

Je verliest er je Latijn van, mijn beste baarle. Sinds wanneer is VLD vrouwelijk enkelvoud? De Vlaamse Liberalen en Democraten zijn volgens de spraakkunst mannelijk meervoud, aangezien het om een gemengd publiek van mannen en vrouwen gaat.

Bovendien: Cato zei niet "Ceterum censeo Carthaginem delendam esse", maar "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", wat rhetorisch gezien veel beter klinkt.

Zeg dus: Ceterum censeo VLD esse delendos.

Al bij al blijft het een idiote slagzin, aangezien dit werkwoord niet past op een partij, wel op een land of stad. Afhankelijk van je ideologische inclinatie, zou je dan kunnen zeggen:

Ceterum censeo Belgiam esse delendam.

Bedenk wel dat je dan hoopt overrompeld te worden door een buitenlandse bezetter.

Met vriendelijke groet,
Kallikles