Vld

Enter · 7 februari 2007, 07:36

Iemand commentaar op de visie van de VLD op de volgende staatshervorming?

Waarschijnlijk is dit al gepost, maar ik vond het nodig om dit nog eens in de verf te zetten.

De VLD gaat Vlaanderen weer eens verkopen in ruil voor de macht. Waarschijnlijk wil Guy zijn job niet afstaan aan Elio.

baarle · 7 februari 2007, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Iemand commentaar op de visie van de VLD op de volgende staatshervorming?

Waarschijnlijk is dit al gepost, maar ik vond het nodig om dit nog eens in de verf te zetten.

De VLD gaat Vlaanderen weer eens verkopen in ruil voor de macht. Waarschijnlijk wil Guy zijn job niet afstaan aan Elio.

Over de VLD hoeft wmb niets meer gezegd te worden.

Doortrapte bedriegers en autoritairen krijgen bij mij twee kansen. Daarna zijn ze afgeschreven.

Met wat geluk eindigt die partij in juni tussen de 10 en de 15 pct.

Cetero censeo VLD delendam esse.

lordoffaith · 7 februari 2007, 08:29

Ik denk dat de vld niet zo zwaar zal verliezen als iedereen denkt, jammer genoeg.

Knuppel · 7 februari 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lordoffaith

Ik denk dat de vld niet zo zwaar zal verliezen als iedereen denkt, jammer genoeg.

Citaat:

Confederalisme was “definitieve” keuze?

Citaat:

Jan Van de Casteele 05-02-2007

Meer België, dat is de nieuwe koers die de VLD wil varen (zie Actueel van vandaag). Het document “De weg naar de open dialoog” (studiedag 3 februari) is helemaal iets anders dan de ‘definitieve keuze voor een confederaal model’, goedgekeurd door het VLD-congres van november 2002.

De integrale tekst van de Novemberverklaring 2002 van de VLD is te vinden als bijlage.

We beperken ons hier tot het citaat over confederalisme:
‘De VLD wil een beter statuut voor Vlaanderen door de definitieve keuze voor een confederaal model. Het zwaartepunt komt bij de deelstaten te liggen die bepalen welke bevoegdheden ze aan het federale niveau laten. Het aantal bestuursniveaus moet verminderen. Vlaanderen moet minstens bevoegd worden voor de gezondheidszorgen, de kinderbijslagen, het tewerkstellingsbeleid en het mobiliteitsbeleid. Taalfaciliteiten moeten uitdoven. Elk bestuursniveau krijgt de volledige fiscale autonomie. Wat op een lager bestuursniveau kan, hoeft niet hogerop te worden beslist. Solidariteit kan er nooit toe leiden dat de betalende partij op het eind minder middelen krijgt dan de ontvangende partij. Daartoe is het noodzakelijk dat de solidariteit transparant is.’

De VLD-werkgroep die het communautaire standpunt van de VLD en de studiedag van 3 februari voorbereidde (o.l.v. Patrik Vankrunkelsven) vermeldde de novemberverklaring van 2002 nog ‘als leidraad’ voor haar nota. Het spoor naar confederalisme werd vorige zaterdag door de VLD-top vakkundig uitgewist.

In de nota Vankrunkelsven vinden de auteurs ook nog dat het subsidiariteitsbeginsel betekent dat ‘bevoegdheden naar het niveau worden gebracht dat zich zo dicht mogelijk bij de burgers bevindt’. Sinds zaterdag is er van 'zo dicht mogelijk bij de burgers' geen sprake meer. Ook die interpretatie diende dus bijgekleurd.

Welke VLD-er die naam waard stemt nog voor de grootste jassendraaierspartij ooit?
Enkel het a-politieke kiesvee en wat hard-die belgicisten zullen volgens mij nog op de purperen VLD stemmen.

Steenbok66 · 7 februari 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke VLD-er die naam waard stemt nog voor de grootste jassendraaierspartij ooit?
Enkel het a-politieke kiesvee en wat hard-die belgicisten zullen volgens mij nog op de purperen VLD stemmen.

IK... en daarvoor breng ik mijn domicilie terug naar Genk... ik heb daar nog mijn studio...
IK... want samen met alle overtuigde liberalen, VLD'ers met lidkaart, niet dat extreem rechts gedoe dat geen enkele verantwoordelijkheidszin heeft, zijn wij overtuigd dat buiten de tjeven- en sossen- kernen van verantwoordelijke beleidsmensen, enkel een liberale inbreng goed beheer mogelijk maakt...

het is zo dat noch bij de blokkers (of is het belangers, of iets anders) noch bij windbuilen als Dedecker en Coveliers, beleid enkel mogelijk is bij traditionelen...
dat is in NL zo waar eindelijk Balkenende een kabinet van hoofdzakelijk CD en PVDA kon op poten krijgen met uitsluiting van de stoorzenders uit het linkse kamp die door onverantwoordelijke kiezers te veel macht kregen... dat is zo in Duitsland waar afwisselnd ook Christen Democraten, Socialisten en Liberalen het moeten doen... de rest zijn spellekes spelers...

etc...

en zoals hierboven een VB'er moet toegeven, zal qua gewicht de VLD niet zo veel inboeten... de spellekes zijn gespeeld... nu voor het ernstig werk staan ze paraat... (de enigen die verdwijnen zijn die gelegenheids "liberaal stemmers van de spellekes van stemrecht en van BHV en aanverwante...)

zoals de voorzitter van het VB toegaf in De Zevende Dag, verschuilen de blokkers zich achter de exclusieve die er nooit komt om enkel verantwoordelijkheid te dragen bij uitsluitende toepassing van hun extremistisch "programma"... dus voor hen kiezen brengt geen aarde aan de dijk...

och ja, mijn waarde Knuppel... je natte dromen deinen stilaan weg...
de realiteit is gelukkig anders...

baarle · 7 februari 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

enkel een liberale inbreng goed beheer mogelijk maakt...

Helemaal akkoord. Daarom heeft Vlaanderen dringend nood aan een liberale partij.

Ceterum censeo VLD delendam esse.

Kaal · 7 februari 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

enkel een liberale inbreng goed beheer mogelijk maakt...

De vraag is of het "beleid" van Verhofstadt liberaal is/was? Persoonlijk heb ik er niets van gemerkt. De belastingen zijn niet gedaald, de arbeidsmarkt is niet versoepeld, de administratie is niet gemoderniseerd, er is geen spoor van transparantie, nieuwe politieke cultuur of directe democratie te bespeuren. Wij hebben homohuwelijk en adoptie, dat wel. Ik hoop dat je daar als liberaal blij mee bent, want dat is zo ongeveer de enige concrete verwezenlijking die wij van die 8 jaar overhouden.

Ik heb mij in 1999 laten beetnemen door die hufter en zijn manifest voor goedgelovige dommerikken. Nooit meer. Zolang hij aan het roer is stem ik in geen geval voor de VLD.

Knuppel · 7 februari 2007, 11:09

Citaat:

en zoals hierboven een VB'er moet toegeven, zal qua gewicht de VLD niet zo veel inboeten...

Wauw! Steenbokske sluit zich aan bij wat een VB-er zegt!

Geplaatst: Wo Mei 12, 2004 4:47 pm

Citaat:

Steenbok66 schreef:
neen, rode kaken ja van al dat gelul over Paars zal verliezen... zij die Paars naar de verdoemenis verwijzen zullen hun wonden likken... vermits hun voorspelling niet zal uitkomen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ga dit toch maar even inkaderen, om jou ermee te confronteren na 13 juni.

geen probleem... je zal zien... ik verwacht je... wie laatst lacht, best lacht....

1) CD&V is even onbekwaam als CVP was de laatste 40 jaar...
2) NVA is al een even marginaal verschijnsel als alle VU en Spirit versies...
3) VB zal stikken in zijn eigen pretentie en nooit er iets van terecht brengen...
4) Groen kreeg mee de macht in een vorig leven AGALEV en verstikte in zijn onbenul...
5) De sossen hebben nu eenmaal voor zich dat Steve wel de nodige plezanterijen uit de mouw schudt...
6) Als de VLD eindelijk de mensen zal confronteren met de realisaties zwart op wit zullen hun kiezers van vorige keer en nog enkele rechtschapen mensen inzien dat de zest allemaal niks betekent...
Voila mensen... mijn glazen bol heeft het mij getoond... 't zal in de sacoche komen... en al dat gelul hier van de ongeluksprofeten... niks veel zaaks...

Vandaag, 12:23
Steenbok66 Gouverneur
Geregistreerd op: Mar 2004
Locatie: Crisnée, Wallonie Terre de l'Avenir
Berichten: 1.488

Citaat:

....en voor wat betreft de zogenaamde historische te verwachten nederlaag.... eerst zien...
weliswaar hadden in 2003 een zeker aantal racisten gedacht dat ze VLD moesten stemmen voor het migrantenstemrecht... en gingen er van uit dat de VLD evenals het VB de boel zou doen barsten.... maar de zin voor verantwoordelijkheid in beleid zegevierde en die niet VLD'ers die in 2003 stemden, deden dat niet meer in 2004... en misschien doen ze weer iets in 2007 dat niet hetzelfde is als in 2004...de vlottende massa die VB gestemd heeft is daarom geen VB aanhang... en het zou kunnen zijn dat ze in 2007 CD&V stemmen, of iets anders...trouwens de peilingen sedertdien.... hebben de waarden van peilingen... en vermits veel tientallen percenten kiezers pas in het stemhokje beslissen of domweg stemmingmakerij volgen, zoals die zever van democratie geweld aangedaan....maar ja.... geloof me vrij... geen 70 percent gelooft in het VB... en de stemmers van 2004 kunnen evengoed terug VLD stemmen als intussen wat anders gebeurt dat ze weer laat vlotten...maar ja... denk en geloof wat jij wil... zoals ik dat trouwens ook doe.... en zeker geloof ik niet in een groep lawaaimakers, eeuwigdurende opposanten, want als ze beleid zouden moeten gaan voeren dan vinden ze wel weer een breekpunt of stichten ze een nieuwe afscheuring...
ik ben wat ouder, maar hoop nog lang genoeg te leven om te zien dat hier op dit forum heel wat, de meerderheid van de VB en aanverwanten, na de verkiezingen van 2007 hunne kak zullen moeten opvreten... of dan weer iest anders vinden voor hun fata morgana....wat de gemeenteraadsverkeizingen betreffen... daar zal er wel een vooruitgang zijn, analoog met die van 2004 tegenover de vorige lokale verkiezingen...maar laat dat maar gebeuren... zoals nu gaan veel VB verkozenen niet zetelen... of worden ze door de partijleiding geschorst....en hier en daar zal een huidige burgemeester wel beroep doen om verkozenen van de extremisten om z'n eigen ambt veilig te willen stellen....maar als er beleid zal moeten gevoerd worden... dan zullen er wel weer genoeg breekpunten gevonden worden.... om de kont door de haag te steken...zeker weten....

Maar alléz, derde gok goeie gok zeker, Steenbokske?

baarle · 7 februari 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik heb mij in 1999 laten beetnemen door die hufter en zijn manifest voor goedgelovige dommerikken. Nooit meer.

Ik ook.

En ook nooit meer.

Citaat:

Zolang hij aan het roer is stem ik in geen geval voor de VLD.

De vraag moet gesteld wordt in hoeverre VHS zijn hufterschap niet op zijn partij heeft overgezet. In hoeverre is liege, bedriege en voiligaait verkuupe, om het op zijn Brussels te zeggen, niet de unique selling proposition van de partij VLD geworden?

In elk geval moeten De Gucht en De Wael er ook uit, wil ik ooit nog maar in de verte aan een VLD-stem beginnen denken.

La Chunga · 7 februari 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

IK... want samen met alle overtuigde liberalen, VLD'ers met lidkaart, ...

De VLD is per definitie niet liberaal.
Misschien eerst bestuderen hoe liberalisme indertijd ontstond (ter info: het was de ideologie van de 'gewone man') en wat de ideologie inhoudt.
Eens je die inhoud goed vat, leg je die even naast dat waarvoor de VLD staat en dat wat de VLD doet.

Uiteindelijk zal je tot de vaststelling komen dat de VLD ideologisch een doldraaiend kompas is. Je kan er beter niet op afgaan wanneer je reist in onbekend terrein.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Niet dat extreem rechts gedoe dat geen enkele verantwoordelijkheidszin heeft, ...

Goh ja, ik heb het niet zo begrepen op het extreemrechtse gedachtengoed, maar zie - in tegenstelling tot u - het nut niet in die mensen te omschrijven als 'gedoe'. Het zal wel zijn omdat zoiets in bepaalde kringen goed in de markt ligt zeker? U doet natuurlijk maar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

zijn wij overtuigd dat buiten de tjeven- en sossen- kernen van verantwoordelijke beleidsmensen, enkel een liberale inbreng goed beheer mogelijk maakt...

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt met 'tjeven' en 'sossen'? Zeg je nu dat zij net als de VLD de 'goeien' zijn? Of wat?
Een liberale inbreng in de politiek is een noodzaak, waar de VLD niet kan/wil voor zorgen.
De VLD is net als de SP.A het type-voorbeeld van partij dat haar ideologisch fundament verloochende om toch maar aan de macht te kunnen vasthouden. De VLD - zowel als de SP.A - zullen hier de komende verkiezingen op afgerekend worden. Waarschijnlijk blijft de schade voor de SP.A beperkt, maar de VLD zal bijna het volledige gelag betalen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

het is zo dat noch bij de blokkers (of is het belangers, of iets anders) noch bij windbuilen als Dedecker en Coveliers, beleid enkel mogelijk is bij traditionelen...

Goh ja, dat sloganeske: wij zijn de goei, de anderen de slechte....Zo blijft de wereld draaien zeker?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dat is in NL zo waar eindelijk Balkenende een kabinet van hoofdzakelijk CD en PVDA kon op poten krijgen met uitsluiting van de stoorzenders uit het linkse kamp die door onverantwoordelijke kiezers te veel macht kregen... dat is zo in Duitsland waar afwisselnd ook Christen Democraten, Socialisten en Liberalen het moeten doen... de rest zijn spellekes spelers...

Uw bouw en de niet-consistente inhoud van uw zinnen verraadt dat u hier maar in het wilde weg aan het schieten bent, niet wetend waarop....Ik begrijp dus bovenstaande niet...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

en zoals hierboven een VB'er moet toegeven, zal qua gewicht de VLD niet zo veel inboeten... de spellekes zijn gespeeld... nu voor het ernstig werk staan ze paraat... (de enigen die verdwijnen zijn die gelegenheids "liberaal stemmers van de spellekes van stemrecht en van BHV en aanverwante...)

Het VB raakt mijn koudste kleren niet, maar ik zeg het u met stelligheid (ik deed het hierboven al trouwens): de VLD zal een zware prijs betalen voor haar ideologische verloochening en haar onderdanigheid jegens de SP.A en de PS.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

zoals de voorzitter van het VB toegaf in De Zevende Dag, verschuilen de blokkers zich achter de exclusieve die er nooit komt om enkel verantwoordelijkheid te dragen bij uitsluitende toepassing van hun extremistisch "programma"... dus voor hen kiezen brengt geen aarde aan de dijk...

U hebt blijkbaar nog altijd niet begrepen dat u mensen niet overtuigd door op een vijand te schieten die vooralsnog buiten bereik is. Blijkbaar zoekt u al a priori een verklaring voor de toekomstige verkiezingsnederlaag. Onbewust weet u - dat blijkt vooral uit uw schrijfstijl - dat die nederlaag een zekerheid is. U beweegt zich - net als uw voorzitter Bart Somers - paniekerig als een olifant in een kristalkastje. Dat stipuleert onzekerheid en mensen hebben nooit de neiging om onzekere personen verantwoordelijkheid voor hun leven te geven...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

de realiteit is gelukkig anders...

Neen hoor, de realiteit is niet anders. Zoals één van mijn grote, literaire idolen ooit terecht stelde: "Denial is not just a river in Egypt".

Steenbok66 · 7 februari 2007, 11:21

Och, jullie zijn nooit VLD'ers geweest...
jullie hebben in 1999 VLD gestemd.... goed zo...
jullie zullen het niet meer doen... spijtig... maar jullie recht... zoals alle vlottenden trouwens...

@Knuppel....
neen ik heb me niet bij VB aangesloten...
maar hier was er een VB'er met een ogenblik lucied denken... en dat had ik opgemerkt...

en wat jullie hoofdbezwaar betreft...
de VLD is een beleidspartij en bij de onderhandeling van het regeerakkoord hebben zij veel dingen van hun programma ingebracht en grotendeels gerealiseerd...
maar er moest beleid gevoerd worden... het land vraagt bestuur en geen breekpunten wegens strikte toepassing van alles wat in het verkiezingsprogramma staat...
eens een regeerprogramma er is, dan moet dat naar best vermogen uitgevoerd worden...
breekpunten wegens niet voorziene dingen in het regeerprogramma zijn dan uit den boze...

als jullie dat niet inzien... kies dan rustig VB... die gaan het toch enkel bij breekpunten houden... en nooit aan beleid deelnemen... mij goed als dat voor jullie het belangrijkst is... maar het is absoluut onverantwoord...

baarle · 7 februari 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

de VLD is een beleidspartij

Daarom heeft Vlaanderen dringend nood aan een liberale partij. Al was het maar om het liberale gedachtengoed te redden van vergetelheid.

Citaat:

en bij de onderhandeling van het regeerakkoord hebben zij veel dingen van hun programma ingebracht en grotendeels gerealiseerd...

Welke?

Citaat:

als jullie dat niet inzien... kies dan rustig VB..

Tekenend voor regimeslaven dat ze enkel het VB als alternatief zien.

Nog niet gemerkt dat er voor de overtuigde liberale kiezer stilaan andere mogelijkheden aan het ontstaan zijn?

N-VA'er · 7 februari 2007, 11:30

Hieronder nog zo'n staaltje van dat "deugdelijke" bestuur van de door opper-VLD'er Verhofstadt geleide paarse regering...

Nadat alle pensioenfondsen geplunderd zijn, het vastgoedpatrimonium van de staat zo goed als uitverkocht is, de betaling van alle facturen en de inkohiering van belastingteruggaves met een half jaar tot een jaar werd uitgesteld, de overgenomen NMBS-schulden met een boekhoudtrucje buiten de begroting werden gehouden, opendeurdag werd gehouden in de gevangenis van Dendermonde, DHL vakkundig het land werd uitgejaagd, BHV niet werd gesplitst, de belastingfraudeurs vergiffenis hebben gekregen van alle zonden tegen supersoldentarief en de belastinginkomsten ingevolge een 'foutje" met 888 miljoen euro werden overschat, laten de paarse excellenties nu ook hun begerig oog vallen op "slapende" bankrekeningen en levensverzekeringen.... Alles moet er blijkbaar aan geloven onder Verhofstadt. (In de nabijheid van een VLD'er ga ik vanaf nu mijn portefeuille toch extra goed in de gaten beginnen te houden, denk ik... Want niets blijkt nog veilig voor hun grijpgrage handjes.. )

Citaat:

Geld slapende levensverzekering naar staat
wo 07/02/07 - De regering werkt aan een regeling om slapende levensverzekeringen in kaart te brengen. Het gaat bijvoorbeeld om de verzekering van een overleden persoon, waar de erfgenamen niets van afweten.

Het geld van de verzekering dat na een bepaalde periode niet wordt opgevraagd, zou worden overgemaakt aan de staat.
Minister van Consumentenzaken Freya Van den Bossche (SP.A) bekijkt momenteel samen met de sector op welke manier en onder welke voorwaarden dat kan gebeuren.
De regering had eerder al beslist om het geld van slapende bankrekeningen waarvan de eigenaar spoorloos is na tien jaar over te maken aan de schatkist.

Bron: www.vrtnieuws.net

Knuppel · 7 februari 2007, 11:32

Citaat:

De VLD is per definitie niet liberaal. (meer)

En daarmee is eigenlijk alles gezegd.

Voor sommigen mag de VLD echter bloedrood of pikzwart worden, dan nog zullen ze ervan overtuigd blijven dat de VLD de enige, bekwame regeringspartij in Belgique is. Voor hen bestaat er maar één reden om af te haken: dat de VLD aan belgitude zou inboeten.

La Chunga · 7 februari 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och, jullie zijn nooit VLD'ers geweest...

Dat is juist, ik ben libertariër.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

jullie hebben in 1999 VLD gestemd.... goed zo...

Neen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

jullie zullen het niet meer doen...

Doe de 'meer' weg, vervang de 'niet' door 'nooit' en dan akkoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

spijtig... maar jullie recht... zoals alle vlottenden trouwens...

Ik ben blancostemmer. Ook VLOTT en Lijst Dedecker pogen, volgens mij, nog te veel 'goed' te doen voor iedereen. Maar het gaat toch de goeie richting uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

en wat jullie hoofdbezwaar betreft...
de VLD is een beleidspartij en bij de onderhandeling van het regeerakkoord hebben zij veel dingen van hun programma ingebracht en grotendeels gerealiseerd...

Lees nog eens alle manifesten van uw Grote Voorganger en kom dan terug.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

maar er moest beleid gevoerd worden...

U schrijft 'moest' dat is verleden tijd, weet u. Ik vraag me af wanneer ze eraan gaan beginnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

het land vraagt bestuur ...

Ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

geen breekpunten wegens strikte toepassing van alles wat in het verkiezingsprogramma staat...

Ter info: compromis is niet hetzelfde als verloochening.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

eens een regeerprogramma er is, dan moet dat naar best vermogen uitgevoerd worden...

Dat best vermogen was dan niet te bijster groot me dunkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

breekpunten wegens niet voorziene dingen in het regeerprogramma zijn dan uit den boze...

Dus al ik u goed begrijp, stelt u hier dat in het paars regeerprogramma iets stond als 'Niet-voorziene dingen'. Niet voor het één of ander maar kan u me uitleggen hoe je iets voorziet (programmeert) dat niet voorzien is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

als jullie dat niet inzien...

Neen, dat zie ik dus niet in: iets wat voorzien is en toch onvoorzien? Maar het staat u vrij uw licht op mij te laten schijnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

kies dan rustig VB...

Blanco, ik schreef het al.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

die gaan het toch enkel bij breekpunten houden...

?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

en nooit aan beleid deelnemen...

Wanneer begint de VLD eraan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

mij goed als dat voor jullie het belangrijkst is...

Oef.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

maar het is absoluut onverantwoord.

Potten en ketels, zeker?

Enter · 7 februari 2007, 11:55

De VLD is de partij van de dikkenekken voor de dikkenekken.

Als ze belastingsvoordelen voorspellen, dan is dat altijd voor de hogere lonen en nooit voor "de gewone werkmens"

Globalisatie, ecologische teloorgang, de kloof tussen arm en rijk, ...

Noem maar op.

En wie zit daar altijd voor iets tussen? Een liberaal.

Knuppel · 7 februari 2007, 11:57

Pardon.
VLD-ers die zich liberaal noemen.

Steenbok66 · 7 februari 2007, 14:39

Te meten aan het acharnement waarmee jullie zich storten op de VLD is het duidelijk dat jullie stikjaloers zijn over het goede werk dat die partij en haar mandatarissen leveren...
zoveel is duidelijk...
Ik wist het al en het is nu bevestigd...

baarle · 7 februari 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Te meten aan het acharnement waarmee jullie zich storten op de VLD is het duidelijk dat jullie stikjaloers zijn

Nee. Ontgoocheld, zeer zwaar ontgoocheld.

Geen gevaarlijker vijand dan je bedrogen minnaar.

Kallikles · 7 februari 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ceterum censeo VLD delendam esse.

Je verliest er je Latijn van, mijn beste baarle. Sinds wanneer is VLD vrouwelijk enkelvoud? De Vlaamse Liberalen en Democraten zijn volgens de spraakkunst mannelijk meervoud, aangezien het om een gemengd publiek van mannen en vrouwen gaat.

Bovendien: Cato zei niet "Ceterum censeo Carthaginem delendam esse", maar "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", wat rhetorisch gezien veel beter klinkt.

Zeg dus: Ceterum censeo VLD esse delendos.

Al bij al blijft het een idiote slagzin, aangezien dit werkwoord niet past op een partij, wel op een land of stad. Afhankelijk van je ideologische inclinatie, zou je dan kunnen zeggen:

Ceterum censeo Belgiam esse delendam.

Bedenk wel dat je dan hoopt overrompeld te worden door een buitenlandse bezetter.

Met vriendelijke groet,
Kallikles

7 februari 2007, 07:36	#1
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Vld Iemand commentaar op de visie van de VLD op de volgende staatshervorming? Waarschijnlijk is dit al gepost, maar ik vond het nodig om dit nog eens in de verf te zetten. De VLD gaat Vlaanderen weer eens verkopen in ruil voor de macht. Waarschijnlijk wil Guy zijn job niet afstaan aan Elio.

7 februari 2007, 08:29	#3
lordoffaith Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 januari 2004 Berichten: 724	Ik denk dat de vld niet zo zwaar zal verliezen als iedereen denkt, jammer genoeg. __________________ Wanneer krijgen we een vlaams front?

7 februari 2007, 11:21	#11
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Och, jullie zijn nooit VLD'ers geweest... jullie hebben in 1999 VLD gestemd.... goed zo... jullie zullen het niet meer doen... spijtig... maar jullie recht... zoals alle vlottenden trouwens... @Knuppel.... neen ik heb me niet bij VB aangesloten... maar hier was er een VB'er met een ogenblik lucied denken... en dat had ik opgemerkt... en wat jullie hoofdbezwaar betreft... de VLD is een beleidspartij en bij de onderhandeling van het regeerakkoord hebben zij veel dingen van hun programma ingebracht en grotendeels gerealiseerd... maar er moest beleid gevoerd worden... het land vraagt bestuur en geen breekpunten wegens strikte toepassing van alles wat in het verkiezingsprogramma staat... eens een regeerprogramma er is, dan moet dat naar best vermogen uitgevoerd worden... breekpunten wegens niet voorziene dingen in het regeerprogramma zijn dan uit den boze... als jullie dat niet inzien... kies dan rustig VB... die gaan het toch enkel bij breekpunten houden... en nooit aan beleid deelnemen... mij goed als dat voor jullie het belangrijkst is... maar het is absoluut onverantwoord... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

7 februari 2007, 11:57	#17
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Pardon. VLD-ers die zich liberaal noemen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

7 februari 2007, 14:39	#18
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Te meten aan het acharnement waarmee jullie zich storten op de VLD is het duidelijk dat jullie stikjaloers zijn over het goede werk dat die partij en haar mandatarissen leveren... zoveel is duidelijk... Ik wist het al en het is nu bevestigd... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

7 februari 2007, 11:55	#16
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	De VLD is de partij van de dikkenekken voor de dikkenekken. Als ze belastingsvoordelen voorspellen, dan is dat altijd voor de hogere lonen en nooit voor "de gewone werkmens" Globalisatie, ecologische teloorgang, de kloof tussen arm en rijk, ... Noem maar op. En wie zit daar altijd voor iets tussen? Een liberaal.