Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Illegale wapentrafiek vanuit Antwerpen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=79307)

Edina 8 februari 2007 00:02

Illegale wapentrafiek vanuit Antwerpen
 
Citaat:

91 containers vol tankonderdelen naar explosieve Hoorn van Afrika
Belgisch-Nederlandse rel over illegale wapentrafiek

7 februari 2007 (MO) - Een explosieve lading met 91 containers vol tankonderdelen en 40 militaire vrachtwagens is vanuit de haven van Antwerpen in Eritrea beland. De Antwerpse douane had het wapentuig in 1998 in beslag genomen en 4,5 jaar lang op de kaaien gestockeerd maar liet de goederen alsnog per boot naar de haven van Rotterdam vertrekken. Eens aangekomen in Rotterdam zette de kapitein koers richting de Hoorn van Afrika, waar de spanningen de voorbije weken hoog zijn opgelopen.

De hele zaak belandde in de doofpot. Tot het Nederlandse Kamerlid Krista Van Velzen (SP) - na een anonieme tip naar aanleiding van een MO*-dossier over illegale wapentrafiek en na informatie van het Nederlandse Campagne Tegen Wapenhandel- parlementaire vragen stelde over de kwestie. De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bot maakte op 5 februari 2007 de antwoorden over. MO* kon ze als eerste inkijken.

In augustus 1998 onderschepte de Antwerpse douane in de haven 91 containers met onderdelen voor Russische T 55 tanks. Ze kwamen per spoor aan uit Nederland en waren afkomstig uit oude Duitse legerstocks. Ook 40 Unimog legervrachtwagens, rechtstreeks ingevoerd uit Duitsland, werden aan de ketting gelegd. Het Britse bedrijf JMT Charlesworth Ltd Global Services wilde het materiaal vanuit Antwerpen naar Eritrea exporteren maar beschikte niet over de vereiste vergunningen. Eritrea was op dat moment bovendien in een bloedig conflict verwikkeld met buurland Ethiopië. Charlesworth hield vol dat het materiaal voor burgerlijk gebruik bestemd was en sleepte de Belgische staat voor de rechter.

Vizieren en munitiecassettes

De Antwerpse rechtbank van Koophandel stelde een expert aan, die de containers en vrachtwagens onderzocht. Zijn conclusie was onverbiddelijk: het ging wel degelijk om militaire goederen. 72 containers bevatten voornamelijk wielen en banden voor de T-55-tank maar de andere 19 zaten vol met echt wapentuig: vizieren, draaimechanismen voor de geschutstoren, richtmechanismen, een stabiliseerder voor een kanon, kisten met infraroodschijnwerpers, cassettes voor munitie, helmen met radioverbinding, enzovoort. De rechter gaf de Belgische staat gelijk.
Jarenlang stonden de containers en vrachtwagens bij Noord Natie in Antwerpen gestockeerd. De opslagkosten voor de Belgische douane liepen op. In december 2002 trof de douane uiteindelijk een minnelijke schikking met Charlesworth: de cargo en trucks mochten naar het opslagbedrijf EP Shipping in de Rotterdamse haven overgebracht worden. Maar hoewel landtransport veel beter te controleren is, werden de goederen niet over het land naar Nederland teruggestuurd.

De vogel is vliegen

Op vrijdag 24 januari 2003 werden de 91 containers en 40 trucks in Antwerpen op een schip geladen dat onder de vlag van Antigua voer en door een Deens bedrijf gecharterd was. Eens het schip in de Rotterdamse haven was aangekomen, wijzigde de kapitein tegen alle afspraken in de bestemming op de vrachtbrief. Op zondag 26 januari vertrok hij via de Middellandse Zee en het Suez Kanaal naar Eritrea.

Volgens een bron bij de Belgische douane die het dossier zeer goed kent, heeft de Belgische douane zich niets te verwijten: 'Voor het schip in Rotterdam toekwam, hadden we de Nederlandse autoriteiten reeds een week vooraf en tot driemaal toe verwittigd over zijn komst. Wij hebben in deze zaak correct gehandeld. Het is pijnlijk voor de Nederlandse douane.' De Nederlandse Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst had pas na het weekend polshoogte genomen in de Rotterdamse haven. De vogel was al vliegen.

'Aangenomen mag worden dat de lading uiteindelijk de haven van Massawa of een ander aanlandingspunt in Eritrea heeft bereikt en daar is gelost. De regering is ongelukkig met deze uitkomst', antwoordde de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bot op een parlementaire vraag van kamerlid Krista Van Velzen (SP). 'De Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst en de douane hebben te laat gereageerd op het verzoek van de Belgische autoriteiten om toezicht te houden op de goederen na aankomst in de haven van Rotterdam.'

Welles-nietes

Ook België krijgt van Bot een veeg uit de pan. Nadat Nederland erachter was gekomen dat het wapentuig onderweg was naar Eritrea, had het aan België gevraagd om het schip terug te roepen. Bot: 'Vanuit België werd uiteindelijk geen corrigerende actie ondernomen.'

Bot betreurt eveneens dat de Belgische autoriteiten achteraf geen vervolging hebben ingesteld. 'Het Openbaar Ministerie heeft de Belgische autoriteiten geïnformeerd dat de door de Belgische douane aangegane overeenkomst tot schikking door de wederpartij was geschonden', aldus Bot. 'Indien de goederen naar een andere bestemming buiten de Benelux zouden worden vervoerd, zou de Britse onderneming (Charlesworth, nvdr) zich mede schuldig maken aan sluikuitvoer. Strafvervolging kon derhalve in België plaatsvinden.'

Volgens een bron bij de Belgische douane kan België in de hele zaak echter niet vervolgen: 'Op dit punt verschillen we met Nederland van mening. De feiten die in Nederland gepleegd zijn, met name de sluikuitvoer van militair materiaal, zijn geen gevolg van de inbreuken die in België werden bestraft (met een geldboete, nvdr). Onregelmatige uitvoer is het voorwerp van een nieuw misdrijf dat in Nederland is gepleegd. Trouwens, de in België vastgestelde overtreding, namelijk de poging tot inbreuk op de wapenwet, werd definitief afgehandeld met de transactie waar volledige uitvoer aan is gegeven.'

Islamitische rechtbanken

Bot verwijst in zijn antwoord ook naar de recente spanningen in de Hoorn van Afrika: 'De VN-vredesmacht belast met het monitoren van de grens tussen Ethiopië en Eritrea heeft de afgelopen maanden Eritrese troepen waargenomen in de VN-bufferzone', aldus Bot. 'Eritrea beschikt voornamelijk over T54 en T55 tanks en enkele T62 tanks. Het ligt derhalve voor de hand dat Eritrea met deze types tanks de bufferzone is binnen gereden.' De VN Veiligheidsraad heeft België vorige maand gevraagd om het dossier over het conflict tussen Ethiopië en Eritrea te coördineren.

Bot verwijst ook naar Somalië: 'De Somalië Monitoring Group van de VN heeft in november 2006 een rapport uitgebracht waarin een aantal landen wordt beschuldigd van het leveren van wapens en manschappen aan Somalië. Eritrea zou wapens en militairen aan de Unie van de Islamitische Rechtbanken (UIC) verstrekken.'

Auteur: Kristof Clerix.
Bron

Dit is toch te gek voor woorden? Het Britse bedrijf komt er gewoon ongestraft mee weg. En België en Nederland schuiven elkaar de zwarte piet toe. Maar de wapens zijn ondertussen wel in de uiterst instabiele hoorn van Afrika beland. Ironisch genoeg heeft de VN veiligheidsraad blijkbaar België gevraagd om het dossier over het conflict tussen Ethiopië en Eritrea te coördineren :?

Enfin, volgens mij gaat België hier toch het zwaarst in de fout. Ze wisten dat het bedrijf zich bezig hield met illegale wapenhandel, maar lieten de wapens uiteindelijk toch gewoon vertrekken omdat de opslagkosten te hoog opliepen?!?

Het is dan ook heel vreemd dat er in Nederland blijkbaar meer commotie is over dit dossier dan in België (al gaat Nederland natuurlijk ook niet vrijuit).

Raven 8 februari 2007 00:10

http://www.fnherstal.com/html/Index.htm

Voornaamste klant:
-Saudie Arabië

Je weet wel, dat land dat jij vol achterlijke religieuze fanatici beschouwt. Een kanaal vergelijkbaar met Calais-Dover over en je zit in Somalië ;-)

Edina 8 februari 2007 00:27

En dat maakt de illegale wapenhandel waarvan sprake opeens OK?

Het is voor mij echt geen nieuws dat er wat schort met onze wapenhandel trouwens...

Edina 8 februari 2007 12:23

En de legale wapenhandel floreert al evenzeer:

Citaat:

Vlaamse wapenexport stijgt fors

Vlaamse bedrijven hebben vorig jaar voor 200 miljoen euro wapens uitgevoerd, een derde meer dan in 2005.

Dat blijkt uit het Wapenrapport van minister van Buitenlandse Handel Fientje Moerman (VLD), zo schrijft Het Belang van Limburg donderdag. In 2005 bedroeg de Vlaamse wapenexport in totaal 115 miljoen euro. "We kunnen ons nog niet uitspreken over een structurele stijging van de wapenexport", verduidelijkt Frank Beckx, woordvoerder van Moerman.

Het Vlaams Gewest is pas sinds augustus 2003 bevoegd voor de in- en uitvoer van wapens. Het Vlaams Parlement krijgt halfjaarlijks een rapport van de Vlaamse regering met daarin de resultaten van het in- en uitvoerbeleid. In totaal werden er vorig jaar 182 vergunningen afgeleverd voor de uitvoer van wapens, munitie of aanverwanten. Dat is 10 procent meer dan in 2005. De grootste afnemers zijn de Verenigde Staten, Duitsland en Frankrijk.
Maar niemand schijnt zich daar enige vragen bij te stellen. Niet verwonderlijk natuurlijk als zelfs illegale wapenhandel naar de meest instabiele regio's geen enkele reactie losweekt...

Bierke 8 februari 2007 12:27

Meer wapens in Afrika = verbetering van hun economie (een eigenschap van elke oorlog die dikwijls uit het oog verloren wordt ) en achteraf minder hongersnood, wat is het probleem ?

Sneta 8 februari 2007 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 2414833)
Meer wapens in Afrika = verbetering van hun economie (een eigenschap van elke oorlog die dikwijls uit het oog verloren wordt ) en achteraf minder hongersnood, wat is het probleem ?

Deze stelling mag je toch eens proberen hard te maken hoor (liefst met argumenten en concrete voorbeelden) want hier geloof ik dus geen snars van

Edina 8 februari 2007 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta (Bericht 2414865)
Deze stelling mag je toch eens proberen hard te maken hoor (liefst met argumenten en concrete voorbeelden) want hier geloof ik dus geen snars van

Die stelling was zelfs de moeite van een ernstige reactie niet waard.

solidarnosc 8 februari 2007 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2413894)
http://www.fnherstal.com/html/Index.htm

Voornaamste klant:
-Saudie Arabië

Je weet wel, dat land dat jij vol achterlijke religieuze fanatici beschouwt. Een kanaal vergelijkbaar met Calais-Dover over en je zit in Somalië ;-)

De voornaamste klant van FN is het Amerikaanse leger. 70% van de vuurwapens worden door FN gemaakt, de meerderheid weliswaar in South-Carolina.

Site van OIP uit Oudenaarde.

"OIP Sensor Systems signs contract valued at €34 million to supply fire control systems to an unidentified asian customer"

OIP Sensor Systems was awarded a substantial contract for it’s IRBIS 6x weapon sights from an undisclosed African customer

Laten we hopen voor hen dat ze het zelf weten. Enfin het zal wellicht Birma niet zijn maar toch. ;-)

Vind het wel leuk hoe ze hun persberichten opstellen.

Bierke 8 februari 2007 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta (Bericht 2414865)
Deze stelling mag je toch eens proberen hard te maken hoor (liefst met argumenten en concrete voorbeelden) want hier geloof ik dus geen snars van

Ach graag hoor, mss is het je nog niet opgevallen maar na elke oorlog worden er wel nieuwe spullen uitgevonden, vroeger in WOII zagen we dat bvb met slot en hangwerk dat verbeterd werd, ook de oorlogen die de US de laatste jaren voert heeft al vruchten afgeworpen, kijk bvb naar de nachtkijkers, wermtezoekend wapentuig etc. Dikwijls worden die technologieën na de oorlog in de mainstream productie gebruikt om producten te verbeteren of zelfs compleet nieuwe producten te bedenken en op de markt te brengen.

De relatie tussen bevolkingsafname door een oorlog en daardoor een afname van de hongersnood (zeker in eritrea) is mss wel hard om te begrijpen maar wel logisch ... minder mensen, evenveel eten = meer eten voor de overgebleven mensen.

Edina 8 februari 2007 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 2415494)
Ach graag hoor, mss is het je nog niet opgevallen maar na elke oorlog worden er wel nieuwe spullen uitgevonden, vroeger in WOII zagen we dat bvb met slot en hangwerk dat verbeterd werd, ook de oorlogen die de US de laatste jaren voert heeft al vruchten afgeworpen, kijk bvb naar de nachtkijkers, wermtezoekend wapentuig etc. Dikwijls worden die technologieën na de oorlog in de mainstream productie gebruikt om producten te verbeteren of zelfs compleet nieuwe producten te bedenken en op de markt te brengen.

De relatie tussen bevolkingsafname door een oorlog en daardoor een afname van de hongersnood (zeker in eritrea) is mss wel hard om te begrijpen maar wel logisch ... minder mensen, evenveel eten = meer eten voor de overgebleven mensen.

Verbetering van hun economie zei je toch? Maar je bedoelt natuurlijk een verbetering van onze economie... want waar komen hun wapens vandaan, denk je? En geloof je nu echt de conflicten daar gaan leiden tot spectaculaire uitvindingen? In welke fantasiewereld leef jij eigenlijk precies?

De voortdurende conflicten in die regio zijn juist oorzaak nummer één voor alle ellende. Niet onlogisch wanneer alle jonge mensen permanent opgevorderd zijn voor militaire dienst natuurlijk. Zo blijft er weinig tijd over voor landbouw bijvoorbeeld hé. En ondertussen kunnen de mensen niet anders dan overleven van hun weinige natuurlijke bronnen, die dan ook langzaam verdwijnen, en van hun geiten die het land vervolgens omtoveren tot een dorre woestijn.

Na de onafhankelijkheid van Eritrea had het één van de bloeiendste economieën in Afrika... de nieuwe conflicten hebben het land aan de rand van de afgrond gebracht... En wij geven hen niet alleen de wapens om die conflicten gaande te houden, maar knijpen ook nog eens onze ogen dicht als het weer eens tot een uitbarsting komt.

Sorry, maar je opmerkingen zijn werkelijk bespottelijk.

Edina 8 februari 2007 17:16

En ondertussen staat het land in rep en roer omdat het nog eens gesneeuwd heeft. De illegale wapenleveringen daar ligt duidelijk niemand van wakker...

Raven 8 februari 2007 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2415924)
En ondertussen staat het land in rep en roer omdat het nog eens gesneeuwd heeft. De illegale wapenleveringen daar ligt duidelijk niemand van wakker...

"out of sight, out of mind" ;-)

MaXiMuS 8 februari 2007 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 2414833)
Meer wapens in Afrika = verbetering van hun economie (een eigenschap van elke oorlog die dikwijls uit het oog verloren wordt ) en achteraf minder hongersnood, wat is het probleem ?


man man man....


dit is zowat de grootste nonsens ooit gelezen. misschien kan ik hem ook in mijn handtekening zetten... :roll:

MaXiMuS 8 februari 2007 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 2414833)
Meer wapens in Afrika = verbetering van hun economie (een eigenschap van elke oorlog die dikwijls uit het oog verloren wordt ) en achteraf minder hongersnood, wat is het probleem ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 2415494)
Ach graag hoor, mss is het je nog niet opgevallen maar na elke oorlog worden er wel nieuwe spullen uitgevonden, vroeger in WOII zagen we dat bvb met slot en hangwerk dat verbeterd werd, ook de oorlogen die de US de laatste jaren voert heeft al vruchten afgeworpen, kijk bvb naar de nachtkijkers, wermtezoekend wapentuig etc. Dikwijls worden die technologieën na de oorlog in de mainstream productie gebruikt om producten te verbeteren of zelfs compleet nieuwe producten te bedenken en op de markt te brengen.

De relatie tussen bevolkingsafname door een oorlog en daardoor een afname van de hongersnood (zeker in eritrea) is mss wel hard om te begrijpen maar wel logisch ... minder mensen, evenveel eten = meer eten voor de overgebleven mensen.



Denkt u nu werkelijk dat kalashnikovs en AK47's voor rebellengroepen die de mijnbouw controleren de economische ontwikkeling van een land ten goede komen?

Denkt u dat het leger nodig is om nieuwe uitvindingen te doen (in de veronderstelling dat uw nachtkijker opweegt tegen de miljoenen doden: hetgeen duidelijk uw -ZUM KOTZEN- standpunt is)


Soit, ik maak geen woorden meer vuil aan uw debiele gezever.

Als ik u eens tegenkom breek ik uw neus.
Volgens mij kan men in de geneeskunde veel leren van gebroken neuzen.

Edina 8 februari 2007 23:05

Topic toch nog eens even onder de aandacht brengen. Ik kan er echt niet bij dat dit zo weinig reacties uitlokt. Door zo'n wapenleveringen worden de conflicten in die landen gaande gehouden met alle gevolgen vandien. En dan maar verwonderd zijn dat er zoveel vluchtelingen blijven komen. Ter info: Eritrese vluchtelingen worden meestal niet eens als politieke vluchtelingen erkend.

StevenNr1 8 februari 2007 23:13

Dat zijn zo van die dingen die altijd hun weg wel vinden, schandalig. Wapenhandel en -productie moest gewoon verboden worden.

backfire! 9 februari 2007 01:03

Het is beschamend dat die lading tot in afrika is geraakt door het gebrek aan europese samenwerking. Maar als je het in perspektief bekijkt dan merk je toch dat deze levering niet veel uitmaakt. Het echt probleem in afrika heet niet T55 of T62, maar wel AK-47. Deze worden met de duizenden naar afrika verscheept om daar te worden verkocht aan corrupte regeringen, lokale krijgsheren, militie's, rebellen, enz. Eén lading AK-47's maakt hoogstwaarschijnlijk meer (burger)slachtoffers 100 tanks.

Het diplomatieke gerommel over wie nu het meeste schuld treft is even belachelijk als de manier waarop de wapens uit europa zijn geraakt. Aan beide kanten zijn er fouten gemaakt, men zou beter is rond de tafel gaan zitten om zulke voorvallen te vermijden.

Bierke 9 februari 2007 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2415919)
Verbetering van hun economie zei je toch? Maar je bedoelt natuurlijk een verbetering van onze economie... want waar komen hun wapens vandaan, denk je? En geloof je nu echt de conflicten daar gaan leiden tot spectaculaire uitvindingen? In welke fantasiewereld leef jij eigenlijk precies?

De voortdurende conflicten in die regio zijn juist oorzaak nummer één voor alle ellende. Niet onlogisch wanneer alle jonge mensen permanent opgevorderd zijn voor militaire dienst natuurlijk. Zo blijft er weinig tijd over voor landbouw bijvoorbeeld hé. En ondertussen kunnen de mensen niet anders dan overleven van hun weinige natuurlijke bronnen, die dan ook langzaam verdwijnen, en van hun geiten die het land vervolgens omtoveren tot een dorre woestijn.

Na de onafhankelijkheid van Eritrea had het één van de bloeiendste economieën in Afrika... de nieuwe conflicten hebben het land aan de rand van de afgrond gebracht... En wij geven hen niet alleen de wapens om die conflicten gaande te houden, maar knijpen ook nog eens onze ogen dicht als het weer eens tot een uitbarsting komt.

Sorry, maar je opmerkingen zijn werkelijk bespottelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS (Bericht 2416683)
Denkt u nu werkelijk dat kalashnikovs en AK47's voor rebellengroepen die de mijnbouw controleren de economische ontwikkeling van een land ten goede komen?

Denkt u dat het leger nodig is om nieuwe uitvindingen te doen (in de veronderstelling dat uw nachtkijker opweegt tegen de miljoenen doden: hetgeen duidelijk uw -ZUM KOTZEN- standpunt is)


Soit, ik maak geen woorden meer vuil aan uw debiele gezever.

Als ik u eens tegenkom breek ik uw neus.
Volgens mij kan men in de geneeskunde veel leren van gebroken neuzen.

.. er is meer dan wat jullie zien in een oorlog ..
Voor de rest met schelden hou ik me niet bezig, zegt ook weer meer over jullie zelf dan over mij ;)

Raven 9 februari 2007 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 2417253)
Dat zijn zo van die dingen die altijd hun weg wel vinden, schandalig. Wapenhandel en -productie moest gewoon verboden worden.

De vrede die wij nu 50 jaar kennen in Europa, is net afkomstig doordat we thans over wapens beschikken die zo sterk zijn, dat we ons allemaal een paar honderd keer kunnen vernietigen. En ik vermoed dat ook de politie liever iets automatisch in hun zak zouden hebben steken, dan een pistooltje.

Beetje respect voor het wapentuig dus.

Had het Somalische leger betere wapens, dan zou het ene groepje met een paar low-tech wapens na het andere niet hele steden kunnen domineren. Met een bloemetje in je hand beteken je niks tegen iemand met een ak-47

MaXiMuS 9 februari 2007 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 2417809)
.. er is meer dan wat jullie zien in een oorlog ..


de vraag die u niet beantwoordt is W A T ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be