VB zegt vaarwel aan Coveliers
 

Citaat:

Vlaams Belang niet in kartel naar kiezer

Hugo Coveliers als onafhankelijke? Lijkt wel de VLD/Vivant, dan kan VLOTT het helemaal voor bekeken houden natuurlijk.

Vanhecke blaast op 'democratische' wijze het vlott op, zoals bij alles moet de rest gewoon maar slikken en vooral hun mond houden. :-D
Coveliers krijgt als onafhankelijke (?!) een postje, als hij zeer braaf is. Reden: zijn missie (doorbraak naar de liberalen) was geen succes.
En zo vallen alle blokjes weer in elkaar...:lol: :lol: :lol: :lol:

Goede oplossing.
Ik denk trouwens dat Vlaanderen zo langzaam aan kartelmoe wordt.
Mede 'dank zij' de n-va / cd&v vaudeville.
De verkiezingen in NL hebben ondermeer m.i. aangetoond dat de kiezer éénduidige standpunten apprecieert van partijen, zowel langs de linkse als de rechterzijde, Marijnissen en Wilders.
Bovendien is Vlaams Belang een merknaam, die geen additief nodig heeft.
Het VB mag en moet verruimen, maar doet dat best door nieuwe kandidaten in zijn schoot op te nemen, zoals Morel, Van Gaever en ... Verstrepen.
Toetreding tot de partij is een noodzakelijke lakmoesproef.

Die drie apen van de VB campagne zijn niet van de traditionele partijen, maar van VLOTT!! :lol:

Uw titel klopt geenszins met de inhoud van het artikel!

En toch vind ik het een foute strategie...Vlott was een partij die ook als eerste punt de Vlaamse onafhankelijkheid had staan maar met een soepeler ethisch discours...ik kan mij voorstellen dat er vele mensen zijn die op Vlott stemmen om moreel aan de nu reeds twintig jarige mediavervolging te kunnen ontsnappen maar toch hun vlaams nationalistische stem willen laten horen...

FOUT!

Zelden dat ik het VB op een stategische blunder betrap maar dit is fout...of het moest zijn om de rode loper uit te leggen voor een DeDecker om ook als onafhankeljke te kunnen zetelen...en aldus de verruiming in een versneld tempo door te voeren...maar met De Decker verruim je niet maar degradeer je jouw partij van idealisten tot ordinaire tafelspringers...

En toch vind ik dit te vroeg...

Daarom: FOUT FOUT FOUT...

't is een kwestie van essentie: in heel wat provincies kan VLOTT geen serieuze kandidaten naar voor schuiven en blijft de essentie van die partij dat het een Antwerps fenomeen is. Bij ons in het Meetjesland is VLOTT gewoon onbestaande, in Gent pas beginnend, kortom: de meerwaarde van die naam is nihil. En om dan de ganse campagne door te sleuren met een naam die in 80% van de gemeenten geen betekenis heeft, is vrij onzinnig.

Er is overigens niet gezegd dat VLOTT geen verkozenen zal hebben, alleen dat ze in 't kotteke niet op de stembrief gaan staan. So?

Zou het niet kunnen zijn dat Lijst DD en Vlott samen naar de kiezer wensen te gaan en dat Vanhecke de 'slimme' wilt uithangen? ;-)

Idem dito!

Neen.

Dank U ;-)

toch wel, ze zeggen vaarwel aan Coveliers kartel en het woordje kartel paste er niet meer in.
Overigens kan iedereen toch ook nog wel het artikel lezen en uitmaken hoe het zit,toch?

VLOTT hoeft geen kandidaten naar voor te schuiven waar dat niet kan...of gewoon ééntje...moet toch te vinden zijn....neen hoor...als ik iemand wil overtuigen om Vlaams nationalistisch te stemmen en die is zoals zovelen murwgeslagen door de regimepers heeft die geen alternatief meer...

Het kartel Vlaams Belang-Vlott zal in die naam niet naar de kiezer trekken. Er zullen echter wél Vlotters op de Vlaams Belang lijsten staan. De Morgen blaast de zaak op zoals dat van hen verwacht wordt. Zeker Tom Cochez is weer aan het dagdromen.

Dus de Vlotters die meegaan in het kartel zijn eigenlijk geen Vlotters maar VB'ers?
Dat is hetzelde als Vivant dat opgaat in de VLD,al zijn het hier dan individuen ipv een partij.

Dus de Vlotters die meegaan in het kartel zijn eigenlijk geen Vlotters maar VB'ers?
Dat is hetzelde als Vivant dat opgaat in de VLD,al zijn het hier dan individuen ipv een partij.

Dus de Vlotters die meegaan in het kartel zijn eigenlijk geen Vlotters maar VB'ers?
Dat is hetzelde als Vivant dat opgaat in de VLD,al zijn het hier dan individuen ipv een partij.

Dus de Vlotters die meegaan in het kartel zijn eigenlijk geen Vlotters maar VB'ers?
Dat is hetzelde als Vivant dat opgaat in de VLD,al zijn het hier dan individuen ipv een partij.

Dus de Vlotters die meegaan in het kartel zijn eigenlijk geen Vlotters maar VB'ers?
Dat is hetzelde als Vivant dat opgaat in de VLD,al zijn het hier dan individuen ipv een partij.

Dus de Vlotters die meegaan in het kartel zijn eigenlijk geen Vlotters maar VB'ers?
Dat is hetzelde als Vivant dat opgaat in de VLD,al zijn het hier dan individuen ipv een partij.