VB zegt vaarwel aan Coveliers

Kay_ · 2 maart 2007, 08:09

Citaat:

Vlaams Belang niet in kartel naar kiezer

Citaat:

Er komt een einde aan het kartel tussen Vlaams Belang en Vlott van Hugo Coveliers. VB-voorzitter Frank Vanhecke wil absoluut onder eigen vlag naar de kiezers. "Ik stel de senaatslijst samen en ik ben geen liefhebber van de kartelformule", zegt Vanhecke.

"We zullen Hugo voorstellen om als onafhankelijke op de senaatslijst van het Vlaams Belang te gaan staan. Hij hoeft daarvoor geen VB'er te worden", stelt Vanhecke.

De keuze die hij doordrukt, zorgt voor meningsverschillen binnen het VB, waar niet iedereen ervan overtuigd is dat het opblazen van het kartel een goede zaak is. Vooral Antwerps boegbeeld Filip Dewinter, die op 8 oktober 2006 wel nog in kartel naar de kiezers trok, zou het kartel willen behouden. (belga/hln)

Hugo Coveliers als onafhankelijke? Lijkt wel de VLD/Vivant, dan kan VLOTT het helemaal voor bekeken houden natuurlijk.

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 maart 2007, 08:42

Vanhecke blaast op 'democratische' wijze het vlott op, zoals bij alles moet de rest gewoon maar slikken en vooral hun mond houden.

Coveliers krijgt als onafhankelijke (?!) een postje, als hij zeer braaf is. Reden: zijn missie (doorbraak naar de liberalen) was geen succes.
En zo vallen alle blokjes weer in elkaar...

stab · 2 maart 2007, 08:46

Goede oplossing.
Ik denk trouwens dat Vlaanderen zo langzaam aan kartelmoe wordt.
Mede 'dank zij' de n-va / cd&v vaudeville.
De verkiezingen in NL hebben ondermeer m.i. aangetoond dat de kiezer éénduidige standpunten apprecieert van partijen, zowel langs de linkse als de rechterzijde, Marijnissen en Wilders.
Bovendien is Vlaams Belang een merknaam, die geen additief nodig heeft.
Het VB mag en moet verruimen, maar doet dat best door nieuwe kandidaten in zijn schoot op te nemen, zoals Morel, Van Gaever en ... Verstrepen.
Toetreding tot de partij is een noodzakelijke lakmoesproef.

Mac Don · 2 maart 2007, 09:38

Die drie apen van de VB campagne zijn niet van de traditionele partijen, maar van VLOTT!!

Jan van den Berghe · 2 maart 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

...

Uw titel klopt geenszins met de inhoud van het artikel!

Fieseler · 2 maart 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw titel klopt geenszins met de inhoud van het artikel!

En toch vind ik het een foute strategie...Vlott was een partij die ook als eerste punt de Vlaamse onafhankelijkheid had staan maar met een soepeler ethisch discours...ik kan mij voorstellen dat er vele mensen zijn die op Vlott stemmen om moreel aan de nu reeds twintig jarige mediavervolging te kunnen ontsnappen maar toch hun vlaams nationalistische stem willen laten horen...

FOUT!

Zelden dat ik het VB op een stategische blunder betrap maar dit is fout...of het moest zijn om de rode loper uit te leggen voor een DeDecker om ook als onafhankeljke te kunnen zetelen...en aldus de verruiming in een versneld tempo door te voeren...maar met De Decker verruim je niet maar degradeer je jouw partij van idealisten tot ordinaire tafelspringers...

En toch vind ik dit te vroeg...

Daarom: FOUT FOUT FOUT...

De Garde · 2 maart 2007, 10:38

't is een kwestie van essentie: in heel wat provincies kan VLOTT geen serieuze kandidaten naar voor schuiven en blijft de essentie van die partij dat het een Antwerps fenomeen is. Bij ons in het Meetjesland is VLOTT gewoon onbestaande, in Gent pas beginnend, kortom: de meerwaarde van die naam is nihil. En om dan de ganse campagne door te sleuren met een naam die in 80% van de gemeenten geen betekenis heeft, is vrij onzinnig.

Er is overigens niet gezegd dat VLOTT geen verkozenen zal hebben, alleen dat ze in 't kotteke niet op de stembrief gaan staan. So?

Chipie · 2 maart 2007, 10:42

Zou het niet kunnen zijn dat Lijst DD en Vlott samen naar de kiezer wensen te gaan en dat Vanhecke de 'slimme' wilt uithangen?

Lao Tzu · 2 maart 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw titel klopt geenszins met de inhoud van het artikel!

Idem dito!

Lao Tzu · 2 maart 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou het niet kunnen zijn dat Lijst DD en Vlott samen naar de kiezer wensen te gaan en dat Vanhecke de 'slimme' wilt uithangen?

Neen.

Chipie · 2 maart 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Neen.

Dank U

Kay_ · 2 maart 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw titel klopt geenszins met de inhoud van het artikel!

toch wel, ze zeggen vaarwel aan Coveliers kartel en het woordje kartel paste er niet meer in.
Overigens kan iedereen toch ook nog wel het artikel lezen en uitmaken hoe het zit,toch?

Fieseler · 2 maart 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

't is een kwestie van essentie: in heel wat provincies kan VLOTT geen serieuze kandidaten naar voor schuiven en blijft de essentie van die partij dat het een Antwerps fenomeen is. Bij ons in het Meetjesland is VLOTT gewoon onbestaande, in Gent pas beginnend, kortom: de meerwaarde van die naam is nihil. En om dan de ganse campagne door te sleuren met een naam die in 80% van de gemeenten geen betekenis heeft, is vrij onzinnig.

Er is overigens niet gezegd dat VLOTT geen verkozenen zal hebben, alleen dat ze in 't kotteke niet op de stembrief gaan staan. So?

VLOTT hoeft geen kandidaten naar voor te schuiven waar dat niet kan...of gewoon ééntje...moet toch te vinden zijn....neen hoor...als ik iemand wil overtuigen om Vlaams nationalistisch te stemmen en die is zoals zovelen murwgeslagen door de regimepers heeft die geen alternatief meer...

Lao Tzu · 2 maart 2007, 11:18