Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Bush durft debat met Ahmedinejad niet aan (https://forum.politics.be/showthread.php?t=95188)

C2C 21 september 2007 00:33
Bush durft debat met Ahmedinejad niet aan
 
Voor zijn bezoek aan de VS verzocht de Iraanse president Mahmoud Ahmedinedjad om een publiek debat met George Bush. Ze zouden in dialoog kunnen treden om te debatteren over wereldproblemen als de illegale invasie en vernietiging van Irak en van 1 miljoen Irakis. Of over de enorme leugenmachine die het Amerikaanse volk terroristeert. Of over de constante bedreiging die Iran treft. Misschien over het ware gelaat van de energiepolitiek van de Verenigde Staten, die toch iets bloederiger is dan your average Joe vermoedt.

Het Witte Huis weigerde de uitnodiging te aanvaarden, omdat ze vreest dat de meest idiote president die er ooit in de geschiedenis huisde, compleet verpletterd zou worden door zijn Iraanse collega.

De VS durven het debat met de Rede niet aan. Dat komt omdat het land gedreven wordt door donkere, irrationele, achterlijke motieven en mensen.

Een tikje zielig. Dan heeft Amerika al eens de kans om de wereld te overtuigen dat het niet enkel gewelddadig en dom is. Dan laten ze die kans toch niet liggen zeker!

Gun 21 september 2007 00:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2946240)
Voor zijn bezoek aan de VS verzocht de Iraanse president Mahmoud Ahmedinedjad om een publiek debat met George Bush. Ze zouden in dialoog kunnen treden om te debatteren over wereldproblemen als de illegale invasie en vernietiging van Irak en van 1 miljoen Irakis. Of over de enorme leugenmachine die het Amerikaanse volk terroristeert. Of over de constante bedreiging die Iran treft. Misschien over het ware gelaat van de energiepolitiek van de Verenigde Staten, die toch iets bloederiger is dan your average Joe vermoedt.

Het Witte Huis weigerde de uitnodiging te aanvaarden, omdat ze vreest dat de meest idiote president die er ooit in de geschiedenis huisde, compleet verpletterd zou worden door zijn Iraanse collega.

De VS durven het debat met de Rede niet aan. Dat komt omdat het land gedreven wordt door donkere, irrationele, achterlijke motieven en mensen.

Een tikje zielig. Dan heeft Amerika al eens de kans om de wereld te overtuigen dat het niet enkel gewelddadig en dom is. Dan laten ze die kans toch niet liggen zeker!
Nagels met koppen!

EDIT: Ook al zou Bush durven, hij zou nooit mogen van zijn meesters

d24e 21 september 2007 01:37
Wat zou Bush hier bij te winnen hebben als hij dat debat aangaat?

Gun 21 september 2007 01:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door d24e (Bericht 2946283)
Wat zou Bush hier bij te winnen hebben als hij dat debat aangaat?
Bush zijn carrière is (bijna) gedaan, hij hoeft zich geen zorgen te maken, zijn strenge meesters echter hebben er alles bij te verliezen.

longhorn 21 september 2007 01:48
Maar tijdens zijn bezoek aan de VN is Ahmedinejad wel uitgenodigd en zal hij aanwezig zijn voor een voordracht met discussie en vragenstelling met de studenten in Columbia University. Is de University of Tehran even open voor buitenlandse staatshoofden die niet gegeerd worden door het regime? Zouden de Iraanse studenten a volonte vragen mogen stellen?

En Ter info: ik vind beiden grote klootzakken dus zou liever een debat zien tussen de twee zoals in die clip van Franky goes to Hollywood voor 'when two tribes go to war'.

Gun 21 september 2007 01:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2946288)
Maar tijdens zijn bezoek aan de VN is Ahmedinejad wel uitgenodigd en zal hij aanwezig zijn voor een voordracht met discussie en vragenstelling met de studenten in Columbia University. Is de University of Tehran even open voor buitenlandse staatshoofden die niet gegeerd worden door het regime?
Vragen van geplande en gescreende studenten ... en als er één de verkeerde vraag stelt wordt hij/zij gearresteerd en getazed.:-D

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2946288)
Zouden de Iraanse studenten a volonte vragen mogen stellen?
Alleen goedgelovigen denken dat dit in de VS wel het geval is.

Student boet voor verkeerde vraag aan Kerry met stroomstoten ‎;-)

longhorn 21 september 2007 01:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 2946290)
Vragen van geplande en gescreende studenten ... en als er één de verkeerde vraag stelt wordt hij/zij gearresteerd en getazed.:-D

Alleen goedgelovigen denken dat dit in de VS wel het geval is.

Student boet voor verkeerde vraag aan Kerry met stroomstoten ‎;-)
Ik herinner me niet geplant noch gescreend geweest te zijn tijdens voordrachten aan den unief. En die student was te hard aangepakt. Zijn info kwam trouwens uit het boek 'armed madhouse' van Greg Palast waar oa de verkiezingsfraude in dat specifiek county tov de zwarten wordt aangepakt.

Gun 21 september 2007 02:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2946292)
Ik herinner me niet geplant noch gescreend geweest te zijn tijdens voordrachten aan den unief. En die student was te hard aangepakt. Zijn info kwam trouwens uit het boek 'armed madhouse' van Greg Palast waar oa de verkiezingsfraude in dat specifiek county tov de zwarten wordt aangepakt.
Ben jij een plantje;-)

Heb jij ook vraagjes mogen stellen aan een politiek persoon nog niet vergelijkbaar met Ahmedinejad ?

longhorn 21 september 2007 02:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 2946293)
Ben jij een plantje;-)

Heb jij ook vraagjes mogen stellen aan een politiek persoon nog niet vergelijkbaar met Ahmedinejad ?
Ik dacht dat je het over geplante studenten had, vandaar.

En neen, mijn interesse ging altijd meer naar lokale politiek. Maar ik heb wel al gesproken met Lloyd Dogget, onze congressman die trouwens heel open is. Maar laten we afwachten en zien hoe 'gedurfd' de vragen van de studenten zullen zijn. Maar voor jou is alles een stuk van the great conspiracy. Alex Jones is trouwens ook een plaatselijk fenomeen...

parcifal 21 september 2007 07:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2946295)
Maar laten we afwachten en zien hoe 'gedurfd' de vragen van de studenten zullen zijn. Maar voor jou is alles een stuk van the great conspiracy. Alex Jones is trouwens ook een plaatselijk fenomeen...
Inderdaad, gelijk hoe het uitdraait, zal Gun er een bewijs in zien dat de NWO de boel heeft gecontroleerd.

Toch wel handig, zo'n mindset : voorverpakt en gevriesdroogd bewijs.
Just add some news and you have a cup of 'conspiracy'-soup. :?

Not my cup of soup echter.

exodus 21 september 2007 08:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door d24e (Bericht 2946283)
Wat zou Bush hier bij te winnen hebben als hij dat debat aangaat?
Ze kunnen geen debat aangaan met een leider van een land die ze willen demoniseren. Hij moet obscuur blijven, hij mag geen stem hebben behalve de berichten die over hem in de media komen. Een debat met Ahmedinejad zou een menselijk gezicht plakken op die schurkenstaat, en hij heeft trouwens ook al gesugereerd dat 9/11 een inside job was.

Gun 21 september 2007 11:24
Het plantje ging hem hier om:;-)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2946292)
Ik herinner me niet geplant noch gescreend geweest te zijn tijdens voordrachten aan den unief. En die student was te hard aangepakt. Zijn info kwam trouwens uit het boek 'armed madhouse' van Greg Palast waar oa de verkiezingsfraude in dat specifiek county tov de zwarten wordt aangepakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2946295)
Ik dacht dat je het over geplante studenten had, vandaar.

En neen, mijn interesse ging altijd meer naar lokale politiek. Maar ik heb wel al gesproken met Lloyd Dogget, onze congressman die trouwens heel open is. Maar laten we afwachten en zien hoe 'gedurfd' de vragen van de studenten zullen zijn. Maar voor jou is alles een stuk van the great conspiracy. Alex Jones is trouwens ook een plaatselijk fenomeen...
Juist:roll:

exodus 21 september 2007 11:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2946295)
Maar voor jou is alles een stuk van the great conspiracy. Alex Jones is trouwens ook een plaatselijk fenomeen...
Zo'n uitspraken komen altijd van mensen die de feiten niet bekeken hebben die op het bestaan van een samenzwering wijzen. Trouwens, veel mensen denk direct aan onrealitische taferelen als ze het woord samenzwering lezen. Als men de feiten echter bekijkt ziet men dat het een structuur is die niet mag geweten zijn door de massa, wat per definitie een samenzwering is: wanneer 2 of meer mensen samenwerken in het geheim dat niet door anderen mag geweten zijn omdat het nefast is voor hun.

De NWO is een samenzwering in de letterlijke zin van het woord maar veel complexer, met verschillende gelaagdheden, percepties, en interpretaties op bepaalde punten zowel door insiders als buitenstaanders. Maar dat niet niet weg dat ze er weldegelijk is.

Ambiorix 21 september 2007 12:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2946240)
Voor zijn bezoek aan de VS verzocht de Iraanse president Mahmoud Ahmedinedjad om een publiek debat met George Bush. Ze zouden in dialoog kunnen treden om te debatteren over wereldproblemen als de illegale invasie en vernietiging van Irak en van 1 miljoen Irakis. Of over de enorme leugenmachine die het Amerikaanse volk terroristeert. Of over de constante bedreiging die Iran treft. Misschien over het ware gelaat van de energiepolitiek van de Verenigde Staten, die toch iets bloederiger is dan your average Joe vermoedt.

Het Witte Huis weigerde de uitnodiging te aanvaarden, omdat ze vreest dat de meest idiote president die er ooit in de geschiedenis huisde, compleet verpletterd zou worden door zijn Iraanse collega.

De VS durven het debat met de Rede niet aan. Dat komt omdat het land gedreven wordt door donkere, irrationele, achterlijke motieven en mensen.

Een tikje zielig. Dan heeft Amerika al eens de kans om de wereld te overtuigen dat het niet enkel gewelddadig en dom is. Dan laten ze die kans toch niet liggen zeker!
mee eens!!

Chipie 21 september 2007 12:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 2946799)
Het plantje ging hem hier om:;-)

Juist:roll:
Juist... ;-)

Johan217 21 september 2007 14:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2946240)
De VS durven het debat met de Rede niet aan. Dat komt omdat het land gedreven wordt door donkere, irrationele, achterlijke motieven en mensen.
Hm... Ahmedinedjad, stem van de Rede??? 8O

Afgezien daarvan kan ik best begrijpen dat Bush geen debat wil voeren. Zijn Iraanse collega is telegenieker en ongetwijfeld beter bespraakt. Maar redelijker? Trouwens, het is niet echt de gewoonte dat staatshoofden een publiek debat voeren...

Akufen 21 september 2007 17:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 (Bericht 2947141)
Trouwens, het is niet echt de gewoonte dat staatshoofden een publiek debat voeren...
Inderdaad, laten we het bij onze prachtige oude gewoontes van preemptive warfare houden. ;-)

Max van Dietschland 21 september 2007 17:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2946240)
Voor zijn bezoek aan de VS verzocht de Iraanse president Mahmoud Ahmedinedjad om een publiek debat met George Bush. Ze zouden in dialoog kunnen treden om te debatteren over wereldproblemen als de illegale invasie en vernietiging van Irak en van 1 miljoen Irakis. Of over de enorme leugenmachine die het Amerikaanse volk terroristeert. Of over de constante bedreiging die Iran treft. Misschien over het ware gelaat van de energiepolitiek van de Verenigde Staten, die toch iets bloederiger is dan your average Joe vermoedt.

Het Witte Huis weigerde de uitnodiging te aanvaarden, omdat ze vreest dat de meest idiote president die er ooit in de geschiedenis huisde, compleet verpletterd zou worden door zijn Iraanse collega.

De VS durven het debat met de Rede niet aan. Dat komt omdat het land gedreven wordt door donkere, irrationele, achterlijke motieven en mensen.

Een tikje zielig. Dan heeft Amerika al eens de kans om de wereld te overtuigen dat het niet enkel gewelddadig en dom is. Dan laten ze die kans toch niet liggen zeker!
Inderdaad, trouwens wie eens de moeite gedaan heeft om de blog van de Iraanse president te lezen weet dat hij geen haatdragend mens is, en zeker het Christendom en de Christenen niet haat, zoals Bin Laden en de Taliban wel doen.

Meer hierover in deze topic:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=73867

Max van Dietschland 21 september 2007 17:43
Wat de kernwapens betreft, heeft het land dat de meeste oorlogen gestart heeft sinds WOII, ook de meeste kernwapens. Iran daarintegen heeft nog nooit de soeveiniteit van een ander land geschonden.

Echter Iran voelt op vandaag wel dat de eigen soevereiniteit in gevaar gebracht wordt. Israël doet decennia lang niets anders dan de regio afdreigen en terroriseren. Wie niet meegaat in de zionistische logica wordt op termijn aangevallen. Iran weet dat ook wel en zijn vijanden hebben kernwapens zat, begrijpelijk dat die mensen zich wensen te verdedigen.

doubled 21 september 2007 17:45
ik vraag mij nog altijd af hoe in godsnaam zo iemand president kon worden?
zonder te overdrijven die man heeft De economie van de Verenigde Staten leterlijk geruineerd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:40.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be