| Ramón Gitannes |
1 oktober 2007 05:46 |
Total zou iets anders kunnen proberen en die voet, die ze daar nog tssn de deur hebben, gebruiken om de westerse invloed uit te bouwen op een creatieve manier. Je weet wel: bolonen ipv straffen. Volgens Zarni heeft het westen in de onderhandelingen met de junta net aan slagkracht verloren door de bedrijven er weg te halen/houden en dat vacuum werd dan grotendeels opgevuld door China. Ze hebben zelf genoeg grondstoffen, ze hebben goeie relaties met andere dictaturen uit ASEAN, ze hebben bewezen dat een boycott hen alleen maar sterker maakt, ze hebben China. Dat begrijp ik uit de analyse van Zarni. Wat denk je van die Zarni?
Citaat:
http://www.freeburmacoalition.org/au...einterview.wav
Zarni: ...if Total left Burma today the Chinese and the Malaysians would be too happy to move in. So it cannot work and I think here's a paradox: the more the west supports Aung San Suu Kyi and puts her on the pedestal, the more the generals are convinced she is a stooge of the western, what they consider, neo-colonialsm.
(...)
BBC-journalist: So essentialy you're saying: things have reached a stalemate and as an activist you've helped things to become that way?
(...)
Zarni:...we are sandwiched between the two fastest growing economies in the world, India and China. They both view Burma as a very strategic piece in their national strategy. We cannot have an effective isolation policy because two of the most populous countries are engaging in the country.
|
Citaat:
C2C: Maar ik geef toe, zonder steun van China, den belangrijksten handelspartner van Birma, hebben sancties en politieke druk weinig kans op slagen.
|
Ge geeft toe dat het niet op de shock and awe manier kan en ge zegt (in een andere post) dat langdurige isolatie de bevolking alleen maar afmat. Dus ge zegt eigenlijk: zolang dat we niet consequent kunnen zijn is het beter dat we niets doen want alleen China en ASEAN kunnen dat soort sancties doen slagen. Zonder hen is het enkel een nutteloze uitputtingsslag waardoor het land nog meer in de isolatie zakt(maar de banden met China versterkt) en het westen er nog minder invloed op kan uitoefenen. Dus we begrijpen elkaar: geen sancties.
Ge stelt de zaken heel zwart-wit voor C2C, maar daar zijt ge dan ook stalinist voor. Was het niet Mao die zei dat een vis niet kan overleven in zuiver water ? |
