Tankt u nog bij Total?

C2C · 30 september 2007, 22:25

Volgt u de oproep van de progressieve krachten in Vlaanderen?

Tankt u nog bij Total?

maddox · 30 september 2007, 22:28

Total is eigenlijk "Elf.Total" die ook Fina hebben opgekocht, een op en top Franse maatschappij. Ik boycot die zowiezo, zonder Myanmar in de situatie te betrekken.

willem1940NLD · 30 september 2007, 22:57

Je leert het nooit hè, om een consistent polletje te plaatsen!?

Een "Vlaamse" oproep in rubriek "Internationaal" onderbrengen.

Geen consistente/objectieve vragen/opties, maar alles met jouw waarde-oordeel over de stemmer ingebouwd.
==========

Ik denk geen moment dat de merk-keuze van het burgerpubliek een noemenswaardige invloed heeft op de omzetten van oliemaatschappijen; alle maatschappijen handelen/ruilen (swappen) trouwens ook vaak onderling, tanken bij elkaars opslagplaatsen om transportkosten (afstand) te drukken en verkopen ook door aan vrije/wilde/witte pompen.

Ik tank, ongeacht "merk", waar mij dat het beste uitkomt qua prijs en/of bereikbaarheid. Tegen onbemenste pompen heb ik een tamelijke weerzin, mijd die wanneer mogelijk en geef altijd een beetje fooi aan de werker.

Uiteraard kan ik dus in jouw poll niet "stemmen".

Chipie · 30 september 2007, 23:15

Men zou beter Chinese producten boycotten, want China (naast Rusland) houdt Birma de hand boven het hoofd...
Uiteraard uit eigen belang, maar dat is natuurlijk niet belangrijk, want het is de VS niet...

Heeft de topicstarter Total ook geboycot tijdens het Saddam bewind, toen er duizenden onschuldige Irakesen vergast enz. werden?

Jaani_Dushman · 30 september 2007, 23:51

Bij Total die het regime van Birma in stand houdt? Bij Shell die in Nigeria een smerige politiek voert? Bij Texaco die bij Bush aandrong op een oorlog tegen Irak? Bij Esso die (via haar zustermaatschappij IG-Farben) Zyklon-B leverde aan de nazi's?

Neen, dank u. Ik rijd met de fiets.

AdrianHealey · 30 september 2007, 23:55

Wij hebben geen auto. Wij zijn intelligent.

Sjaax · 1 oktober 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Volgt u de oproep van de progressieve krachten in Vlaanderen?

Tankt u nog bij Total?

De progressieve of de regressieve krachten? Hoe zelfvoldaan kan je zijn om voor een boycot te pleiten? Het maakt geen ene moer uit. Myanmar is niet afhankelijk van het Westen maar van China. Het lijkt al een beetje op de rituele weesgegroetjes. Doe maar een weesgegroetje om je zonden weg te poetsen, doe maar een boycot om schuldgevoelens van je af te wentelen.

Gun · 1 oktober 2007, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Volgt u de oproep van de progressieve krachten in Vlaanderen?

Tankt u nog bij Total?

"Neen, want ik heb geen Total in de buurt" was je vergeten

Gun · 1 oktober 2007, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Men zou beter Chinese producten boycotten, want China (naast Rusland) houdt Birma de hand boven het hoofd...
Uiteraard uit eigen belang, maar dat is natuurlijk niet belangrijk, want het is de VS niet...

Heeft de topicstarter Total ook geboycot tijdens het Saddam bewind, toen er duizenden onschuldige Irakesen vergast enz. werden?

DE COMMIES?

Ramón Gitannes · 1 oktober 2007, 05:46

Total zou iets anders kunnen proberen en die voet, die ze daar nog tssn de deur hebben, gebruiken om de westerse invloed uit te bouwen op een creatieve manier. Je weet wel: bolonen ipv straffen. Volgens Zarni heeft het westen in de onderhandelingen met de junta net aan slagkracht verloren door de bedrijven er weg te halen/houden en dat vacuum werd dan grotendeels opgevuld door China. Ze hebben zelf genoeg grondstoffen, ze hebben goeie relaties met andere dictaturen uit ASEAN, ze hebben bewezen dat een boycott hen alleen maar sterker maakt, ze hebben China. Dat begrijp ik uit de analyse van Zarni. Wat denk je van die Zarni?

Citaat:

http://www.freeburmacoalition.org/au...einterview.wav
Zarni: ...if Total left Burma today the Chinese and the Malaysians would be too happy to move in. So it cannot work and I think here's a paradox: the more the west supports Aung San Suu Kyi and puts her on the pedestal, the more the generals are convinced she is a stooge of the western, what they consider, neo-colonialsm.
(...)
BBC-journalist: So essentialy you're saying: things have reached a stalemate and as an activist you've helped things to become that way?
(...)
Zarni:...we are sandwiched between the two fastest growing economies in the world, India and China. They both view Burma as a very strategic piece in their national strategy. We cannot have an effective isolation policy because two of the most populous countries are engaging in the country.

Citaat:

C2C: Maar ik geef toe, zonder steun van China, den belangrijksten handelspartner van Birma, hebben sancties en politieke druk weinig kans op slagen.

Ge geeft toe dat het niet op de shock and awe manier kan en ge zegt (in een andere post) dat langdurige isolatie de bevolking alleen maar afmat. Dus ge zegt eigenlijk: zolang dat we niet consequent kunnen zijn is het beter dat we niets doen want alleen China en ASEAN kunnen dat soort sancties doen slagen. Zonder hen is het enkel een nutteloze uitputtingsslag waardoor het land nog meer in de isolatie zakt(maar de banden met China versterkt) en het westen er nog minder invloed op kan uitoefenen. Dus we begrijpen elkaar: geen sancties.
Ge stelt de zaken heel zwart-wit voor C2C, maar daar zijt ge dan ook stalinist voor. Was het niet Mao die zei dat een vis niet kan overleven in zuiver water ?

Derk de Tweede · 1 oktober 2007, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Volgt u de oproep van de progressieve krachten in Vlaanderen?

Tankt u nog bij Total?

Ik boycot so-wie-so alle Franse producten en diensten.

willem1940NLD · 1 oktober 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik boycot so-wie-so alle Franse producten en diensten.

Nou, dat vind ik wel èrg ver gaan hoor; handel is handel, prijs/kwaliteit/bediening geven de doorslag. Bovendien heeft de GEHELE keten van productie tot verbruik belang bij doorgaande afzet.

Duvelke · 1 oktober 2007, 12:52

tuurlijk tank ik nog, wat kan mij dat nu schelen

bentje · 1 oktober 2007, 12:52

Ik koos voor "niet echt... " want de optie: "bij total is het veel duurder dan bij een ander" stond er niet bij.

vercetti · 1 oktober 2007, 13:16

Ja, want dat heeft geen nut. Die oliemaatschappijen hebben miljoenen klanten. Denk je echt dat die dat gaan voelen als er een paar honderd mensen even een paar weken niet bij hun gaan tanken?

De enige mensen die je daarmee pijn doet zijn pompuitbaters die voor total werken. Zij voelen dat wel. Minder klanten = minder winst. Minder winst = verhoogd risico op falen. Als resultaat dat een paar pomphouders werkloos raken.

illwill · 1 oktober 2007, 13:49

Ik krijg korting bij total, kzou niet weten waarom dus niet.

baseballpolitieker · 1 oktober 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik boycot so-wie-so alle Franse producten en diensten.

Als men een boycot voor zoiets uitvaardigd moet men consistent zijn. En dan hou je op het einde een paar kleine regionale bedrijfjes over waar je nog enkele schamele goederen kan kopen.

Derk jij boycot dus ook degene die linken of banden hebben met de Franse producten en diensten? Een straatje zonder einde en helemaal belachelijk.

willem1940NLD · 1 oktober 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Als men een boycot voor zoiets uitvaardigd moet men consistent zijn. En dan hou je op het einde een paar kleine regionale bedrijfjes over waar je nog enkele schamele goederen kan kopen.

Derk jij boycot dus ook degene die linken of banden hebben met de Franse producten en diensten? Een straatje zonder einde en helemaal belachelijk.

Alle banken en ook alle regeringen doen zaken met Frankrijk dus je zou ook de Euro moeten boycotten ....

De Waal · 1 oktober 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wij hebben geen auto. Wij zijn intelligent.

baseballpolitieker · 1 oktober 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Alle banken en ook alle regeringen doen zaken met Frankrijk dus je zou ook de Euro moeten boycotten ....

Derk eh!

Maar toont perfect aan waar ik naartoe wil.

Bekijk resultaten enquête: Tankt u nog bij Total?
Neen, ik volg bewust de boycott op	8	20,00%
Niet echt, als ik kan kiezen tussen Total en een ander station, zal ik voor het andere kiezen; maar ik ga daar geen extra moeite voor doen	7	17,50%
Ja, ik geloof niet in zo'n boycott	19	47,50%
Ja, en ik doe dat expres, omdat ik wil dat Birma een dictatuur blijft	6	15,00%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2007, 22:28	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.290	Total is eigenlijk "Elf.Total" die ook Fina hebben opgekocht, een op en top Franse maatschappij. Ik boycot die zowiezo, zonder Myanmar in de situatie te betrekken. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

30 september 2007, 22:57	#3
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Je leert het nooit hè, om een consistent polletje te plaatsen!? Een "Vlaamse" oproep in rubriek "Internationaal" onderbrengen. Geen consistente/objectieve vragen/opties, maar alles met jouw waarde-oordeel over de stemmer ingebouwd. ========== Ik denk geen moment dat de merk-keuze van het burgerpubliek een noemenswaardige invloed heeft op de omzetten van oliemaatschappijen; alle maatschappijen handelen/ruilen (swappen) trouwens ook vaak onderling, tanken bij elkaars opslagplaatsen om transportkosten (afstand) te drukken en verkopen ook door aan vrije/wilde/witte pompen. Ik tank, ongeacht "merk", waar mij dat het beste uitkomt qua prijs en/of bereikbaarheid. Tegen onbemenste pompen heb ik een tamelijke weerzin, mijd die wanneer mogelijk en geef altijd een beetje fooi aan de werker. Uiteraard kan ik dus in jouw poll niet "stemmen". __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

30 september 2007, 23:15	#4
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Men zou beter Chinese producten boycotten, want China (naast Rusland) houdt Birma de hand boven het hoofd... Uiteraard uit eigen belang, maar dat is natuurlijk niet belangrijk, want het is de VS niet... Heeft de topicstarter Total ook geboycot tijdens het Saddam bewind, toen er duizenden onschuldige Irakesen vergast enz. werden? Laatst gewijzigd door Chipie : 30 september 2007 om 23:41.

30 september 2007, 23:51	#5
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Bij Total die het regime van Birma in stand houdt? Bij Shell die in Nigeria een smerige politiek voert? Bij Texaco die bij Bush aandrong op een oorlog tegen Irak? Bij Esso die (via haar zustermaatschappij IG-Farben) Zyklon-B leverde aan de nazi's? Neen, dank u. Ik rijd met de fiets. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 30 september 2007 om 23:54.

1 oktober 2007, 12:52	#13
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	tuurlijk tank ik nog, wat kan mij dat nu schelen __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

1 oktober 2007, 12:52	#14
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	Ik koos voor "niet echt... " want de optie: "bij total is het veel duurder dan bij een ander" stond er niet bij. __________________ slim blondje