Primeur in Schoten: Vlaams Belanger sluit huwelijk
 

http://www.gva.be/Antwerpen/2900/art...D-CAD45F86D2DF}

De nationale politici kunnen blijkbaar nog veel leren van de lokale politici.

Haha, lang geleden was ik eens getuige bij het huwelijk van een VB'er. Bob Cools zag ons binnenkomen en hij ging door. :) Hij kende ons nog. :D

Moesten ze iemand anders laten komen om het huwelijk te voltrekken.

Een burgerlijk huwelijk.

:roll:

Huh?

Heeft dit nu hetzelfde emo-gehalte als "zwarte schepen huwt mensen in Sint Niklaas?"

[C2C mode]godv godv godv .... magen die nu ook al trouwen ... en dan nog kweken ook zeker !!! schande CGKR zou moeten ingrijpen ... alle VB'ers verplicht steriliseren en castreren of zo ... [/C2C mode]

Ik ben daar nogal tegen.

Ahzo, ok, dat staat u vrij.

8O
Is Bob Cools zo onverdraagzaam tegen Vlaams Blokkers, of heb je ooit es zijn autoruiten ingeslagen?

Schandalig. Die mensen hun huwelijks is vervloekt!
Vervloekt zeg ik u!

Hopelijk doet binnenlandse zaken daar eens een grondige doorlichting van dat gemeentebestuur, want het is meer dan duidelijk dat daar frauduleuze praktijken gebruikt werden om dit huwelijk te laten voltrekken door een Vlaams Blokker. Maar zo kennen we het Vlaams Blok natuurlijk: liegen en bedriegen.

Let op! Het was bovendien "een zwarte"! Nu gij!

Pff.. we krijgen uiteindelijk "het recht ons in de huwelijkse staat te brengen, door de persoon van onze politieke of religeuze keuze".
In Schoten zijn er dus gemeenteraadsleden van allerlei strekking, als dit zelfs in Schoten zo is, zal er wel overal keuze te over zijn. Dus voor diegenen die willen "in het huwelijksbootje stappen" die kunnen waarschijnlijk kiezen uit atheïstische, katholieke, islamietische , racistische, nationalistische enz..; figuren.

Overigens : huwen is niet verplicht men kan samenonen onder praktisch elk denkbaar wettelijk regime zonder zelfs eventueel nageslacht op eender welke wijze te benadelen. Iemand die geen zin heeft in een huwelijk kan gerust een samenleeffeest geven met eender welke exotische plechtigheid,
een akte bij een notaris laten opstellen en men "leeft samen" met alle fiskale en rechten/plichten voor je nakomelingen die eruit kunnen voortvloeien. Tot voor kort as het enige significante verschil dat scheiden bij een huwelijk ietsje moeilijker as dan bij de niet-huwelijkse samenwoning:
dat onderscheid schijnt inmiddels ook al weggevallen te zijn. Zodus :als je gemeenteraad niet over de juiste gezichten beschikt, trouw (voorlopig) niet - er is in feite geen enkele reden om het doen.

Raf, ge moogt van uw lat geven, maar ge moet eerlijk blijven hé.
Als er gelogen werd over de afwezigheid vanaf de schepen, over de burgemeester, andere schepenen ... tot aan het raadslid, dan waren het allemaal behalve blokkers die gelogen hebben.

Bob is redelijk onverdraagzaam. Dat we dan is tegen hem met een paar honderd man Cools = ceauscescu aan het roepen waren was hij niet vergeten.

Wat is meer dan duidelijk?
Graag onderbouwde argumenten en bewijzen ipv emotionele haatspeach.

Precies. En daar moet binnenlandse zaken onderzoek naar doen en gepaste maatregelen treffen om de collaborateurs aan te pakken.

Alle procedures gevolgd en wettelijk.

Kan jij niet lezen of zo?

Allee proficiat aan 't koppel ... Niet echt groot nieuws hé , er trouwen elke dag koppels in Vlaanderen ...
Dat het daar iemand van het VB wordt gedaan is niet meer dan normaal ... De meerderheid van de mensen zet zich meer en meer af tegen de VB-haat van sommige minderheden...Per slot van rekening zijn dat grote rascisten , ze haten mensen omwille van hun politieke overtuiging , en zo'n mensen willen ze in Vlaanderen niet meer ...:-D
Dus , 't is niet meer dan normaal dat een huwelijk wordt afgesloten door iemand van het VB... En de eerste die dat weigert , die kan lekker aangeklaagd worden ...8-)