N-VA is BAAS, geen federale kieskring
 

BRUSSEL - N-VA-boegbeeld Geert Bourgeois schiet het voorstel van MR-topman Didier Reynders over een federale kieskring aan flarden: 'Dit is onaanvaardbaar.'

De Standaard - 22 oktober 2007

24 oktober

Tine PEETERS (De Morgen): een spitsvondige manier om de communautaire tegenstellingen te ontmijnen

Waarom komt het idee dannu weer op de tafel? Het zou een spitvondige manier kunnen zijn om de communautaire tegenstellingen te ontmijnen. .. Reynders, en bij uitbreiding alle Franstaligen, krijgt met de overkoepelende kieskring de garantie dat het land niet op springen staat en kan daarmee misschien gemakkelijker de splitsing van B-H-V verteren. Een aantal oudere toppers in christen-democratische kringen, zoals Jean-Luc Dehaene en Herman Van Rompuy, achtte het idee in de afgelopen weken wel bespreekbaar. ook gedoodverfd premier Leterme dacht er al ernstig over na. Zelfs CD&V-voorzitter Jo Vandeurzenschoot de federale kieskring na de herlancerig door Reynders niet meteen af. Het officiële njet kwam er pas maandag na het partijbureau en het blijvende no pasaran van hun kartelpartner.

("De Belgische kieskring voor beginners", De Morgen, 24/10/07)

In het verleden waren er nog zo van die politieke formaties die dachten dat een handjevol zetels in de volksvertegenwoordiging in feite synoniem aren van een 2/3 meerderheid.. en toen werd men wakker...

Quid wie?

24 oktober

Geert BUELENS (Universiteit Utrecht): maakt het makkelijker over bevoegdheidsverdelingen te praten

Er bestaat geen beter middel om de Franstaligen te bewijzen dat Vlaanderen niet aanstuurt op het einde van België dan de invoering van een federale kieskring. Die kan de federale structuur symbolisch én concreet versterken, waardoor er ook makkelijker gepraat kan worden over bevoegdheidsherverdelingen

("Quid CD&V?", De Morgen, 24/10/07)

Ik wil absoluut geen federale kieskring.
Bespaar me aub kiesfolders in mijn brievenbus van franstalige kandidaten en franstalige partijen.
Ik wil er geen teelbal mee te maken hebben.

Ik ben voorstander van de subsidiariteitsregel. Konkreet: van Europa over Vlaanderen naar de gemeente.

Vlaanderen hoeft helemaal niets te bewijzen. Het bewijst met een miljard euro per maand al veel teveel.
Dat de Franstaligen maar zélf bewijzen dat het behoud van 12 miljard per jaar hen iets ward is.

het gaat weer de slechte kant uit.

Eén van de dingen die ik niet begrijp is dat men nog steeds onderhandelt op straat (t is te zeggen, met voortdurend harde verklaringen voor de pers).

Ik dacht dat men na de eerste mislukte onderhandelingen had begrepen dat discretie gewenst was: best onderhandelen in een kasteel, diep in de Ardense wouden, waarbij geen onderhandelaar naar buiten komt om met de pers te praten, en waarbij GSM's zo weinig mogelijk worden gebruikt.

:thumbsup:

Wie zijn buitenhuisje is dit nu weer?

Heel die bende opsluiten in één kamer en alle contact met de buitenwereld verbreken. En verder op water en brood tot ze er eindelijk uit zijn.

Gedaan met op onze kosten op hotel te gaan en etentjes te houden.

EEns zien hoe snel ze dan een regerakkoord hebben, het zal dan ook snel gedaan zijn met die NON, want die gek met zijn strikje kan dan niemand meer zijn wil opleggen.

Het voorstel van Reynders hield in:
-Geen splitsing van BHV
-Federale kieskring
-Paritaire senaat
-Extra geld voor Brussel

En in ruil hiervoor zou het Brussels gewest niet uitgebreid worden.


Voor welke idioten neemt die Reynders ons?? :evil:

Het is wachten op het eerste dergelijke bewijs vanuit Franstalige kant.

Reynders wéét nu eenmaal dat er onder 'ons' nog altijd heel wat straatreu's, Pietjes, en andere Schaveigers zitten. Ik snap ook niet dat de 'betere belgen' niet in staat zijn om te zien op welke wijze de franstaligen Vlaanderen, nog maar eens, in de luren proberen te leggen. Merken zij dan niet dat Reynders zegt: ofwel geven jullie ons goedschiks het grondgebied dat wij jullie allang willen ontfrutselen, ofwel schenken jullie ons een federale kieskring in ruil voor een ongrondwettelijke, plus een ondemocratische senaat als bijkomende grendel op de Vlaamse meerderheid, plus nog meer Vlaams geld voor het 'vlaamsvriendelijk' Brussel.

Reynders probeert iets te ruilen dat de Franstaligen niet eens bezitten voor een pak andere francofone verlangens.

Inderdaad Knuppel en de nr. 10's niet vergeten die ook blindelings de Franstalige ubermenschen in alles gelijk geven......

En de morgen dan..... tjonge toch de grootste onderdanige regimegazet die er is.... Ik weiger er zelfs mijn gat mee af te vegen...

Die houdt ons voor de Vlamingen die al 170 jaar langs achter gepakt worden en het graag hebben ook.

Slavenmentaliteit.

Onzin.

Er komt geen Belgique-Halle-Vilvoorde, en er komt wsch ook geen oranjeblauwe regering.

Zelfs vooraanstaande ACV-ers in de CD&V zijn die mening toegedaan.

De NVA bezit nu even de macht om Belgicistische restauratie te verhinderen, en hopelijk gebruikt ze die macht ten volle.

U wil de democratie de nek om wringen.

U wil dat de CD&V haar terechte, zeer minimale eisen dropt en haar kiezers, leden en kaders voor schut zet.

Dat zal niet gebeuren, en daar ben ik de NVA dankbaar voor. Ere wie ere toekomt.

Het Belgische koloniale tijdvak is afgelopen. Alleen de conclusies moeten nog getrokken worden.

Als deze episode goed afgesloten wordt, dat wil zeggen met een democratische splitsing van BHV in het parlement, meerderheid tegen minderheid, dan zal dit de NVA zéér veel stemmen, opleveren. Ik voorspel in dat geval minstens 10 pct.

Quid Belgique.